Источниковедение в системе современного гуманитарного знания

1.Место источниковедения в системе современного гуманитарного знания.

2.Понятие исторического источника и его информативные возможности.

Основная литература:

Голиков А.Г., Круглова Т.А. Источниковедение отечественной истории. М., 2007.

Источниковедение новейшей истории России: теория, методология, практика. М., 2004.

Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учебное пособие / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. М., 2004.

Дополнительная литература:

Источниковедение: Проблемные лекции: Учебно-метод. модуль. М., 2004.

Корников А.А. Теоретическое введение в источниковедение. Иваново, 2000.

Марухин В.Ф. Источниковедение отечественной истории: Учебное пособие. Орехово-Зуево, 2002.

 Медушевская О.М. Источниковедение: Теория, история и метод. М., 1996.

Румянцева М.Ф. Целостность современного гуманитарного знания: необходимость и возможность // Единство гуманитарного знания: новый синтез: Материалы XIX международной научной конференции. Москва, 25–27 января 2007 г. М., 2007. С. 41–49.

Румянцева М.Ф. Теория истории: Учебное пособие. М., 2002.

Сальникова А.А. Современное зарубежное источниковедение: Теория и метод. Казань, 1999.

Умбрашко К.Б. Источниковедение отечественной истории: Учебно-метод. пособие. Новосибирск, 2006.

Методические рекомендации

При ответе на первый вопрос следует акцентировать внимание на том, что источниковедение – это особый метод гуманитарного познания, а также дать представление о том, что источниковедение – это комплексная наука. Следует охарактеризовать комплекс проблем, изучаемых источниковедением; предмет, объект, методы и задачи источниковедения. При ответе на второй вопрос обратите внимание на различные классификации исторических источников, а также на возможности интерпретации и анализа содержания текстов исторических источников. Рассмотрите исторические источники в свете теории информации, с точки зрения информационной отдачи и «исчерпаемости». Охарактеризуйте подходы к изучению исторических источников и их репрезентативные возможности.

Тема 2

Метод источниковедения и междисциплинарные аспекты.

Источниковедческий анализ и синтез

1.Исследование исторических условий происхождения источника.

2.Методы и приемы изучения авторства источника.

3.Методы и приемы изучения обстоятельств создания источника.

4.Текст источника, его прочтение и интерпретация.

5.Исследование взаимосвязей между авторством источника и степенью его достоверности.

6.Исследование взаимосвязей между целями создания источника и полнотой его информации.

Основная литература:

Голиков А.Г., Круглова Т.А. Источниковедение отечественной истории. М., 2007.

Источниковедение новейшей истории России: теория, методология, пратика. М., 2004.

Дополнительная литература:

Беленький И.Л. Разработка проблем теоретического источниковедения в советской исторической науке (1960–1984): Аналитический обзор. М., 1985.

Источниковедение: Проблемные лекции: Учебно-метод. модуль. М., 2006.

Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории: в 2 т. М., 2010. Т. 1 – 2.

Лихачев Д.С. Текстология: На материале русской литературы X– XVII вв. СПб., 2001.

Медушевская О.М. Источниковедение: теория, история, метод. М., 1996.

Мерзон А.Ц. Основные задачи критики источников. М., 1958.

О критике исторических источников // Исторический архив. 1957. № 5. С. 281–287.

Рикёр П. Герменевтика и психоанализ. Религия и вера. М., 1996.

Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. М., 1995.

Умбрашко К.Б. Источниковедение отечественной истории: Учебно-метод. пособие. Новосибирск, 2006.

Методические рекомендации

При ответе на первый вопрос охарактеризуйте исторические условия и обстоятельства возникновения, проблему авторства, интерпретацию и источниковедческий анализ исторических источников, их функционирование в социальной среде и культуре. Рассмотрение второго вопроса предполагает анализ общенаучных, исторических и источниковедческих методов источниковедческого исследования. Третий вопрос заключается в характеристике выявления тех обстоятельств, которые могли влиять на полноту и достоверность сведений, на оценочные суждения автора исторического источника. Четвертый вопрос предполагает рассмотрение истории создания текста исторического источника, задач и методов его интерпретации. Охарактеризуйте учение об исторической интерпретации источников А. С. Лаппо-Данилевского. При ответе на пятый вопрос проанализируйте приемы установления достоверности исторических источников. Шестой вопрос предполагает анализ особенностей обстоятельств, влияющих на изложение и структуру документов, а также критериев полноты и достоверности исторических источников.

Тема 3.

Источниковедческий анализ летописания и законодательства

Домонгольской Руси

1. История создания, списки и редакции «Повести временных лет» (ПВЛ).

2. История создания и структура Русской Правды.

3. История изучения и публикации Русской Правды.

Источники:

Повесть временных лет. Подгот. текста, перевод и комментарии Д.С. Лихачева. М.-Л., 1950. Ч. 1 – 2 (Изд. 2-е, испр. и доп. СПб., 1996). Летопись по Лаврентьевскому списку. URL:http://izbornyk.org.ua/lavrlet/lavr01.htm URL: http://old-ru.ru/02-main.html (перевод).

Краткая Русская Правда по Академическому списку // Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/RP/index.html

Пространная Русская Правда по Троицкому списку. // Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/RP/index.html

Основная литература:

Данилевский И.Н. Замысел и название Повести временных лет // Отечественная история. 1995. № 5.

Зимин А.А. Правда Русская. М., 1999.

Кузьмин А.Г. Начальные этапы древнерусского летописания. М., 1977. С. 56–110, 133–155.

Поппэ А.В. А.А. Шахматов и спорные начала русского летописания. //Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2008. № 3 (33). С. 76–85. URL: http://www.drevnyaya.ru/vyp/2008_3/conf-1.pdf

Приселков М.Д. История русского летописания ХI – XV вв. Л., 1940 (Изд. 2-е. СПб., 1996). Гл. I. (http://opentextnn.ru/history/istochnik/istXIII-XIX/?id=787)

Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953. (URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/RP/index.html)

Черепнин Л.В. Повесть временных лет, ее редакции и предшествующие ей летописные своды // Исторические записки. 1948. Т. 25.

Шахматов А.А. История русского летописания. Том 1. Повесть временных лет и древнейшие русские летописные своды. Книга 2. Раннее русское летописание XI–XII вв. М., 2003.

Методические рекомендации

Прежде чем приступать к рассмотрению вопроса 1, необходимо уяснить, что собой представляли русские летописи, в какой период истории и в какой последовательности (по реконструкции А.А. Шахматова) они создавались, каково содержание понятий летопись, летописный свод, извод, список, летописная редакция, протограф. Выясните из научной литературы, что нам известно об авторе ПВЛ (сравните позиции А.А. Шахматова и А.Г. Кузьмина). Покажите, как из текста ПВЛ в Лаврентьевской и Ипатьевской летописях следует время создания и различия разных редакций. Объясните методику и основные выводы текстологических исследований А.А. Шахматова. В чем заключаются основные возражения против его гипотезы о едином летописном древе со стороны А.Г. Кузьмина?

При ответе на вопрос второй рассмотрите основные версии места и времени происхождения Правды Ярослава, Правды Ярославичей и Пространной Правды. Особое внимание стоит уделить происхождению Правды Ярослава, как наиболее дискуссионному из перечисленных вопросу. Сравните аргументацию Л.В. Черепнина, М.Н. Тихомирова, А.А. Зимина. Приведите примеры фрагментов текста разных редакций Русской Правды, которые имеют особое значение для датировки их создания.

При ответе на третий вопрос необходимо особое внимание уделить следующим моментам: когда и кем впервые была обнаружена Русская Правда? Когда и кем были предложены деления списков на две и на три редакции («фамилии»)? Каковы основные содержательные различия между этими редакциями (каким вопросам преимущественно посвящены их статьи)? Особое внимание необходимо уделить фиксации социально-правового статуса основных категорий населения, вопросов собственности, организации господского хозяйства. Используя материал работы Н.М. Тихомирова, выясните, каковы наиболее крупные издания списков Русской Правды? В научном творчестве каких крупных дореволюционных и советских историков особое место занимало изучение Русской Правды?

Тема 4.