Оценка его деятельности своременниками и потомками, историками и политическими деятелями.

История.

Глухов Иван Федорович (кафедра Отечественной истории)

Киевская Русь. Образование Древнерусского государства.

Религия – опиум для народа.

(с) Норманская теория

Восточно-славянские племена – основоположники образования Древней Руси, а также участники и представители неславянских племен. (4 век)

В 4 веке восточноевропейскую равнину заселили, постепенно осознали, что необходимо государство.

В 6 веке восточные славяне выделились из славян, заселили равнину (смешение разных линий), тем не менее утверждается, что они себя считали частью европейского мира.

В древности на территории Киевской руси развитие шло прогрессивно. В 11 веке выделилась отдельно ветвь восточнх славян. Рассматривалась как часть европейского мира. Торговля с Западом и с Востоком. Появление государства – важный шаг в развитии. 

Норманская теория. (8 век)

Миллер и Баулер, немецкие ученые (были приглашены в Россию анной Иоанновной, многое сделали для российской науки, образования, многие не взлюбили их взгляды) утверждали, что восточные славяне были способны сами образовать государственность. (являются противниками теории)

Норманская теория опровергала возможность того, что восточно-славянские племена обраовали свое государство.

В 8-9 вв образовались элементы государства, а в 9 веке образуется само государство.

На основе появления классовой борьбы (неравенство) – одна из причин появления государства. Социальное неравенство – это не классовое неравенство (борьба между классами). (зависит от разных причин).

Восточно-славянские племена осуществляли постоянные побеги на рабовладельческие государства, расшатывая их систему.

Ранее феодальное государство – это не Древнерусское государство ( в своем начале).

Образование Древнерусского государства формировалось под воздействием социально-экономических факторов.

Причина образования Древнерусского государства.

Одни историки считают:

1.Был рабовладельческий строй

Другие:

2.Древнерусское государство миновало рабовладельческую стадию развития, так как:

· Древнерусское государство появилось, когда рабовладельческий строй изжил себя, следовательно, не могло пойти по тому пути

· Сами племена осуществляли постоянные побеги на рабовладельческие государства и тем самым расшатывали их систему

· Любая формация обязана владеть элементами свободы ( без нее никакой прогресс невозможен); классов не было.

Был общинный строй.

Киевская русь не была (в своем начале) даже ранее феодальным государством.

Образованию древнерусского государства способствовало призвание Рюриковичей.

1113 год – Нестор утверждает: в 862г. Новгородские славене обратились к рюриковичам с посланием: «Земля обширна и богата, а править некому. Придите и правьте нами».

Необходимо поддержание порядка в обществе между людьми, не находящихся в родстве.

1.Появление соседской общины (входят представители всех славян)

2.Защита границ

862г. – Рюрик умирает, на смену приходит Олег. (наиболее приближенный человек к Рюрику).

882г. – поход олега на Киев. Объединение Новгородского и Киевского княжеств, затем образование государства в Киеве, то есть Киевская Русь.

Нестор утвержадал, что Рюрик со своими братьями со всей Русью пришел к славянам первым.

Противники (историки) утверждают, что это было внесено в летопись в 18 веке.

Пришел Рюрик со своими братьями к славянам с какой-то русой. Именно отсюда пошла земля русская. (норманская теория).

Роль норманов.

Сторонники норманской теории:

Древнерусское государство возникло под влиянием варягов. Варяги не находились на высоком уровне развития.

8-11 вв – время викиннгов в Европе.

К одной группе относятся:

· Викинги

· Варяги

· Норманы

· Романы

Варяги почти захватили всю Западную Европу. В 11 веке образовали свое княжество (Нормандское государство) в Сициллии.

Противники норманско теории:

Жесткая дисциплина и выборность руководителя – военная демократия. Только варяги обладали этим качеством, поэтому можно утверждать, что именно варяги оказали влияние на образование Древнерусского государства и на Европу.

Теория возникла в 18 веке. Нужна для доказательства аконности Романовых (немецкой династии), царствующей в Руси.

М.Ю. Ломоносов – один из первых, кто начал бороться с нормандско теорией.

Политическая раздровбленность Руси.

На развалах (в начале 12 века) Киевской Руси образовалось 15 самостоятельных государств, а позже уже около 50.

Все европейские государства прошли через политическую раздробленность. Этот период сопровождался военными деятелями, которые способствовали созданию самостоятельных национальных государств.

Древняя Русь.

Развитие на территории руси шло иначе.

Особенности в развитии Руси (отличия от европы):

1.шел процесс классообразования (в начале 11 века началось выделение частной собственности, появляется княжеская, церковная собственность, собственность частных лиц. Но развивалась крайне медленно)

2.основной ячейкой общественного устройства была община – замкнутая социальная система, организующая все виды деятельности человека, такие как трудовую, обрядовую, культурную; община многофункциональна, базировалась на принципах коллективизма и уравнительности, являлась коллективным собственником земли и угодий; внутренняя жизнь общины базировалась на прямой демократии (единое решение)

3.господствовал идеал народоправства (коллективное общинное уравнивание); Вече; князь не государь, он выполнял функцию чиновника, государство строилось на принципах общественного договора; приезжая куда-то, князь должен был заключать ряд (договор) с народным собранием (вече), заключив договор, он становился блюстителем власти

4.состав вече был весьма демократическим

На Руси было много городов – гордарика. Роль этих городов отличалась от роли европейских городов. На руси город яалялся политическим центром, в Европе город-торговля и так далее. Демократия была отлична от европейской. Исключала из своей системы женщин и рабов.

5.киевская русь развивалась по пути античному

6.проблемы решались в пользу коллективизма. (Киевская русь – политический коллективизм(не идивидуализм), привело к буржуазии)

7.народное ополчение решало исход сражений; влияние княжеской дружины (штат) не было влияющим.

Религия стала играть огромную роль.

Монголо-татарское иго.

Влияние монголо-татарского нашествия появилось в 18 веке.

Историки сильно расходятся в оценках последствия вторжения татарского ига на Русь.

Н.М. Карамзин считал монголо-татаров виновниками отсталости России, с другой тсороны, он замечал, что они способствовали восстановлению самодержавия.

Соловьев считал, что монголы не сильно влияли на российское управление.

После большевитского переворота:

1.Советсвкие ученые отвергли Бартольда

· Разрушительное влияние татар

· Из-за них задержка в развитии

2.Теория Бартольда

3.Евразийская школа

· Объединение Руси во главе с Москвой – результат татарского господства.

Различия между Киевской и Московской Русью.

Взгляды на Иго.

1. Совестские:

Героическая оборона русских людей – решающий фактор в борьбе с татарами. Подорвали мощь армии врага. Спасли всех на международном уровне, и только феодальная раздробленность помешала выдающимся князьям организовать достойное сопротивление. Нередко князья, купцы, бояре сотрудничали с татарами из эгоистичных интересов.

Одни говорят:

ü Первый, кто посетил монголо-татар, был А. Невский.

Другие утверждают:

ü Это был Ярослав Вселодович. В 1243 году ходила молва о событии по трагичности сравнимо с самим нашествием (пообещал татарам выполнять их требования).

1257 год – восстание в Новгороде.

1259 год – восстания против татар.

А. Невский подавил эти восстания (очень жестоко).

С политической точки зрения, советские утверждали, что завоевание усугубило феодальную раздробленность, ослабило народ, консолидация. Политика монголов была направлена на разрушение, поддержание расправ.

2. Евразийцы:

Нашествие – главные поворотный момент в истории России. К нашествию система себя изжила.

Политическое объединение было исторической необходимостью. Монголы были значительны. Иго вытащило русский народ из прозябания на широкую дорогу государственности.

Татары защитили русь от Европы. После завоевания жили в мире и согласии. Монголы обеспечили торговые пути, упрочнению отношений с церковью (православной).

Школа подчеркивает полезный вклад монголов в Русь.

Как меняются точки зрения на эти проблемы ?

Выдвинули мысль, что монголо-татары не могли за 140 лет разорить Русь. Почему разорения? Московские князья никогда не проявляли патриотизма.

«И все это дано нам за грехи наши».

Считают, что разорения не было, так как армия была небольшая. (700-800 тысяч, плюс лошади, обозы, семьи)

Особенно пострадали жители сельскохозяйств – считают историки, но другие утверждают, что для них это был золотой век.

Историки говорят, в армии было от 30-70 тысяч, разрушить все физически не могли.

Иван 4 Грозный.

Оценка его деятельности своременниками и потомками, историками и политическими деятелями.

16 век – у руля государства Иван Грозный почти весь век. Его переломный характер ощущали уже его современники.

К середине 19 века в русской исторической науке отношение установилось как у жестокому тирану.

Щербатов осуждет террор Грозного (Карамзин дает цельное представление о правлении царя).

Андрей Курнский – концепция двух Иванов:

ü Положительный

ü Потом стал «будто бес всилился»

Карамзин же характеризует первое время царя от Бога, потом обрекся грехом на народ. (в начале был добрым, любил свою жену Анастасию (из рода Романовых), во второй половине – тиран и деспот).

Буржуазная историческая наука зарождалась как раз в 19 веке.

Соловьев стал обращаться к научному, а не описательному подходу, важно было, какой вклад внес в развитие правящий.

Соловьев – замена родовых начал государственности.

НО: Соловтев не забывал и о морали.

Последователи Соловьева уже полностью отреклись от моральных оценок.

С.Ф. Платонов – историк 20 века (первой половины). Иван Грозный вел борьбу против боярства, против главного тормоза на пути к централизации.

Покровский (В СССР начал применять метод Марксизма-Ленинизма).