Перераспределение прибавочной ценности

И закон тенденции средней нормы прибыли к понижению

Перераспределение прибавочной ценности и её превращённые формы.Патетический акцент на антагонизме отношений двух основных классов капиталистического общества, сделанный Марксом в теории прибавочной ценности в 1 томе «Капитала» (эксплуатация), в теории воспроизводства во 2 томе «Капитала» был дополнен указанием на возмущения в движении капитала, вызванные отношениями внутри класса капиталистов (диспропроциональность). Эти отношения стали предметом специального рассмотрения в 3-м томе «Капитала», в котором Маркс дополнил учение о превращённых экономических формах, которое начал развивать в 1-м томе трактовкой заработной платы как превращённой ценности рабочей силы. Предпринимательский доход, торговую прибыль, ссудный процент и земельную ренту Маркс охарактеризовал как превращённые формы прибавочной ценности, являющиеся результатом её перераспределения между различными группами капиталистов. Маркс трактовал торговый и ссудный капитал как обособившиеся функциональные формы капитала, участвующие в прибавочной ценности, созданной в процессе производства; для обозначения капитала, представленного в ценных бумагах — акциях и облигациях, — Маркс ввёл понятие фиктивного капитала.

Цена производства.В стремлении довести до логического конца трудовую теорию ценности и разрешить затруднение Рикардо, обнаружившего разнонаправленность движения относительных цен с повышением заработной платы в капиталоёмких и трудоёмких отраслях, Маркс предложил концепцию трансформации трудовой ценности товаров в её превращённую форму цены производства. Соответственно прибавочная ценность, по мнению Маркса, превращается в прибыль, причём норма прибыли рассчитывается как отношение величины прибавочной ценности к величине не одного переменного (M /V), а всего авансированного капитала (M / С +V). Из теории прибавочной ценности первого тома «Капитала» вытекало, что норма прибыли тем ниже, чем выше органическое строение капитала, а одновременное единство норм прибыли и прибавочной ценности возможно только при одинаковом во всех отраслях органическом строении капитала. Но это противоречило наблюдаемым в реальности отраслевым различиям в соотношении постоянного и переменного капиталов и тенденции к росту органического строения капитала, замещению живого труда механизацией. Для объяснения Маркс ввёл категорию цены производства как результата межотраслевой конкуренции капиталов, уравнивающей норму прибыли при различиях в норме прибавочной ценности, и понятие об экономии в применении постоянного капитала на отдельном предприятии при росте органического строения капитала в масштабе общества. При этом Маркс признал, что увеличение нормы прибыли может происходить независимо от роста нормы прибавочной стоимости благодаря эффектам масштаба (укрупнение предприятий и технический прогресс общества в целом), снижающим расходы на основной капитал (помещение, более полное взаимодействие оборудования), топливо и сырьё (удешевление доставки, утилизация отходов).

Но объяснения Маркса не выглядели убедительными, что привело к полемике о «большом противоречии» (О. Бём-Баверк) между томами 1 и 3 «Капитала», о «танце ценности» (А. Н. Миклашевский), оставившей последующей экономической мысли «проблему трансформации» трудовой ценности в цену производства. Выпускник Петербургского и профессор Берлинского университета Владислав Борткевич(1868—1931) положил начало математической разработке этой проблемы; её разрешимость он связывал с более чётким толкованием рикардианской формулы «издержки производства плюс средняя прибыль на весь авансированный капитал»; к которой фактически вынужден вынужден был вернуться Маркс, используя норму прибыли для расчёта цен.

Закон тенденции средней нормы прибыли к понижению.При обосновании

категории «цена производства» Маркс переформулировал рикардовский закон о тенденции средней нормы прибыли к понижению, связывая его не с пессимизмом относительно убывающего плодородия почвы и роста земельной ренты, а с противоречиями роста органического строения капитала: внедрение новой техники сулит дополнительную прибыль отдельным капиталистам, но одновременно является фактором снижения средней нормы прибыли.

       Такая трактовка позволила увязать обратную зависимость между нормой прибыли и заработной платой с цикличностью капиталистического производства, скорректировав позиции как Рикардо (игнорировавшего проблему кризисов), так и Сисмонди (не объяснившего, почему накануне кризиса заработная плата наиболее высока).

       Маркс интерпретировал разгон капиталистического воспроизводства как подъём инвестиционной активности, стимулирующий дополнительную занятость и повышение заработной платы. Но таким образом происходит снижение средней нормы прибыли. Когда оно достигает нижней точки, за которой перестают действовать стимулы к инвестированию, спрос на рабочую силу падает, что сбивает уровень заработной платы вниз и отбрасывает большое число рабочих в «резервную армию труда». Падение зарплаты вызывает повышение нормы прибыли и постепенное восстановление инвестиционных стимулов. Но историческую тенденцию капиталистического накопления Маркс представлял как слияние действие закона понижения средней нормы прибыли с ограниченностью массового потребления и, таким образом, неизбежное крушение буржуазной формации. Логика «Капитала» вдохновлялась диалектикой «Коммунистического манифеста».

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Маркс, К., Энгельс, Ф. Собрание сочинений. 2-е изд. Тома 23, 24, 25.  — М. : Политиздат,  1960-1961.

2. Ананьин, О. И. Карл Маркс и его «Капитал»: из девятнадцатого в двадцать первый век // Вопросы экономики. 2007. № 9.

3. Аттали, Ж. Карл Маркс (ЖЗЛ). — М. : Молодая гвардия, 2009.

4. Бузгалин, А. В., Колганов А. И. «Капитал» в XXI веке: pro et contra // Вопросы экономики. 2007. № 9.

5. Вин, Ф. Карл Маркс. «Капитал». (Серия «10 книг, изменивших мир»). — М. : АСТ, 2009.

6. Гребнев, Л. С. Философия экономики. — М. : Луч, 1991.

7. Негиши, Т. История экономической теории. - М. : АО Аспект Пресс, 1995. Гл. 6.

8. Нуреев, Р. М. Исторические судьбы учения Карла Маркса // Вопросы экономики. 2007. № 9.

9. Розенберг, Д. И. Комментарии к «Капиталу» К.Маркса. — М. : Экономика, 1983.

10.  Туган-Барановский М.И.  Теоретические основы марксизма. М.: Эдиториал УРСС, 2010.

ГЛАВА 10. СОЦИАЛЬНО-РЕФОРМИСТСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ

В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX — НАЧАЛЕ ХХ ВВ.

Между идеологическими крайностями в подходах к социальному вопросу — манчестерским либерализмом и социал-демократией — расположились различные доктрины, которые можно назвать социально-реформистскими. Они признавали, что вопиющее неравенство и печальное положение рабочих масс являются следствием экономического строя, основанного на частной собственности. Но считали возможным мирное и постепенное преобразование этого строя в интересах тех классов, которые принимают главное участие в создании национального богатства. Для большинства из них был характерен историзмв трактовке производственных отношений — но историзм, отличный от марксистского.

А. Корсак — зачинатель исторического направления в российской политэкономии.