Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

Прямо в ГПК не решен вопрос, когда и кем возбуждается апелляционное производство. ППВС, п. 17 – судья апелляционной инстанции после поступления дела принимает апелляционную жалобу к производству и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.

Отдельные подготовительные действия совершает и суд первой инстанции. Может быть вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции в случае, если лицам, участвующим в деле, необходимо указать на необходимость совершения отдельных процессуальных действий.

В рамках подготовки суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы/представления в апелляционном порядке.

Состав суда зависит от уровня апелляционной инстанции. В районных судах дела рассматриваются судьями единолично. В остальных инстанциях – коллегиально, три профессиональных судьи.

Сроки также зависят от уровня. Если районный суд или суд субъекта – не более 2 месяцев, если ВС – не более 3 месяцев. ФЗ по отдельным категориям дел могут быть установлены сокращенные сроки.

Порядок рассмотрения:

ч. 3 ст. 327 – фактически дублирует подготовительную часть в суде первой инстанции.

Происходит по правилам рассмотрения в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК.

Если дело рассматривается коллегиально, рассмотрение дела начинается с доклада. Судья-докладчик кратко оглашает решение суда первой инстанции, содержание жалобы, возражения. Кроме того, суд указывает на представление новых доказательств, может сообщить иные сведения. Рассматривает коллегия, подготовкой занимается один судья.

После доклада заслушиваются объяснения лиц. Первым выступает лицо, подавшее жалобу. Если жалобы поданы и истцом, и ответчиком, то сначала выступает истец.

После дачи объяснений суд разрешает ходатайства, оглашает имеющиеся доказательства, исследует новые доказательства, если они приняты апелляционным судом. Новые доказательства принимаются судом апелляционной инстанции только в том случае, если представившее их лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по независящим от него причинам, и суд признал эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд выносит определение.

После исследования доказательств суд переходит к судебным прениям. В прениях выступают в том же порядке, в котором давали объяснения. Ведется протокол.

Не применяются следующие правила производства в суде первой инстанции:

· о соединении/разъединении исковых требований

· изменения предмета, основания иска, размера требований

· о предъявлении встречного иска

· замене ненадлежащего ответчика

· о привлечении к участию в деле третьих лиц

Можно заключить мировое соглашение, отказаться от иска, признать иск.

Отказ от иска в суде апелляционной инстанции следует отличать от отказа от апелляционной жалобы/представления.

При отказе от иска истец отказывается от материально-правовых притязаний к ответчику, при этом решение суда первой инстанции отменяется судом апелляционной инстанции, производство по делу прекращается. В случае с отказом от апелляционной жалобы апеллятор (тот, кто подал жалобу, может быть не только истец, но и ответчик, третье лицо) отказывается от права на обращение в суд апелляционной инстанции (от процессуального права). Последствием отказа будет прекращение производства по апелляционной жалобе. Если поданы иные апелляционные жалобы, то ликвидации апелляционного производства не произойдет, будет происходить рассмотрение иных жалоб.

Отказ от жалобы/представления не равен ходатайству лица о возращении жалобы либо отзыву представления.

Ходатайство/отзыв допускается до принятия жалобы/представления к производству в апелляционной инстанции, просить только у суда первой инстанции. Последствия просьбы: суд первой инстанции возвращает жалобу/представление, что не препятствует повторному обращению, если не пропущен срок на апелляционное обжалование. Отказ от апелляционной жалобы/представления допускается с момента принятия жалобы и до вынесения апелляционного определения. Отказ влечет прекращение апелляционного производства по данной жалобе, что препятствует повторному обращению в суд апелляционной инстанции.

Пределы рассмотрения в суде апелляционной инстанции:

в пределах доводов, изложенных в жалобе/представлении и в возражениях. Если обжалуется только часть решения суда, то рассматривает только в обжалуемой части. В интересах законности суд вправе проверить решение суда и в полном объеме. Интересы законности – не определено, что такое, субъективное понятие. Суд проверяет, не нарушены ли нормы процессуального права, являющиеся безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Ч. 4 ст. 330.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются.

2. основания для отмены или изменения решения

Основанием является незаконность и необоснованность судебного акта. Ст. 330 ГПК. Схема оснований для отмены или изменения решений.

3. полномочия суда

По результатам рассмотрения суд может совершить следующие действия:

1. оставить жалобу без удовлетворения, решение первой инстанции без изменения

2. отменить либо изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять новое постановление

3. отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу, либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части. Ст. 220, 222 ГПК.

4. может оставить жалобу без рассмотрения по существу, если она подана по истечении срока и не решен вопрос о его восстановлении (решение суда первой инстанции при этом остается без рассмотрения).

Суд апелляционной инстанции лишен права вернуть дело на новое рассмотрение.

В 2003 году ВС сначала в решении по конкретному гражданскому делу, потом в обзоре законодательства за второй квартал 2003 года была сформулирована правовая позиция, согласно которой в том случае, если судом первой инстанции были нарушены правила подсудности, то суд апелляционной инстанции должен отменить решение суда первой инстанции и направить его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, к подсудности которого рассмотрение данного дела отнесено законом. Эта же правовая позиция ВС была позже подкреплена определением КС от 3 июля 2007 года.

Проблема в случае вступления в процесс «неучастников». Постановление КС от 21 апреля 2010 года № 10-П – механизм реализации права апелляционного обжалования не соответствует Конституции в той части, в которой не предусматривает полномочие апелляционного суда направлять гражданского дело на новое рассмотрение в тех случаях, когда оно рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте заседания, либо суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. П. 5 ст. 330 противоречит постановлению КС, т.к. предусматривает, что в этих случаях суд апелляционной инстанции должен перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. О переходе должно быть вынесено определение. Положения ст. 330 в силу существования Постановления КС являются противоречащими Конституции.

49. Апелляционная инстанция в гражданском процессе: полномочия суда апелляционной инстанции; основания к отмене или изменению судебного акта в данном порядке.

Статья 328 ГПК РФ. Полномочия суда апелляционной инстанции Распечатать Поделиться (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=7&paper=328

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

50. Кассационное производство в гражданском процессе: основания для пересмотра и процессуальный порядок.