Подведение итогов по результатам защиты выпускной квалификационной работы.

5.1. Подготовительный этап включает в себя следующее:

· Выбор темы

Студентам предоставляется право выбора темы ВКР. Тема работы должна выбираться исходя из интереса к проблеме, возможности получения фактических данных, наличия специальной научной литературы, новизны. Студент может предложить свою тему дипломной работы, если она соответствует специальности и специализации, по которой он обучался, и согласовать ее на кафедре.

После выбора темы необходимо написать заявление на имя директора филиала Академии права и управления. Темы выпускных квалификационных работ и научные руководители закрепляются приказом директора филиала. Приказ должен быть объявлен не позднее второго месяца последнего года обучения.

В исключительных случаях по заявлению заведующего кафедрой, согласованному с заместителем директора филиала по учебной работе, приказом директора может быть заменен научный руководитель или скоректирована тема дипломной работы.

При подготовкевыпускной квалификационной работы каждому обучающемуся назначаются научный руководитель и, при необходимости, консультанты. Научными руководителями могут быть профессора, доценты, кандидаты наук, наиболее опытные старшие преподаватели, преподаватели, не имеющие ученой степени или ученого звания, а также высококвалифицированные специалисты и научные работники органов внутренних дел, других учреждений и предприятий (при отсутствии в филиале необходимых специалистов).

 В обязанности научного руководителя входит:

- разработка задания;
- проведение консультаций;

- контроль за ходом выполнения плана-графика выполнения работы и своевременным представлением работы на кафедру;

- составление письменного отзыва о работе.

Научный руководитель несет ответственность за уровень и качество представленной к защите работы. По предложению научного руководителя, в случае необходимости, кафедре предоставляется право за счет лимита времени, отведенного на руководство дипломной работой (проектом) приглашать консультантов по отдельным разделам работы.

Консультантами могут приглашаться профессора, доценты, кандидаты наук, наиболее опытные старшие преподаватели (преподаватели смежных кафедр, а также высококвалифицированные специалисты и научные работники других учреждений и предприятий (при отсутствии в филиале соответствующих специалистов)). Консультанты руководят написанием соответствующей части выполняемой обучаемым работы. Фамилии консультантов указываются в задании на дипломную работу.

После издания приказа об утверждении тем ВКР и научных руководителей каждому студенту выдается задание. Пример задания приведён в приложении 2. После издания приказа и выдачи задания темы ВКР изменению не подлежат.

· Подбор и изучение литературы и практических материалов по теме

После утверждения темы и научного руководителя и выдачи задания на ВКР студент приступает к подбору и изучению литературы и практических материалов. В процессе подбора литературы и практического материала целесообразно заполнять отдельные карточки, руководствуясь правилами оформления библиографии. Изучая литературу и практические материалы необходимо делать выписки, фиксировать возникшие в связи с этим мысли.

При использовании практических материалов, обучаемый представляет документы, подтверждающие достоверность исходных данных (или подпись руководителя предприятия, учреждения на материалах).

· Составление плана работы

После подбора и изучения литературы необходимо разработать план исследования, который, в последствии, должен утвердить научный руководить. План исследования, как правило, состоит из нескольких разделов, введения, заключения, списка литературы, приложений. В стандартном случае  план состоит из 3-х разделов основного текста, все зависит от темы выбранного исследования. План может быть простым и сложным. Простой план предусматривает лишь основные разделы. Сложный план предполагает наличие разделов, каждый из которых включает несколько подразделов.

План уточняется и согласовывается и подписывается научным руководителем, а также самим студентом. На основе плана выпускной квалификационной работы составляется график выполнения работы.

· Составление графика выполнения работы

График выполнения работы, предусматривает определение основных этапов выполнения ВКР и сроков ее написания.

· Написание работы и ее представление научному руководителю

Содержание ВКР должно соответствовать выбранной тематике. Разработка, написание и предоставление разделов работы должно соответствовать утвержденному руководителем графику.

· Получение отзыва и устранение указанных в нем замечаний

Законченная ВКР в сброшюрованном виде, подписанная студентом представляется научному руководителю не позднее 30 дней до утвержденной даты её защиты.

Руководитель составляет отзыв о дипломной работе, в котором отмечает: а) актуальность темы;  б) степень решённости поставленных задач; в) отношение студента к выполнению работы; г) умение студента пользоваться литературными источниками и самостоятельно излагать материал; д) способность студента к проведению исследований; е) возможность использования полученных результатов на практике, в учебном процессе и присвоение выпускнику соответствующей квалификации.

Обработка замечаний научного руководителя является заключительным этапом написания рукописи ВКР и предшествует предварительной защите.

Обучающийся обязан регулярно посещать консультации научного
руководителя, своевременно представлять материал в соответствии с
графиком выполнения работы, устранять указанные руководителем недостатки работы.

· Представление работы на кафедру

Выпускающие кафедры организуют предварительную защиту выпускных квалификационных работ т готовят представления на студентов о допуске не позднее, чем за неделю до защиты.

Заведующий кафедрой, на которой выполнена работа, организует работу по экспертизе выполненных работ студентов. Если заведующий кафедрой не считает возможным допустить работу к защите, то, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием научного руководителя работы. На титульном листе делается соответствующая запись «допускается к защите» или «не допускается к защите».

В процессе предварительной защиты комиссия кафедры заслушивает студента, определяет соответствие работы заданию и выявляет готовность студента к защите. В случае отрицательного мнения комиссии вопрос о возможности допуска студента к защите дипломной работы рассматривается на заседании кафедры.

ВКР, признанная кафедрой не отвечающей предъявляемым требованиям, возвращается обучаемому для доработки, при этом, указываются ее недостатки и даются рекомендации по их устранению. По согласованию с учебным отделом определяются сроки доработки.

·   Рецензирование работы

 Работа подлежит обязательному рецензированию (не менее одной рецензии). К рецензированию привлекается профессорско-преподавательский состав Академии или других вузов, а также сотрудники научно-исследовательских и иных учреждений, с которыми будут взаимодействовать выпускники в практической деятельности (представители органов государственной власти, хозяйственных и иных структур). Кафедра определяет рецензентов и направляет им дипломные работы. Рецензия должна быть выполнена в печатном виде. Рецензия заверяется личной подписью рецензента.

Рецензия должна содержать объективные сведения о достоинствах и недостатках (упущениях), имеющихся в работе с обязательным заключением о возможности внесения работы на защиту государственной аттестационной комиссии.

В рецензии на дипломную работу должны быть отмечены:

а) актуальность темы; б) соответствие её заданию; в) логичность изложения материала; г) наличие и полнота критического обзора литературных источников; д) самостоятельность выполнения; е) полнота и оценка проведенных расчетов; ж) наличие аргументированных выводов; з) практическая значимость; и) недостатки работы; к) замечания по её оформлению; л) оценка работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

Автор работы имеет права приложит к ней дополнительную рецензию.

В рецензии на работу могут быть указаны недостатки и упущения:

- работа носит описательный характер и имеет низкий теоретический уровень;

- использованы утратившие силу материалы, при этом в работе нет ссылок на это;

- отсутствие ссылок и сносок на использованные в работе материалы, работы специалистов и ученых;

- использование не принятых сокращений в тексте, грамматические и стилистические ошибки;

- отсутствие, каких-либо составляющих частей работы;

- отсутствие в работе анализа действующего законодательства, судебной и правоприменительной практики;

- отсутствие самостоятельных выводов и предложений по исследованной тематике.

 Научный руководитель несет ответственность за уровень и качество представленной к защите работе.

Отзывна работувыполняется в печатном виде, заверяется личной подписью научного руководителя и печатью, указываются достоинства и недостатки работы и ее соответствие установленным требованиям. На отзыве должна быть указана дата ее написания.