Семинар 6. Преступления против собственности

1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против собственности.

2. Понятие и признаки хищения чужого имущества.

3. Формы и виды хищений. Предмет хищения.

4. Кража.

5. Грабеж. Его отграничение от кражи. 

6. Разбой: понятие и разграничение с насильственным грабежом.

7. Мошенничество. Специальные виды мошенничества.

8. Присвоение и растрата. Их отличие от кражи.

9. Вымогательство: понятие и отличие от насильственного грабежа и разбоя.

10. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

11. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Уничтожение или повреждение имущества: понятие и виды.

Источники:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)

2. ФЗ РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // СПС Консультант Плюс.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС Консультант Плюс.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС Консультант Плюс.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // СПС Консультант Плюс.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // СПС Консультант Плюс.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» // СПС Консультант Плюс.

Литература:

1. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юрид. центр. Пресс, 2002. - 755.

2. Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2003. - 336 с.

3. Григорьева Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество. Саратов: СГАП, 1999.

4. Кочои С.Н. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Учебно-практическое пособие. - 2-е изд., доп. и перераб. - М., 2000. - 288 c.

5. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М.: ЛексЭст, 2005. - 408 c.

6. Панов Н.И. Квалификация преступлений, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием. Киев, 1988.

Задачи:

1. Баринов был осужден районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 159 УК. Выезжая е в командировки в другие города, Баринов получал в подотчет денежные суммы на командировочные расходы, часть которых присваивал. Фактически проживая в общежитии, отчитывался подложными докумен­тами об оплате за проживание в гостинице. Адвокат в кассационной жалобе просил отменить приговор суда на том основании, что действия Баринова не будут уголовно наказуемыми. Деньги, выданные ему на квартирные расходы, он не использовал по пря­мому назначению, сознательно испытывая неудобства и ущемляя свои интересы. Стоит сказать, для предприятия данные средства не будут утраченными, потому что если бы Баринов проживал в гостинице, то данные суммы были бы истрачены по назначению.

2. Солодовников часто посещал квартиру Шиповой. Однажды он догово­рился с ней съездить за город по грибы. На следующее утро Солодовников и Шилова выехали за город. Зная, что Шилова имеет большие денежные сбережения, Солодовников с целью завладения ими убил ее, нанеся сем­надцать ран заранее взятым с собой ножом, после чего забрал ключи от квартиры и похитил 10 тыс. руб. и золотые украшения. Затем Солодовников поджег квартиру и скрылся.