Студопедия КАТЕГОРИИ: АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Теория и методология истории⇐ ПредыдущаяСтр 12 из 12
Редактор Е.А.Огиенко Корректор С.Б Полушкина Компьютерная верстка Е.А. Лукашиной, А.В. Борисовой
Подписано в печать 25.12.2006. Формат 60х84/16. Бум. ВХИ. Печать офс. Усл.печ.л. 14,65. Уч.-изд.л. 14,46. Тираж 200 экз. Заказ .
Редакционно-издательский отдел Пермского университета 614990. Пермь, ул.Букирева, 15
Типография Пермского университета 614990. Пермь, ул.Букирева, 15
[1] Витухновский А.Л. В гостях у Клио. Петрозаводск, 1986. С. 8 – 9. [2] Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории. М., 1989. [3] Виппер Р.Ю. Состояния и события, массы и личности, интересы и идеи // Рубеж. 1995. № 5. С. 69. [4] Васильев Б. И был вечер, и было утро // Октябрь. 1987. № 3. С. 12-13. [5] Трифонов Ю. Отблеск костра. М., 1966. С. 3. [6] Гумилев Л.Н. В поисках вымышленного царства. М., 1970. С. 18. [7] См.: Бородин Л.И. Квантитативная история в системе координат модернизма и постмодернизма // Новая и новейшая история. 1998. № 5. [8] Федотова В.Г. Методология истории сегодня // Новая и новейшая история. 1996. № 6. С. 61. [9] Экштут С.А. Битвы за храм Мнемозины // Диалог со временем. М., 2001. Вып. 7. С. 34. [10] Репина Л.П. Историческая память и современная историография // Новая и новейшая история. 2004. № 5. С. 50. [11] Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1971. С. 223. [12] Ковальченко И.Д. Роль дискуссии в исторической науке // Всемирная история и Восток. М., 1989. С. 22. [13] Вебер М. История хозяйства. Пг., 1924. С. 36. [14] Уваров С.С. Совершенствуется ли достоверность историческая? Дерпт, 1852. С. 17. [15] Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Вопросы философии. 1989. № 3. С. 152. [16] Маршак С.Я. Собр. соч.: в 8 т. М., 1970. Т. 5. С. 579. [17] Конрад Н.И. Письмо в редакцию журнала «Вопросы философии» // Проблемы истории и теории мировой культуры. М., 1974. С. 46. [18] Экштут С.А. Указ. соч. С. 32 – 33. [19] Дьяков В.А. Методология истории в прошлом и настоящем. М., 1974. С. 66. [20] Косолапов В.В. Методология и логика исторического исследования. Киев, 1977. С. 212. [21] Парфенов И.Д. Методология исторической науки. Саратов, 2001. С. 7. [22] Топольский Е. Методология истории и исторический материализм // Вопросы истории. 1990. № 5. С. 3-14. [23] Смоленский Н.И. О разработке теоретических проблем исторической науки // Новая и новейшая история. 1993. №3. С. 8. [24] Жуков Е.М. Очерк методологии истории. М., 1980. С. 26. [25] Маколей Т. История. Фридрих Великий // Звезда. 1996. № 6. С. 126. [26] Межуев В.М. Философия истории и историческая наука // Вопросы философии. 1994. № 4. С. 77. [27] Там же. С. 85. [28] Вернадский В.И. Очерки и речи. Пг., 1922. С. 58. [29] Ельчанинов В.А. Методологические проблемы исторической науки. Барнаул, 1990. [30] Неусыхин А.И. Рецензия на кн.: Alexander von Schelting. Max Webers Wissenschaftlehre. Tubingen, 1934 // Новая и новейшая история. 1993. № 3. С. 157. [31] Гулыга А.В. История как наука // Философские проблемы исторической науки. М., 1969. С. 35. [32] Хвостова К.В., Финн В.К. Проблемы исторического познания в свете современных междисциплинарных исследований. М., 1997. С. 16 – 18. [33] Хвостова К.В. История: проблемы познания // Вопросы философии. 1997. № 4. С. 65. [34] Могильницкий Б.Г. Введение в методологию истории. М., 1989. [35] Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987. С. 55. [36] Rüsen J. Rekonstruktion der Vorgangenheit. Göttingen, 1986. [37] Энгельс Ф. Введение к работе К. Маркса «Гражданская война во Франции» // Маркс К., Энгельс Ф. Cоч. 2-е изд. Т. 2. С. 361. [38] Егоров В.К. История в нашей жизни. М., 1990. С. 7. [39] Тощенко Ж.Т. Историческое сознание и историческая память // Новая и новейшая история. 2000. № 4. С. 3. [40] Там же. С. 5. [41] Пихоя Р.Г. О некоторых аспектах «историографического кризиса», или о «непредсказуемости прошлого» // Там же. С. 15. [42] Яснерс К. Вопрос виновности // Знамя. 1994. №1. [43] Геродот. История // Историки античности. М., 1989. Т. I. С. 33. [44] Фукидид. История // Историки Греции. М., 1976. С. 168. [45] См. об этом: Мусаелян Л.А. Научная теория исторического процесса: становление и сущность. Пермь, 2005. С. 17 – 18. [46] См. об этом: Тыжов А.Я. Полибий и его «Всеобщая история» // Полибий. Всеобщая история. СПб., 1994. Т. I. С. 18. [47] Тит Ливий. История от основания Рима // Историки античности. М., 1989. Т. 2. С. 51. [48] Коллингвуд Р. Дж. Идея истории. М., 1980. С. 41. [49] Гефтер М.Я. В предчувствии прошлого // Век XX и мир. 1990. № 9. С. 31 – 32. [50] Коллингвуд Р. Дж. Указ. соч. С. 41 – 42. [51] Там же. С. 48 – 49. [52] Там же. С. 55. [53] Цит. по: Савельева И.М., Полетаев А.В. Прагматика истории // Диалог со временем. М., 2003. Вып. 10. С. 8. [54] Лобковиц Н. Иоахим Флорский и Миллениум // Вопросы философии. 2002. № 3. С. 55. [55] Цит. по: Игнатенко А.А. Ибн-Хальдун. М., 1980. С. 35. [56] Бациева С.М. Бедуины и горожане в Мукаддиме Ибн-Хальдуна //Очерки истории арабской культуры. М., 1982. С. 323. [57] См. об этом: Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979. С. 36. [58] Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 2004. [59] Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М., 1992. С. 177. [60] См. об этом: Бицилли П.М. Место Ренессанса в истории культуры. СПб., 1996. [61] Ганжин В.Т. Нравственность и наука. М., 1978. С. 37. [62] Юсим М.А. Этика Макиавелли. М., 1990. С. 15. [63] Цит. по: Бурлацкий Ф.М. Никколо Макиавелли. М., 2002. С. 376. [64] Барг М.А. Шекспир и история. М., 1976. С. 20-21. [65] Боден Ж. Метод легкого познания истории. М., 2000. С. 7. [66] См. об этом: Бобкова М.С. Исторический метод Жана Бодена // Диалог со временем. М., 1999. Вып. 1. С. 87 – 188. [67] Бобкова М.С. Жизненный путь Ж. Бодена // Вопросы истории. 1997. № 9. [68] Мудрагей Н.С. Философия истории Дж. Вико // Вопросы философии. 1996. № 1. [69] Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций. Киев, 1994. С. 124. [70] Гольбах П. Избранные произведения. М., 1963. Т. 2. С. 383 – 384. [71] Мабли Г. де. Об изучении истории. О том, как писать историю. М., 1993. [72] Бадентер Э., Бадентер Р. Кондорсе. М., 2001. С. 149, 342. [73] Цит. по: Шанский Д.Н. Историческая мысль // Очерки русской культуры XVIII века. М., 1988. Ч. 3. С. 122. [74] Татищев В.Н. История Российская. М., 1962. Ч. I. С. 79. [75] Болингброк. Письма об изучении и пользе истории. М., 1978. [76] Барг М.А. Юм как методолог истории // Новая и новейшая история. 1993. № 1. С. 71. [77] Эксле О.Г. Культурная память под воздействием историзма // Одиссей: Человек в истории. М., 2000. С. 7-9. [78] Черненко А.А. Причинность в истории. М., 1983. С. 131. [79] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.Т. 8. С. 119. [80] Там же. Т. 21. С. 210. [81] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 67. [82] Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М., 1984. [83] Мак-Нил В. Цивилизация, цивилизации и мировая система // Цивилизации. М., 1993. Вып. 2. С. 18. [84] Цит. по: Кузнецов И.Н. Гердер о цивилизации Просвещения: власть и интеллект // Цивилизации. М., 1995. Вып. 3. [85] Бердяев Н.А. Смысл истории. М., 1990. С. 115. [86] Гердер И. Идеи философии истории человечества. М., 1977. [87] Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Соч. М., 1990. Т. 6. С. 10. [88] Шиллер Ф. В чем состоит изучение мировой истории и какова цель этого изучения // Собр. соч. М., 1956. Т. 4. С. 27. [89] Там же. Т. 7. С. 493. [90] Цит. по: Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992. Т. 2. С. 42. [91] Гегель Г.В.Ф. Наличное бытие. Философия истории // Соч. М., 1935. Т. 8. С. 422. [92] Гёте И. Фауст. М., 1960. С. 63. [93] Гегель Г.В.Ф. Наличное бытие. Философия истории // Антология. М., 1995. С. 74. [94] Wagner F. Der Historiker und die Weltgeschichte. Freiburg, 1965. S. 85. [95] Ранке Л. Об эпохах новой истории. М., 1898. С. 5. [96] Droysen J. Historik. Berlin, 1958. S. 287. [97] Дильтей В. Сон // Вопросы философии. 1995. № 5. С. 115. [98] Ницше Ф. О пользе и вреде истории для жизни. Минск, 2003. С. 4. [99] Там же. С. 74. [100] Патрушев А.И. Взлет и низвержение Карла Лампрехта // Новая и новейшая история. 1995. № 4. [101] Пушкин А.С. Воспоминания // Соч.: в 3 т. М., 1986. Т. 3. С. 412. [102] См. об этом: Шмидт С.О. Путь историка. М., 1997. С. 261. [103] Бердяев Н.А. Русская идея // Вопросы философии. 1990. № 1. [104] Аврус А.И. Власть и университеты в России // Диалог со временем. М., 2003. № 10. С. 212. [105] Грановский Т.Н. О современном состоянии и значении всеобщей истории // Полн. собр. соч. СПб., 1905. Т.2. С.66. [106] Гутнова Е.В. Тимофей Николаевич Грановский об исторической науке // Новая и новейшая история. 1989. № 4. [107] Грановский Т.Н. Лекции по истории средневековья. М., 1987. С. 313. [108] Кареев Н.И. Отношение историков к социологии // Рубеж. 1992. № 3. С. 12. [109] См. о нем: Иллерицкий В.Е. Сергей Михайлович Соловьев. М., 1980. [110] Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. Киев; Харьков, 1899. С. 27. [111] Там же. С. 73. [112] Русское слово. 1863. Кн. 11 – 12. С. 37. [113] Чернышевский Н.Г. Соч. М., 1986. Т. 2. С. 546. [114] Современник. 1858. №2. С. 170 [115] Ключевский В.О. Соч. М., 1990. Т. 9. [116] Зубкова Е.Ю., Куприянов А.И. Ментальное измерение истории: поиски метода // Вопросы истории. 1995. № 7. С. 154. [117] Кареев Н.И. Основные вопросы философии истории. СПб., 1897. С. 137. [118] Золотарев В.П. Общая теория истории в понимании Н.И. Кареева // Новая и новейшая история. 2003. № 2. С. 36. [119] Кареев Н.И. Суд над историей // Рубеж. 1991. № 1. С. 26. [120] Кареев Н.И. Прожитое и пережитое. Л., 1990. С. 15. [121] Бердяев Н.А. Смысл истории. М., 1990. [122] Диспут о книге Д.М. Петрушевского // Историк-марксист. 1928. № 8. С. 99. [123] История и социология. М., 1964. [124] Гуревич А.Я. История в человеческом измерении // НЛО. 2005. № 5. [125] Гуревич А.Я. Двоякая ответственность историка // Новая и новейшая история. 1997. № 5. [126] Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969. [127] Неретина С.С. Михаил Яковлевич Гефтер // Вопросы философии. 1995. № 7. С. 191. [128] Гефтер М.Я. История позади? Историк – человек лишний? // Вопросы философии. 1993. № 9. [129] Шпенглер О. Закат Европы. М.; Л. 1923. С. 1. [130] Февр Л. Бои за историю. М., 1991. С. 77 – 78. [131] Бухарин Н.И. Основные проблемы современной культуры // Новая и новейшая история. 1988. № 5. С. 109. [132] Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий. СПб., 1903. С. 263. [133] Jaspers K. Max Weber. Tübingen, 1920. [134] Max Weber, der Historiker. Göttingen, 1986. S. 80. [135] Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 502. [136] Самосознание европейской культуры XX века. М., 1991. С. 142. [137] Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991. [138] Ким С.Г. Современная немецкая историография о возможностях микро- и макроанализа // Историк в поиске. М., 1999. С. 84 [139] Рюзен Й. Утрачивая последовательность истории // Диалог со временем. М., 2001. Вып. 7. [140] Цит. по: Ревель Ж. История ментальностей // Споры о главном. М., 1993. С. 52. [141] Блок М. Апология истории. М., 1973. С. 79. [142] Февр Л. Бои за историю. С. 504. [143] Цит. по: Диалог со временем. М., 2004. Вып. 13. С. 43. [144] Бродель Ф. Средиземное море и мир Средиземноморья в эпоху Филиппа II. М., 2003. [145] Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая деятельность // Философия и методология истории. Благовещенск, 2000. С. 133. [146] Шоню П. Цивилизация классической Европы. Екатеринбург, 2005. [147] Ле Гофф Ж. Является ли все же политическая история становым хребтом истории? // Тезис. 1994. Вып. 4. С. 182. [148] Вен П. Как пишут историю: опыт эпистемологии. М., 2003. [149] Кроче Б. Теория и история историографии. М., 1998. С. 68. [150] Коллингвуд Р. Указ. соч. С. 10. [151] Поппер К. Нищета историцизма // Вопросы философии. 1992. № 8. С. 53. [152] Поппер К. Открытое общество. М., 1992. Т. 1. С. 102. [153] Поппер К. Нищета историцизма. С. 64. [154] Поппер К. Открытое общество. Т. 1. С. 216. [155] Тойнби А. Постижение истории. М., 1991. [156] Там же. С. 38. [157] См. об этом: Могильницкий Б.Г. История исторической мысли XX века. Томск, 2001. Вып. 1. С. 170. [158] Carr E. Was ist Geschichte? Stuttgart, 1963. S. 24. [159] Ibid. S. 52. [160] Ibid. S. 67. [161] Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 1998. С. 27. [162] Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М., 1992. С. 170. [163] Мертон Р.К., Сорокин П.А. Путь интеллектуального развития арабской цивилизации, 700 –1300 гг.: опыт изучения одного метода // Социс. 2005. № 11. С. 116. [164] Могильницкий Б.Г. Между объективизмом и релятивизмом: дискуссии в современной американской историографии // Новая и новейшая история. 1993. № 5. [165] Дементьев И.П. Чарльз Бирд // Новая и новейшая история. 1995. № 3 [166] Цит. по: Носков В.В. «Метаистория» Хейдена Уайта // Диалог со временем. М., 2004. Вып. 12. С. 43. [167] Ратмэн Д. «Новая социальная история» в США // Новая и новейшая история. 1990. № 2. [168] Репина Л.П. Гендерная история: проблемы и методы исследования // Новая и новейшая история. 1997. № 6. [169] Там же. С. 47. [170] Цит. по: Кахк Ю.Ю. Математические методы в исторических исследованиях // Вопросы истории. 1989. № 2. [171] Гаджиев К.С., Соловьев Н.В. Проблемы международного подхода и «новой научной» истории в современной американской буржуазной историографии // Вопросы методологии и истории исторической науки. М., 1978. Вып. 2. С. 136. [172] Репина Л.П. Комбинационные возможности микро- и макроанализа: историографическая практика // Диалог со временем М., 2001. Вып. 7. С. 68. [173] Стоун Л. Будущее истории // Thesis. 1994. Вып. 4. С. 161. [174] Цит. по: История СССР. 1989. № 3. [175] См. об этом: Московичи С. Век толп. М., 1998. С. 295. [176] Демоз Л. Психоистория. Ростов н/Д, 2000. [177] Фрейд З. Леонардо да Винчи. М., 1912. [178] Фрейд З., Буллит У. Томас Вудро Вильсон – 22-й президент США. М., 1992. [179] Могильницкий Б.Г. Американская «психоистория»: претензии и реальность // Новая и новейшая история. 1986. № 1. С. 58. [180] Ранкур-Лаферрьер Д. Дух Сталина. М., 1988. [181] См. об этом: Елисеева О.И. Историософский маньеризм как метод познания реальности // Отечественная история. 2000. № 5. [182] Междисциплинарные подходы к изучению прошлого: до и после «постмодерна». М., 2005. С. 6. [183] Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб., 1998. С. 9 – 10. [184] Деррида Ж. Рана истины или единоборство языков // Отечественные записки. 2004. № 5. С. 334. [185] Анкерсмит Ф. История и тропология: взлет и падение метафоры. М., 2003. [186] Феллер В. Введение в историческую антропологию. М., 2005. С. 95. [187] Клишина С.А. Русская идея в постмодернистском пространстве // Россия XXI. 1998. № 1 – 2. С. 146. [188] Смит С. Постмодернизм и социальная история на Западе: проблемы и перспективы // Вопросы истории. 1997. № 8. [189] Анкерсмит Ф.Р. Историография и постмодернизм // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996. С. 152. [190] Там же. С. 153. [191] Репина Л.П. Вызов постмодернизма и перспективы новой культурной и интеллектуальной истории // Одиссей. М., 1996. [192] Ньюман Л. Значение методологии: три основных подхода // Социологические исследования. 1998. № 3. С. 133. [193] Современные методы… С. 207 – 208. [194] Репина Л.П. Комбинационные возможности микро- и макроанализа // Диалог со временем. М., 2001. Вып. 7. С. 62. [195] Там же. С. 67. [196] Там же. С. 83 – 85. [197] См. об этом: Бессмертный Ю.Л. Проблема интеграции микро- и макроподходов // Историк в поиске. М., 1999. С. 294. [198] Современные методы… С. 47. [199] Там же. С. 225. [200] Там же. С. 122 – 124. [201] Селунская Н.А. В поисках утраченной микроистории // Диалог со временем.. М., 2004. Вып. 12 [202] Там же. С. 79. [203] Абрамсон М.Л. О некоторых проблемах микроистории // Историк в поиске. С. 265. [204] Гуревич А.Я. Историк у верстака // Отечественные записки. 2004. № 5. С. 100. [205] Сапелли Дж. Методология социальных наук: новые подходы // Европейский опыт и преподавание истории в постсоветской России. М., 1999. С. 102. [206] Высокова В.В. Полемика Хейдена Уайта и Артура Марвика // Альманах исследований всеобщей истории. Екатеринбург, 2001. С. 55. [207] Мальков В.Л. Весь век на ладони // Вопросы истории. 1997. № 5. С. 146. [208] Сванидзе А.А. Строгости и свободы музы истории // Историк в поиске. С. 250. [209] Могильницкий Б.Г. Дискуссии о постмодернизме в американской историграфии // Американские исследования в Сибири. Томск, 2000. С. 109. [210] Дегтярева М.И. Консервативная адаптация Жозефа де Местра: Дис… канд. ист. наук. Пермь, 1997. [211] Набоков В.В. Соглядатай // Собр. соч. М. 1990. Т. 2. С. 310. [212] Факты приведены М. Кирюшкиным в статье: Размышления о предмете истории // Знание – сила. 1991. № 10. [213] Шлезингер А. Циклы американской истории. М., 1992. С. 609. [214] Барг М.А. Исторические закономерности как познавательная цель исторической науки // История СССР. 1979. № 1. С. 96. [215] К. Маркс – Л. Кугельману 17 апреля 1871 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 1-е изд. Т. 26. С. 108. [216] Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 90. [217] См. об этом: Канетти Э. Человек нашего столетия. М., 1990. С. 465. [218] Кулыга Л.А. Георг Зиммель о природе исторического познания // Источниковедческие и историографические вопросы всеобщей истории. Томск, 1988. С. 189. [219] Вебер М. Избранные произведения. М., 1999. С. 378. [220] Ключевский В.О. Сочинения. М., 1989. Т.6. С. 79 – 80. [221] Цит. по: Орлова И.Б. Евразийская цивилизация. М., 1998. С. 149. [222] См. об этом: Вайнштейн О.Л. Очерки развития буржуазной философии и методологии истории в XIX – XX веках. М., 1979. С. 65. [223] Покровский М.Н. Избранные произведения. М., 1967. Кн. 4. С. 227. [224] Троцкий Л. Особенности развития России // Социологические исследования. 1990. № 5. С. 74. [225] Могильницкий Б.Г. Об исторической закономерности как предмете исторической науки // Новая и новейшая история. 1997. № 2. [226] Гулыга А.В. Эстетика истории. М., 1974. С. 17. [227] Кертман Л.Е. Законы исторических ситуаций // Вопросы истории. 1971. № 1. [228] Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М. 1987; Желнина И.А. Историческая ситуация. М., 1987. [229] Цит. по: Овчинников В.Г. Вопросы методологии исторических исследований // Новая и новейшая история. 1989. № 3. С. 89. [230] Марксистско-ленинская теория исторического процесса. М., 1981. [231] Коломийцев В.В. Законы истории или социологические закономерности? // Отечественная история. 1997. № 6. [232] Одиссей: человек в истории. М., 2000. С. 83. [233] Там же. С. 56. [234] Лотман Ю.М. Клио на распутье // Новое время. 1993. № 47. С. 58. [235] Сахаров А.Н. Россия: народ, правители, цивилизация. М., 2004. С. 8. [236] Могильницкий Б.Г. Альтернативность в истории советского общества // Вопросы истории. 1989. № 11. [237] Бочаров А.В. Идея альтернативности исторического развития в отечественной историографии // История мысли. М., 2003. Вып. 2. С. 150. [238] Нехамкин В.А. Сослагательное наклонение в историческом познании // Вестник РАН. 2006. №2. С. 138. [239] Вебер М. Избранные произведения. С. 470. [240] Одиссей: человек в истории. С. 71. [241] Гефтер М.Я. Из тех и этих лет. М., 1991. С. 17. [242] Барг М.А. Эпохи и идеи. М., 1987. С. 24. [243] Сорокин П.А. Голод как фактор. М., 2003. С. 4. [244] Барг М.А. «Историческое время»: методологический аспект // Новая и новейшая история. 1990. № 1. С. 66 – 67. [245] Периодизация всемирной истории. Казань, 1984. С. 94. [246] Из истории традиционной китайской идеологии. М., 1984. С. 54. [247] Гумилев Л.Н. Этносы и антиэтносы // Звезда. 1990. № 3. С. 165. [248] Антология мировой философии. М., 1969. Т. 1. С. 596. [249] Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. С. 122. [250] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 30. С. 280. [251] Бердяев Н.А. Смысл истории. С. 55. [252] Там же. С. 146. [253] Канетти Э. Человек нашего столетия. М., 1990. С. 291, 329. [254] Капица С.П. Об ускорении исторического времени // Новая и новейшая история. 2004. № 6. С. 10 – 11. [255] Арский Ф. Перикл. М., 1971. [256] Сахаров А.М. Методология истории и историографии. М., 1981. С. 147. [257] Репина Л.П., Парамонова М.Ю., Зверева В.В. История исторического знания. М., 2004. С. 41. [258] Периодизация всемирной истории. Казань, 1984. С. 18. [259] Там же. С. 135 – 139. [260] Ватлин А.Ю. Германия в XX веке. М., 2002. С. 43. [261] Лотман Ю.М. Указ. соч. С. 56. [262] Скворцов Л.В. Время и необходимость в истории. М., 1974. С. 48. [263] Письма русских историков. Омск, 2003. С. 66. [264] Фюре Ф. Постижение Французской революции. М.; СПб., 1997. [265] Эткинд А.М. Столетняя революция: юбилей начала и начало конца // Отечественные записки. 2004. № 5. С. 40. [266] См. об этом: Шлезингер А. Циклы американской истории. М., 1992. С. 50. [267] Ортега-и-Гассет Х. Вокруг Галилея // Избранные труды. М., 1998. С. 279. [268] Шлезингер А. Указ. соч. С. 51. [269] Там же. С. 52. [270] Пантин В.И. Волны и циклы социального развития. М., 2004. [271] Лакшин В. Утрата достоинства // Литературная газета. 1991. № 17. [272] Яковлев В.П. Социальное время. Ростов н/Д, 1980. [273] Василенко И.А. Политическое время // Вопросы философии. 1997. № 9. [274] Лурье Ф.М. Российская и мировая история в таблицах. М., 2001; Кириллов В.В. Отечественная история XX – н. XXI в. в схемах, таблицах и диаграммах. М., 2003; Штайн В. Хронология мировой цивилизации. М., 2003; Универсальные синхронистические таблицы. М., 2004. [275] Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М.; СПб., 1996. С. 258. [276] Косолапов В.В. Методология и логика исторического исследования. Киев, 1977. С. 289 – 290. [277] Антипов Г.А. Историческое прошлое и пути его познания. М., 1987. [278] Репина Л.П. и др. История исторического знания. М., 2004. С. 4. [279] Там же. С. 38 – 39. [280] Рассел Б. Человеческое познание. М., 1957. С. 177. [281] Дьюи Д. Общество и его проблемы. М., 2002. С. 7. [282] Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. М., 1996. [283] Жуков Е.М. Очерк методологии истории. М., 1980. С. 208. [284] Вайнштейн О.Л. очерки развития буржуазной философии и методологии истории в XIX-XX веках. Л., 1979. С. 244. [285] Carr E. Was ist Geschichte? Stuttgart, 1963. S. 30. [286] Эксле О.Г. Факты и фикции: о текущем кризисе исторической науки // Диалог со временем. М., 2001. Вып. 7. С. 59. [287] Косолапов В.В. Указ. соч. С. 333. [288] Ахмедли Дж., Согомонов Ю. Об историческом познании. Баку, 1969. С. 37. [289] Гумилев Л.Н. В поисках вымышленного царства. М., 1976. [290] Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 2003. [291] Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М., 1984. [292] Парфенов И.Д. Методология исторической науки. Саратов, 2001. [293] Келли Д. Основания для сравнения // Диалог со временем. М., 2001. Вып. 7. С. 89. [294] К стадиально-формационной характеристике восточных обществ в новое время // Народы Азии и Африки. 1982. № 1. С. 165. [295] Ибн-Сина. Даниш-намэ. Сталинабад, 1957. С. 116. [296] Вергасов В.М. Активизация мыслительной деятельности студента в высшей школе. Киев, 1979. С. 69. [297] Гулыга А.В. Конрад как философ // Проблемы истории и теории мировой культуры. М., 1974. С. 184. [298] Репина Л.П. Социальные движения и революции XVI – XVII веков в современной компаративной историографии // Новая и новейшая история. 1990. № 3. [299] Шидер Т. Возможности и границы сравнительных методов в исторических науках // Философия и методология истории. М., 1977. С. 166. [300] Междисциплинарные подходы к изменению прошлого: до и после «посмодерна». М., 2005. С. 60. [301] Феллер В. Указ. соч. С. 9. [302] Гуревич А.Я. Историческая наука и историческая антропология // Вопросы философии. 1988. № 1. [303] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 27. С. 402. [304] Междисциплинарные подходы… С. 10 – 11. [305] Плеханов Г.В. Избранные произведения. М., 1957. Т. 3. С. 515. [306] Historische Zeitschrift. 1977. Bd., 225. Mf. 2. S. 386. [307] Социологические исследования. 2005. № 5. С. 129. [308] Валлерстайн И. Россия и капиталистическая мир – экономика 1500 - 2010 // Свободная мысль. 1996. № 5. С. 30 [309] Цит. по: Парыгин Б.Д., Рудаков Л.И. Михайловский о психологическом факторе в историческом процессе // История и психология. М., 1971. С. 281. [310] Рощин С.К. Психология толпы // Психологический журнал. 1990. № 5. С. 4. [311] Американская социологическая мысль. М., 1994. [312] Белявский И.Г., Шкуратов В.А. Проблемы исторической психологии. М., 1982. [313] Гуревич А.Я. История и психология // Психологический журнал. 1991. № 4. С. 5. [314] Мухина В.С. Этнопсихология: настоящее и будущее // Там же. 1994. № 3. [315] Лурье С.В. Историческая этнология. М., 1997. [316] Шевеленко А.Я. Демология // Вопросы истории. 1993. № 10. [317] Вестник РАН. 2003. № 2. [318] Косолапов В.В. Методология и логика исторического исследования. Киев, 1977. С. 180 – 181. [319] Барг М.А. О категории «цивилизация» // Новая и новейшая история. 1990. № 5. С. 27. [320] Клименко В.В. Климат и история от Конфуция до Мухаммада // Восток. 2000. № 1. [321] Чижевский А.Л. Земля в объятиях Солнца. М., 2004. [322] Князева Е.Н., Турбов А.Л. Единая наука о единой природе // Новый мир. 2000. № 3. [323] Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировидение // Вопросы философии. 1992. № 12. С. 4. [324] Андреев А.Ю., Бородкин Л.И., Левандовский М.И. История и хаос: новые подходы в синергетике // Сравнительное изучение цивилизаций мира. М., 2000. С. 75. [325] Булдаков В.П. 1917 год: взрыв на стыке цивилизаций // Историческая наука в меняющемся мире. Казань, 1994. Вып. 2. С. 3. [326] Григорьева Т.П. Синергетика и Восток // Вопросы философии. 1997. № 3. С. 70. [327] Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М., 1968. С. 237 – 238. [328] Математические методы и ЭВМ в исторических исследованиях. М., 1985. [329] Хвостова К.В. Количественный подход в средневековой социально-экономической истории. М., 1980. [330] Ярауш К. Роль количественных методов в исторических исследованиях // История и историки. М., 1990. С. 398. [331] Фоменко А.Т. Античность – это средневековье. СПб., 2005. [332] Из интервью акад. В.Янина // Известия. 1998. 11 июня. [333] Габович Е.Я. История под знаком вопроса. СПб., 2005. [334] Янин В. «Зияющие высоты» академика Фоменко // Новая и новейшая история. 2000. № 3. С. 51. [335] Кертман Л.Е. Рукопись лекций спецкурса по истории культуры // ГАПО. Ф. Р – 1715, оп. 1, д. 32. л. 53. [336] Ферро М. Европоцентризм в истории // Метаморфозы Европы. М., 1993. С. 10. [337] Гулыга А. Эстетика истории. М., 1974. С. 6. [338] Доватур А.И. Аристотель и история // Вестник древней истории. 1978. № 3. [339] Барг М.А. Шекспир и история. М., 1976. [340] Шиллер Ф. Собр. соч. М., 1956. Т. 7. С. 189. [341] Там же. С. 309. [342] Там же. С. 442. [343] Ляляев С.В. Эстетика истории: «История Англии» Т. Маколея // Диалог со временем. М., 1999. Вып. 1. [344] Кулыга Л.А. Георг Зиммель о природе исторического познания // Источниковедческие и историографические вопросы всеобщей истории. Томск., 1988. С. 189. [345] Кроче Б. Теория и история историографии. М., 1998. С. 9. [346] Репина Л.П., Парамонова Ю.М., Зверева В.В. История исторического знания. М., 2004. С. 47. [347] См. об этом: Вестник МГУ. История. 1989. № 3. С. 44. [348] Сент-Экзюпери А. Соч. М., 1964. С. 576. [349] Ельчанинов В.А. Об отношении истории как науки к искусству. Барнаул, 1975. С. 75. [350] Белинский В.Г. Полн. собр. соч. М., 1953. Т. 2. С. 132. [351] Соловьев Э.Ю. Прошлое толкует нас. М., 1991. С. 19. [352] Споры о главном. М., 1993. С. 165. [353] Павлова Т.А. Историческая биографистика в СССР // Новая и новейшая история. 1990. № 2. [354] Ревель Ж. Микроанализ и конструирование реального // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996. С. 257 – 258. [355] Цвейг С. Три певца своей жизни. Ростов н/Д, 1997. С. 105, 307. [356] Могильницкий Б.Г. К вопросу о соотношении исторического и художественного познания // Средние века М., 1975. Вып. 39. [357] Могильнер М.Б. Художественный текст как носитель информации о ментальностях и ценностных ориентациях общества // Историческая наука в меняющемся мире. Казань, 1994. С. 41. [358] Черчилль У. Вторая мировая война. М., 1991. Кн. 1. С. 3. [359] Горький М. О литературе. М., 1973. С. 563. [360] Гулыга А.В. О характере исторического знания // Вопросы философии. 1962. № 9. С. 37. [361] Гегель Г. В. Ф. Соч. М., 1956. Т. 3. С. 331. [362] Nietzche F. Werke. Berlin, 1967. Bd. 3. S. 185. [363] Блок М. Указ. соч. С. 86. [364] Черняк Е.Б. История и логика (Структура исторических категорий) // Вопросы истории. 1995. № 10. [365] Мамардашвили М.К. Язык и культура // Вестник высшей школы. 1991. № 3. С. 50. [366] Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968. С. 399. [367] Сванидзе А.А. Строгости и свобода музы истории // Историк в поиске. М., 1999. С. 253. [368] Смоленский Н.И. Рациональное и эмоциональное в языке историка // Исторические записки. М. 1999. № 2. С. 137 – 138. [369] Там же. С. 144, 147. [370] Азимов А. Язык науки. М., 1985. С. 10 – 11. [371] Парандовский Я. Алхимия слова. М., 1990. С. 204. [372] Репина Л.П. Что такое интеллектуальная история // Диалог со временем. М., 1999. Вып. 1. [373] Imagines mundi. Интеллектуальная история. Екатеринбург, 2004. Вып. 1. [374] Уайт Х. По поводу «нового историзма» // Новое литературное обозрение. 2000. № 42. С. 41. [375] Уайт Х. Ответ Иттерсу // Одиссей: человек в истории. М., 2001. С. 156 – 161. [376] Ферро М. Кино и история // Вопросы истории. 1993. № 2. С. 49. [377] Московские новости. 2003. № 12. |
||
Последнее изменение этой страницы: 2018-04-12; просмотров: 221. stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда... |