Определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 мая 2009 года – отменить, дело № 2 – 1646 – 09 направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.».

 ___(конец цитаты) ____ .

Заявленное мной обжалование «Определения от 21 мая 2009 года» было УДОВЛЕТВОРЕНО, а вынесенное незаконного постановление – «Определение от 21 мая 2009 года» Северодвинского городского суда «Об отказе в законном рассмотрении моего иска к ТИКу г. Северодвинска раз и навсегда, то есть - на все оставшиеся времена!» - ОТМЕНЕНО кассационным определением суда кассационной инстанции – 30 июля 2009 года, и дело № 2 – 1646 – 09 – направлено в суд первой инстанции дл продолжения его законного рассмотрения в Северодвинском городском суде - с вынесением решения по существу, при полном его рассмотрении – по существу заявленных исковых требований.

Так же 30 июля 2009 года было отменено кассационным определением Архангельского областного суда ( дело № 33 – 3001 / 09) «Определение от 13 марта 2009 года Северодвинского городского суда об отказе в заявленных мной ходатайствам на обеспечение доказательств по открытому делу № 2 – 1646 – 09, в перечень которых входили – обеспечение сохранности доказательств по делу № 2 – 1646 – 09 связанных с удостоверением законности и правильности полученных но ещё официально необъявленных итоговых результатов по выборам 2004 – 2005 года и по итоговым финансовым отчётам всех участвовавших в выборах кандидатов в депутаты и мэры города Северодвинск.

В частности в резолютивной части кассационного определения от 30 июля 2009 года по делу № 33 – 3001 /09 ___ судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по частной жалобе заявителя г. Виноградова В. В. на «Определение от 13 мая 2009 года» Северодвинского городского суда ___ «Об отказе в удовлетворении заявления Виноградова Вячеслава Владимировича о принятии мер по обеспечению доказательств», ___ СКАЗАНО следующее ___ :

«судебная коллегия определила: