Понятие и признаки крайней необходимости. превышение пределов крайней необходимости. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

Крайняя необходимость – это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства.

Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность для охраняемых уголовным законом интересов. Источник этой опасности может быть любой – стихийные силы природы (снег, буран, цунами и т. д.), неисправности машин и механизмов, животные, опасное поведение человека и т. д. Если опасность угрожает интересам, не охраняемым уголовным законом, то состояние крайней необходимости не возникает.

Правомерность причинения вреда при крайней необходимости определяется:

1. наличием признаков, характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов. К ним относятся:

o наличность – опасность уже возникла и еще не прошла;

o действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека;

2. соблюдением условий правомерности крайней необходимости, характеризующих деяние, к которым относятся:

o причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом;

o возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами;

o не было допущено превышения пределов крайней необходимости – причиненный при крайней необходимости вред должен быть меньше, чем предотвращенный. При определении превышения пределов крайней необходимости необходимо учитывать характер и степень угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась;

o вред причиняется третьим лицам.

Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. В УК РФ не содержится специальных составов причинения вреда при превышении пределов крайней необходимости, поэтому за такое умышленное причинение вреда лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости является обстоятельством, смягчающим наказание.

ОТЛИЧИЯ Н.О ОТ К.Н:

1. Н. О. - защита от посягательства, К. Н. - устранение опасности

2. При Н. О. источник опасности - общественно-опасное посягательство (преступное поведение людей), при К. Н. - любой (человек, животное, техника, силы природы)
3. вред при Н. О. - посягающему, при К. Н. - третьим лицам
4. Вред при Н. О может быть практически любой, при К. Н. вред причиненный должен быть меньше вреда предотвращенного

5. При Н.О причинение вреда допустимо и есть возможность избежать его, при К.Н причинение вреда единственная возможная мера противодействия опасности.

Физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, как обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Физическое или психическое принуждение выделено законодателем в самостоятельное обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Физич. принуждение – насильственное воздействие на организм человека, сводящееся к причинению боли или вреда здоровью, совершаемое с целью добиться совершения принуждаемым лицом определённого действия.

Психическое принуждение – информационное воздействие на сознание человека, которое, как правило, представляет собой угрозу применения физического насилия к самому принуждаемому лицу или его близким.

Виды:1) Непреодолимое – воля лица была полностью подавлена и лицо, причиняя ООП, не имело другого выбора, кроме как совершение ООД.

2) Преодолимое – если возможность выбора непреступного варианта поведения у принуждаемого сохранялась, имеет место ситуация, схожая с крайней необходимостью: для предотвращения вреда своим охраняемым законом интересам принуждаемый причиняет вред интересам третьего лица.

Обоснованный риск

Не является преступлением причинение вреда охраняемым УК интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым УК интересам.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Обоснованный риск – правомерное действие/бездействие лица, направленное на достижение общественно полезной цели, при осуществлении которого имеется вероятность наступления неблагоприятных последствий, в том числе причинения вреда охраняемым уголовным правом интересам и благам.

Виды риска:

1) Производственный – связанный с производством товаров;

2) Хозяйственный – при осуществлении обычной предпринимательской деятельности;

3) Коммерческий – в рамках финансовой (напр., биржевой) деятельности;

4) Научно-технический – сопряжённый с испытанием и внедрением новых разработок;

5) Организационно-управленческий – основанный на невозможности точно предсказать последствия конкретного управленческого решения.

Условия обоснованности риска:

Отсутствие любого из этих условий исключает признание риска обоснованным

1) Рискованные действия должны совершаться для достижения общественно-полезной цели, достижение которой иными средствами невозможно,

2) Рискованные действия не должны по своей сути являться правонарушающими3) У лица должна иметься реальная возможность предотвратить