Студопедия КАТЕГОРИИ: АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Сравнительный анализ объектов Всемирного наследия в Иране и в РоссииСтр 1 из 2Следующая ⇒
МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный гуманитарный университет» (РГГУ)
Котенева Наталья Олеговна
Изучение опыта Ирана в управлении объектами Всемирного наследия и перспективы его применения в отечественной практике
Курсовая работа Студентки 3 курса очной формы обучения специальности 51.03.04 «Музеология и охрана культурного и природного наследия» Научный руководитель канд.биол.наук, ст.преподаватель кафедры музеологии РГГУ, ООО « Экокультура» _______________ Зайцева Г.А.. (личная подпись) (расшифровка личной подписи)
Москва 2018 СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………..3 Глава 1. Управление объектами Всемирного наследия на территории Ирана ………………………………………………………………………. 1.1 1.2 Глава 2. Предпосылки использования опыта Ирана в управлении объектами Всемирного наследия в России ..………………………… 2.1 Международное культурное сотрудничество в рамках сохранения культурного наследия ……………………………..…………………… 2.2 Сравнительный анализ объектов Всемирного наследия в Иране и в России……………………………………………………………..... Глава 3. Перспективы применения опыта Ирана в управлении объектами Всемирного наследия в отечественной практике……… 3.1 Мониторинг состояния объектов всемирногокультурного наследия в России…………………………………………………………….…. 3.2 Анализ имеющихся проектов и программ управления объектами Всемирного наследия в России……………………………………… Заключение ……………………………………………………………….. Список литературы …………………………………………………..…. Приложения ……………………………………… …………..………….
Введение - Среди международных актов, регулирующих статус всемирного наследия, ключивыым считает Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта от 14 мая 1954 г. - о как иран велик и прекрасен - управление (органы, акты, объяснения издания актов и действий) охрана культурного наследия икомос путешествие
Еще в 1972 году ООН по вопросам образования, науки и культуры была принята межднародная Коныенция по охране Всемирного культ и природ наследия. Одновременно был учрежден межправительственный комитет по его охране – Комитет всемирного наследия, который ежегодно составляет и пополняет Список объектов Всемирного наследияи в среднем кадый год список увеличивается примерно на 30 объектов, хотя в 1997 , пополнился 46 новыми объектами, к концу 2017 года число объектов всемирного наследия достигло уже ___________ .Все они находятся в ____- (128?) странах. Более половины приходится на Европу, что наглядно отражает роль европейской цивилизации в общечеловеческом цивилизационном процессе. Италия (35),Испания ,Франция. Примерно ¼ общего числа культурных объектов находится в Азии . В большинстве своем они свзяна с древнейшими, древними и средневековыми цивилизациями Востока. Культурные памтяники Африки и Латинской Америки отражают итсторию коренных народов, а отдельные связаны с привнесенной извне кульутурой. В Северно Америке объектов культурного наследия совсем немного, всего 13?_____ В Австрали и Океаниии В настоящее время проблема сохранения культурного и природного наследия – проблема общемирового масштаба. Свидетельством этому служит множество документов, принятых ЮНЕСКО, Советом Евпропы и другими международными организациями. Каждое государство, подписавшееся под той или иной конвенцией взяло на себя ряд обязательств по сохранению наследия.
В последнее время международная обстановка остается сложной: наблюдается рост террористической и военной опасности во всем мире, большие потоки беженцев из неблагополучных регионов планеты. В такие периоды охрана культурного наследия- одна из первостепенных задач государства и общества в целом. Управление объектами Всемирного наследия важно проводить, учитывая возможности и проблемы, относящиеся к особой духовной и культурной атмосферой.
Выставлено на сайте Правительства Санкт-Петербурга . Комитет по по гос контролю, охране и испольщзования памятников истории и культуры. 1. https://kgiop.gov.spb.ru/nasledie/vsemirnoe-nasledie-mezhdunarodnye-dokumenty / - документы 2. https://kgiop.gov.spb.ru/nasledie/glassarij-vsemirnogo-naslediya/ - глоссарий Глава 2. Предпосылки использования опыта Ирана в управлении объектами Всемирного наследия в России Международное культурное сотрудничество в рамках сохранения (объектов Всемирного?) культурного наследия
Приоритетами деятельности государства являются усиление позиций на международной арене, расширение сотрудничества в сфере культуры с зарубежными организациями и предпринимать новые шаги в направлении разработки и реализации проектов по управлению Всемирным культурным наследием. - Проведение ежегодных Международных Санкт-Петербургских культурных форумов, на которых, в том числе активно ведется обсуждение текущей ситуации. В итоге форума 2015 года вышла «Декларация о защите культуры в зонах вооруженных конфликтов», которая стала знаковым этапом в укреплении международной системы охраны памятников под угрозой. - Проект ЮНЕСКО «Объединяемся во имя наследия» - Практика консультаций с международными экспертами - Российский национальный комитет ИКОМОС - Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачева – базовая организация государств – участников СНГ в сфере сохранения всемирного наследия. - Масштабнуюнаучно-исследовательскую работу по проблемам всемирного наследия ведет Институт Наследия - ИККРОМ , ИКОМ, DOCOMOMO International
В рамках международных мероприятий диалогового формата в России ежегодно проводятся форумы, семинары и т.д. Участие (неизменно?) принимает Иран Государственая политика в сффере сохраниения, использования и популяризации культурного наследия основывается на положениях Конституции РФ, международных актах в области культурного наследия, ФЗ от 25 июня 2002 г. №73- ФЗ ( « Об объектах культурного наследия народов РФ»). - Совместная работа с МЧС России в рамках Межведомственной рабочей групы по подготовке предложений по совершенствованию законодательства РФ в целях повышения защищенности объектов културы. - Совершентвавание имющейся правовой базы и принятия новых актов, постановений - Ведутся работы в целях установения современного тенического сотояния объектов наследия и планирования мероприятий по обеспечению их сохранности, подготовки документации, необходимой для включения объектов в список Всемирного наследия.
Сравнительный анализ объектов Всемирного наследия в Иране и в России
1. Дербентская цитадель Нарын-Кала, VI- VIII в. (Республик)а Дагестан) Древний Дербент располагался на северных рубежах Сасанидской Персии, простиравшейся в те времена на восток и запад от Каспийского моря. Старинные укрепления, выстроенные из камня, включают две крепостные стены, которые идут параллельно друг другу от берега моря до гор. Город Дербент сложился между этих двух стен и сохранил до настоящего времени свой средневековый характер. Он продолжал быть важным в стратегическом отношении местом вплоть до XIX в. 2. Архитектурно-исторический комплекс Булгар (Татарстан). Он содержит свидетельства существования средневекового города Болгар, древнего поселения народа волжских булгар, который существовал в период с VII по XV вв. и был в XIII в. первой столицей Золотой Орды. Болгар демонстрирует историко-культурные взаимосвязи и преобразования в Евразии в течение нескольких веков, которые сыграли определяющую роль в формировании цивилизаций, обычаев и культурных традиций. Объект представляет собой важное свидетельство исторической преемственности и разнообразия культур. Он является символическим напоминанием о принятии в 922 г. волжскими булгарами ислама и остается священным местом паломничества татар – мусульман.
|
||
Последнее изменение этой страницы: 2018-04-12; просмотров: 203. stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда... |