Вопрос 6. СТ – стратегический треугольник (между РФ (СССР) – КНР – США).

Предыстория.

1949 г – можно считать началом, а точнее зарождением предпосылок для появления СТ, когда Мао принял сторону СССР против США.

Причины такого выбора:

-идеологическая близость (коммунистические партии)

-экономическая и военная поддержка СССР,

-отсутствие другой альтернативы, так как США были настроены против КНР (поддержка Тайваня)

Далее, война в Корее только усилила противостояние США и КНР.

Однако в этот период пока рано говорить о существовании СТ, так как:

- отсутствие 3-ей стороны, т.е. КНР, на тот момент он не обладал достаточной экономической и военной мощью, чтобы вести себя на равных с СССР и США.

- КНР на тот момент был больше занят внутренним восстановлением, и не лез в международные отношения.

- скорее это был СТ, отталкивающихся полюсов, т.е. все три стороны испытывали недоверие друг к другу. Никто из сторон не считал возможным взаимодействия 2 ух сторон против третей (из-за взаимной неприязни).

Конец 50 гг – конфликтный характер взаимоотношений между СССР и КНР исключил возможность их взаимодействия против США.

Начало реализации идеи СТ.

1972 фев – визит Никсона в КНР – что говорит о переменах в стратегическом мышлении КНР.

Причины таких перемен:

США: война во Вьетнаме, мощное антивоенное движение в США, развитие яд ор в СССР

Отсюда идея надавить на СССР, с помощью КНР

КНР: катастрофические последствия культурной революции – необходимость в западной помощи (торговля, технологии, инвестиции) + столкновения на границе КНР-СССР 1969 г

Начало 1970 середина 1970 – апогей развития СТ

Китайско-американское сближение повлияло на СССР.

Результат:

Руководство СССР стало более сговорчиво по проблеме ОСВ (ограничение стратегических наступательных вооружений), по общеевропейскому процессу

Существует мнение о переоценке значения треугольника.

-Хотя уступки СССР по ОСВ и общеевр процессу, однако США не смогли добиться того, чтобы СССР отказался от помощи Вьетнаму, в итоге (Северный) Вьетнам победил, США вывели войска, позиции СССР в Индокитае усилились, а позиции КНР и США там ослабли

-Кроме того, нельзя сказать об уступках СССР в Азии и на китайском направлении. Так, СССР сократил войска в Европе, но они же были переброшены на границу с Китаем. К 1980 г число войск достигло 45 дивизий, что говорило о росте напряженности СССР и КНР.

-Разрядка так или иначе произошла, и без «китайской карты» в руках США, просто этот процесс мог бы потребовать больше времени.

-Влияние треугольник было краткосрочным – уже 1979 г ввод советских войск в Афганистан и конец разрядки

Все это говорит о слабой роли китайской карты в руках США, СССР не воспринимали ее в серьез.

В итоге можно сказать об ограниченной роли стратегического треугольника, и главная причина слабость КНР в сравнении с США и СССР, обладающих подавляющим военным и международным весом. Китайская карта не вызвала серьезных изменений во внешней политике СССР.

Современное положение вещей, с 90 гг.

Слабая и демократическая Россия

КНР который занят своим внутренним развитием

США с беспрекословным доминированием

Однако, идея геополитического равновесия не ушла в прошлое

В Москве были разочарованы нежеланием США считаться с СССР как с равноправным партнером – отсюда возрождение этой идеи, желание использовать КНР как противовес США.

Трудно сказать, что эта идея получила свое воплощение, хотя отношения РФ-КНР улучшились, но Пекину была не выгодно такое положение вещей, более того КНР сам наращивал экономические связи с США

Отсюда потеря важности СТ

Год и СТ.

Финансовый кризис

Неудачи США в военных кампаниях,

Роста цен на нефть – благоприятно для РФ

Расхождение США и Европы по некоторым важным медж.проблемам

Ускоряющийся подъем КНР

После кризиса 1997-8 гг КНР стал более активен в поисках энергоресурсов, идет расширение рамок внешней политики КНР

- не вызывает удивление возрождения СТ, в условиях, когда США слабеют, КНР и РФ усиливаются

Взгляд РФ

Главная задача восстановление своего авторитета на межд арене.

Отсюда необходимость новых партнерских отношений, чтобы усилить свой вес

-ЕС близки к США, Индия тоже самое – они не подходят для этой роли

-КНР поднимается и заручится его поддержкой было бы очень полезно для РФ

-КНР граничит с РФ, отсюда очень важно поддерживать с ним хорошие отношения, чтобы избежать опасной напряженности, которая может возникнуть в будущем

-однако РФ не собирается отходить от Запада, он все также останется главным направлением внеш пол-ки

Взгляд КНР

-холя он заинтересован в сдерживании влияния США, однако он не стремится к основанному на соперничестве равновесию, т.к. участие в геополитических играх может ему дорого стоить. На протяжении 30 лет КНР отказывался от какого-либо соперничества с США.

-КНР не видят выгоды в противостоянии США. Господство США подорвано, но оно существует и будет существовать еще несколько 10-летий точно, т.е. изменение мировго порядка – может быть только отдаленной целью, а сейчас это вызовет только напрасную растрату сил

-необходимость в мирном росте и мирном развитии, а не конфронтации, проблемы внутреннего развития пока приоритетнее.

-КНР осознают, что ориентации у РФ прозападная, и что в случае конфронтации КНР и США, поддержка РФ будет формальной. Как только происходят подвижки в отношениях РФ-Запад, отношения РФ-КНР сразу уходят на 2 план.

-КНР по сути негласно признает, что США – гарант межд.порядка:

Это технологии, это инвестиции, это охрана морских путей по которым идет нефть в КНР, это контроль над Японией (от возрождении ее военного могущества).

По сути, именно КНР извлек больше всего выгоды из СТ, он смог поддерживать взаимовыгодные отношения как с РФ, так и США. В то время как РФ и США постоянно конфликтуют.

Взгляд США.

Слабая заинтересованность в треаугольнике:

-США понимают, что РФ уже не держава с глобальными возможностями, а держава регионального масштаба. 

И хотя США активны в отношениях с РФ по проблемам нераспространения ОМУ и другим вопросам связанным с вооружениями, однако это ни о чем не говорит в целом.

-в США ожидают рост КНР до уровня равному США, и в этом двухстороннем взаимодействии не будет места слабой РФ.

-идея СТ устарела и не применима к современным межд.отношениям, так как мир стал намного сложнее в геополитическом плане, отсюда старые схемы не работают

-наиболее веская причина – как и в СТ 70 гг, нет равных сторон, США безусловно сильнее как КНР, так и РФ, а без равенства сторон нет эффективности и даже смысла треугольника.

ПО БОГАТУРОВУ

1978 г – США устраняет препятствия для установление дип.от с КНР

Выводит войска из Тайваня, денонсирует амер-тайваньский договор 1954 года, офиц отношения преобразованы в неофициальные.

1979 г визит Дена в США – установление дип.от

Но кит-вьет конфликт показал, что США не намерены поддерживать КНР в нем

Ситуация показала, что союз США-КНР вряд ли возможен

США боялись быть втянутыми в конфликт с СССР из-за КНР

Последние годы президентства Картера – сближения КНР и США (республиканцы критиковали)

С весны 1978 усилилось влияние Бжезинского на внеш.пол, который предлогал использовать совет-кит напряженность для отвлечение от дел в Польше

1979 г в СУАР создан центр электронного слежения за ядерными полигонами СССР в МНР

1979 закон об отшн с Тайванем, снизил их статус но по сути они сохранились в том же объеме

Это вызвало негодование китайской стороны

1979 апрель КНР отказывается от продления советско-китайского договора 1950 г, но одновременно предлагает начать переговоры о нормализации отношений, вторжение советских войск в Афган подорвало этот процесс.

В США не было единства по поводу глубины союза с КНР, его хотели использовать, чтобы надавать на СССР и считали, что СССР склонна к союзу с Западом против КНР

Но с 1980 начинают развиваться военные связи КНР-США, поставка технологий довйного назначения

В тоже время в КНР растут опасения от участия в квази-союзе с США, так как это может поставить КНР в одностороннюю зависимость от США,