Глава 5. Маршрут 3. Водораздельная поверхность.

(Федотова Дарья, Губарев Антон)

В рамках маршрута №3были проведены ландшафтные, гляциологические и криолитологические наблюдения в районе КрасновидовскойУНС МГУ. Исследования велись на водораздельной поверхности левобережья реки Москвы – слабонаклонная поверхность, обращенная к югу. Маршрут состоял из четырех точек.

Точка 3.1. Залежь. Координаты: 55 36’2” СШ 35 52'58” ВД

Т_{воздуха}= 5,5 ; Т_{поверхности} = 4,2

Расположена на водораздельной поверхности третьей НПТ, сложена комплексом моренных отложений, почти столообразных в сторону водохранилища. Активных эрозионных процессов не наблюдалось. Заметно, что территория распахивалась в прошлом, занята лугом с типичной злаково-травяной растительностью. Микрорельеф представлен кочками.

Зимние условия: Т_{воздуха}= -0,3 ,Т_{в середине толщи}= -4,3 , Т_{на забое}=-0,2 , Т_{на поверхности}=1,8 .

Мощность СМС равна 17 см, текстура- тонкошлировая.

Средняя толщина снежного покрова 18 см.

Табл. 5.1Описание снежного шурфа, точка 3.1

Табл. 5.2 Описание шурфа, точка 3.1

Точка 3.2. Сенокос. Координаты: 55 36’9” СШ 35 52'56” ВД

Т_{воздуха}= 5,5 ; Т_{поверхности} = 3,9 .

Это местная водораздельная поверхность, находится на склоне холма высотой менее 1 м.

Зимние условия: Т_{воздуха}=0,3 , Т_{в середине толщи} = -4,4  , Т_{на забое} =-1,6 , Т _{на поверхности снега} = -3,7

Мощность СМС равна 22 см, текстура - тонкошлировая.

Средняя толщина снежного покрова 17 см.

Рис. 5.1. График изменения температуры почвы в точке 3.1.

Табл.5.3 Описание снежного шурфа, точка 3.2

Табл.5.4Описание шурфа, точка 3.2

Рис. 5.2. Сенокос.Точка 3.2 (фото Кадыгроба Кирилла)

Точка 3.3. Опушка. Координаты: 55 36’18” СШ 35 52'29” ВД

Т_{воздуха}= 5,4 ; Т_{пов. снега} = 0,1 ; Т_{в снегу} = 0,3

Опушка на контакте распашки и естественного березового леса. Микроклимат выражен кочками. Возможное активное участие склоновых процессов.

Зимние условия: Т_{воздуха}=-0,3  ,Т_{в середине толщи}= -5,8  , Т_{на поверхности земли}=-0,9  , Т _{на поверхности снега}= -4,8

Мощность СМС равна2 см, текстура-ячеистая.Средняя толщина снежного покрова 30 см.

Табл.5.5Описание снежного шурфа, точка 3.3.

Табл5.6Описание шурфа, точка 3.3.

Рис. 5.3. Шурф на опушке. Точка 3.3(фото Федотовой Дарьи)

Точка 3.4. Верховое болото. Координаты: 55 36’22” СШ 35 52'15” ВД

Т_{воздуха}= 5,4 ; Т_{поверхности} = 0,1 .

Заболоченная кочковатая переувлажненная поверхность, занятая осоками. В обрамлении этой угнетенной поверхности растут березы.

Зимние условия: Т_{воздуха}=-1,3  ,Т_{в середине толщи}= -5,3  , Т_{поверхности земли}=-2,8  , Т_{на поверхности снега}=-3,3

Мощность СМС равна 5 см, текстура-массивный оторфованный суглинок.Средняя толщина снежного покрова 41 см.

Рис. 5.4. Работы в шурфе  на точке 3.3 (фото Федотовой Дарьи)

Табл. 5.7Описание снежного шурфа, точка 3.4.

Табл.5.8Описание закопушки, точка 3.4

Сложный стратифицированный профиль снежного покрова связан с изменением погодных условий, об этом говорит ледяная корка, которая говорит о том, что были оттепели и последующее похолодание. В точке 3.3градиент температур достаточно велик для метаморфизма снега,в результате чего нижний слой представлен среднезернистым снегом.

В отношении сезонного промерзания, различия между точками 3.1 и 3.2, расположенном на водоразделе объясняется различием толщины снежного покрова. Точки 3.3 и 3.4 ,находящиеся в азональных ландшафтах ,а именно в опушке на влажных илистых грунтах(3.3) и болоте(3.4) имеют более малую мощность СМС по сравнению с точками 3.1 и 3.2 объясняется наличием более влажных грунтов, которые как известно, имеет более высокую теплоемкость, чем более сухие, из-за чего нужно потратить больше энергии на промерзание такого же объема грунта.

Таким образом, толщина снежного покрова в этом зимнем сезоне была меньше обычного, при этом мощность СМС была обычной для этой местности,следовательно все это не повлияло на весеннее половодье.