Re: Ответ Ген.прокуратуры об отстранении из школы

#13Сообщение I_Crane » 23 май 2017, 16:30

Юлия мама писал(а):Онивобще не просекают разницу - туберкулёз-туберкулин, биопроба-прививка. У них это все - одно и то же!
Меня это напрягло:

в частности рассмотреть возможность получения альтернативных форм образования для дошкольников».

Дело всё в том, что образование в детском саду - не главное. В дет. сад детей водят в основном для дневного пребывания (ну и заодно - общения с детьми и развивающих занятий).
Выдадут родителям какие-нибудь методички, как правильно детей развивать - вот вам и дошкольное образование

"Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь." Артур Конан Дойл

Вернуться к началу

Надежда Герман

Старожил форума

Сообщения:6425

Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53

Откуда:Средне-Русская возвышенность

Re: Ответ Ген.прокуратуры об отстранении из школы

#14Сообщение Надежда Герман » 23 май 2017, 18:54

очередные полумеры... И опять никто не сказал, что в стране нет закона о принудительном мед.вмешательстве в качестве профилактики.

Автор Проза.ру

Вернуться к началу

Сергей В

Заслуженный участник

Сообщения:129

Зарегистрирован: 03 май 2017, 10:42

Re: Ответ Ген.прокуратуры об отстранении из школы

#15Сообщение Сергей В » 24 май 2017, 10:49

Нет ни какой коллизии. Тупят в аппарате уполномоченного.
Действуя в рамках закона, невозможно нарушить чьи либо права и интересы.
Законные действия не могут иметь последствий.
Если существует конфликт одного права с другим, это указывается в ФЗ.
Например при отказе от медосвидетельствования (реализации права на отказ от мед вмешательства) следует лишение права управления авто.
ЭТО КОаП!!! То есть ФЗ. Ни водном законе не написано, что при отказе от реализации права на мед вмешательство, кто то будет ограничен в праве на образование.
Напротив, указано, что право на образование гарантировано в независимости от каких либо обстоятельств.
Кроме того, фраза что гражданин не должен нарушать там чьих то прав, не доказывает сама в себе, что дети без манту нарушают чьи то права.
Ее так идиотски применяют, что аж жуть. Где указано, что без манту - это нарушение права на безопасную среду??
Вот не пускать в сад или школу - в коапе п5.57 есть, а без манту ходить ни в каопе ни в УК ни вдругом законе НЕТ!
Ну все же просто, на самом деле!

Темы по противотуберкулезной помощи

Модератор:Надежда Герман

Начало формы

Конец формы

Начало формы

Конец формы

22 сообщения

• 1

 Сообщение

Автор

Надежда Герман

Старожил форума

Сообщения:6425

Зарегистрирован: 16 ноя 2005, 23:53

Откуда:Средне-Русская возвышенность