Жалоба в порядке частного обвинения

10 октября 2017 года обвиняемые распространили заявление, в котором приписывали мне деятельность, связанную с вмешательствомв учебный (!) процесс (?!) учеников 5 и 7 классов общеобразовательных школ, собравшего вокруг себя отдельных недовольных родителей и создав так называемую инициативную группу, призывающего отказаться от использования казахстанских учебников (?), обучать детей по российским учебным пособиям, мотивирующего тем, что иначе дети не смогут поступать в российские вузы и переехать в соседнее государство. Что мои действия способствуют ( в смысле «помогают» что ли-?) дискредитации казахстанской системы обучения, способствуют лоббированию интересов соседнего государства, своими действиями «целенаправленно разжигает социальную рознь» как между родителями, поддерживающими и не поддерживающими нововведения в образовании, так и между родителями и учителями в целом.

Просят принять меры по пресечению деструктивной деятельности по вмешательству в учебный процесс, лишить вида на жительство и выдворить за пределы Казахстана.

Данное заявление, считаю, является организованной, целенаправленной, с прямым умыслом клеветой.

Причиной, полагаю, стала моя деятельность как юриста общества защиты прав потребителей. Так как за консультацией и правовой помощью ко мне обратились родители 5 и 7 классов, а также учителя по поводу их претензий к качеству учебников русского языка, по которым начали обучать учащихся по обновленной программе в школах г. Уральска. Поскольку обратившиеся являются потребителями общеобразовательных услуг, и мне как выпускнику филологического факультета Уральского педагогического института им. Пушкина (выпуск 1987 года), работавшему некоторое время в школе учителем русского языка и литературы, родителю ребенка-пятиклассника стала небезразлична эта тема. А начало ей положила публикация о новых учебниках 17 августа 2017 года в газете «Мой город»,  выступление в начале сентября месяца доктора филологических наук А.С. Исмаковой на 31 канале, публикации и интернет-изданиях и репортажи на республиканском телевидении, т.е. задолго до вымышленных обвиняемыми событий, авторство и организацию которых мне приписывают.

Обвиняемые являются учителями, родителями, работниками школ. Судя по тому, как последовательно и по школам собирались их подписи видно, что это был организованный «объезд» по школам для сбора подписей.

Первой под заявлением стоит подпись учителя СОШ № 9 Пилиповой О.М., что допускает считать ее автором текста заявления.

Подписавшие клеветническое заявление, не знакомые со мной люди, не приводя ни одного конкретного факта, предупрежденные следователем об уголовной ответственности   с росписью под протоколом оклеветали меня в том, что «Суханбердин вмешивается в учебный процесс» (Утепова Г.Ж.), что действия Суханбердина задевают в первую очередь учителей, что он настраивает родителей отказаться от казахстанских учебников (см. протокол – Белоконь Т.А.), что родители выражают недовольство по указанию данного гражданина, подталкивающего возмущенных родителей (см. протокол Хивинцевой Т.В.), родители выражают недовольство по указанию Суханбердина, он занимается подстрекательством (см. протокол Павловой), родители выражают недовольство по указанию Суханбердина, так как он создал инициативную группу и настраивает родителей против учителей (см. протокол допроса Скопенко И.П.), целенаправленно разжигает социальную рознь (см. протокол допроса Пайдиной Б.Ш.)

Демонизируя мой образ, подписываясь под протоколом следователю обвиняемые Павлова, Утепова, Белоконь утверждали, что 29 сентября 2017 года видели меня в коридоре школы № 7, где проходило собрание с представителями Министерства образования, в котором я не участвовал, а недовольные родители, оказывается, выражали несогласие по моему указанию… (?!).

То же самое утверждают и обвиняемая Ахметова С.А., которая на собрании не была….но….видела меня в коридоре школы (!).

Ни на каком собрании я не был, не был и в коридоре, так как вообще не был в этой школе в тот день по той простой причине, что туда ни меня, ни членов инициативной группы туда в этот день не приглашали…(!).

Интересно в связи с клеветой в мой адрес отметить оказания в протоколе Белоконь Т.А., которая говорит, что лично к ней родители с жалобами не обращались, его роликов (выступлений) не видела. На вопрос следователя в чем проявляется социальная рознь, какими действиями она выражается – обвиняемая Ахметова отвечает: «мне не известно» (!). Обвиняемая Скопенко вообще смотрела видеоролик с брифинга вообще с выключенным звуком…

Не приводя конкретных фактов, ни прямых высказываний обвиняемые, считаю, задались конкретной целью, «грамотно» квалифицировав и цитируя нормы ст. 174 УК РК: заведомо ошельмовать человека с требованием осудить его, лишить вида на жительство, выдворить из страны. Дико, но эту мерзость подписали люди, которым мы доверяем самое дорогое – наших детей. Люди, деятельность которых призвана «сеять разумное, доброе, вечное», оказались, если не подбирать слова – извините, просто «стукачами». Из-за своего малодушия, непорядочности выбрали самое подлое оружие: клевету как способ расправы с человеком.

Клевета – это распространение позорящих лицо заведомо ложных сведения, порочащих положительную, уважительную оценку окружающими, общественным мнением моих личных качества и деятельности, как отвечающим этическим, правовым, профессиональным категориям.

С текстом заявления были знакомы многие учителя и работники администрации школ, которых «просили», «уговаривали» обвиняемых поставить подпись под заявлением.

Своей клеветой указанные лица пытались опорочить мое имя в обществе, обвинив в омерзительном преступлении, тем самым нанеся мне моральный вред.

О том, что на меня подали заявление в правоохранительные органы стало достоянием общественности (в том числе и через СМИ и интернет-ресурсы). Моя семья была поставлена в сложное моральное положение, дети (студент и несовершеннолетний пятиклассник) переживали, им было неприятно из-за сплетен, а также из-за переживаний за отца. Моей супруге было неприятно из-за ситуации со мной в ее собственном коллективе. Переживал за семью и я сам, испытывал угнетение за тяжелое моральное положение, в которое была поставлена моя семья.

Ставя мне в вину мое гражданство РФ, требуя лишения вида на жительство лица, стоящего на консульском учете к Генконсульстве РФ в г. Уральске, которое согласно консульскому Уставу оказывает юридическую поддержку и в течение 24 часов доводит информацию до МИД РФ, обвиняемые могли спровоцировать межгосударственную неприязнь, связанную с критикой учебников русского языка для 5 и 7 классов в основном русскоязычным населением. Ответы из Администрации президента РК, Министерства образования, публикации в СМИ в последнее время свидетельствуют, что в том числе и деятельность инициативной группы родителей как потребителей общеобразовательных услуг вынудила Министерство образования внести изменения в учебники, более внимательно отнестись к корректировке учебников, их экспертизе и апробации, с чем изначально они ранее категорически не соглашались и обвиняли в том числе родителей в некомпетентности.

По сути, мне поставили в вину мое право на реализацию ст. 20 Конституции РК о свободе слова и творчества и запрете цензуры, о том, что каждый имеет право свободно получать и распространять информацию, не запрещенным способом.

Согласно ст. 12 Конституции РК каждому гарантируются права и свободы человека.

 В связи с изложенным прошу суд:

1. Принять жалобу к производству

2. Возбудить дело и привлечь к уголовной ответственности следующих лиц:

- Пилипову Ольгу Михайловну

- Старцеву Оксану Александровну

- Утепову Гулю Жадгеровну

- Белоконь Татьяну Александровну

- Скопенко Ирину Петровну

- Хивинцеву Татьяну Вячеславовну

- Павлову Ирину Вячеславовну

- Бабину Лилию Александровну

- Ремпель Ирину Рудольфовну

- Есетову Гульнару Сагановну

- Пайдину Батику Шакуовну

- Каналину Салтанат Салимгереевну

- Ахметову Светлану Амангельдиевну

по ст. 130 УК РК (клевета).

Ходатайствую:

1.  В качестве свидетелей вызвать в судебное заседание и допросить следующих лиц:

______________________________________

2. Истребовать уголовное дело №___________.

3. Назначить мне защитника

Приложение:

1. Постановление о прекращении уголовного дела от 11.12.2017 г.

2. Удостоверение личности

3. Адресная справка

4. Копия жалобы

5. Исковое заявление.

«_____»________________________2018 г.

___________________Суханбердин Ш.