МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.Я. КИКОТЯ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА

Практикум по уголовному праву

(вариант № 1)

Выполнил:

курсант 310 уч. взвода ФПСПООП

рядовой полиции Иванов П.С.

Проверил:

доцент кафедры уголовного права

подполковник полиции Петров В.Г.

Оценка _________________

Подпись преподавателя______________

Москва – 2017

Приложение 2.

ОБРАЗЕЦ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ.

Задача.

Заранее договорившись между собой о совместных преступных действиях, Ершов со своей супругой Ершовой, а также Наташин и Алешин с целью хищения материальных ценностей проникли в вагон грузового поезда, стоящего на станции, где и были обнаружены железнодорожниками. Наташин и Алешин, боясь задержания, скрылись, а супруги Ершовы в присутствии железнодорожников открыто схватили по коробке из находившихся в вагоне и убежали домой, где позднее были задержаны сотрудниками полиции. В двух коробках, похищенных Ершовыми, находился корм для собак на сумму 5000 рублей.

1) Дайте юридическую оценку ситуации.

2)Имеется ли объективная сторона преступления в содеянном указанными лицами?

3) Охарактеризуйте и квалифицируйте действия каждого из них. Какое

значение для квалификации имеют последствия?

Решение:

Действия супругов Ершовых попадают под ст. 161 ч.2 п. "а", "в" - грабёж группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Грабёж - это открытое хищение чужого имущества. Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездноеизъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или другихлиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Видовым объектом в данном случае являются отношения собственности,непосредственный объект - отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет хищения. Предметом хищения является корм для собак в количестве двух коробок на общую сумму 5000 рублей.

Объективная сторона характеризуется в открытом хищении чужого имущества. Признаками объективной стороны могут выступать общественно опасное деяние; общественно опасные последствия; причинная связь; время, место, средства, способ, обстановка и орудие совершения преступления.

Общественно опасное деяние в данном случае заключается в хищении имущества, которые вследствие причинной связи привели к общественно опасным последствиям, то естьнаступившему в результате совершения преступления существенного вреда общественным отношениям собственности, охраняемым уголовным законом. Наступившие последствия носят материальный характер, представляют собой причинение материального ущерба собственнику корма для собак.

Причинная связь- это объективно существующая обусловленность, взаимосвязь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Наличие причинной связи означает, что преступный результат закономерно, с неизбежностью наступает в результате совершения преступления и является его необходимым условием.

Место совершения преступления - вагон грузового поезда, то есть имеет место факт незаконного проникновения в хранилище. Хранилище - это огороженный или не огороженный участок территории, отведённый для постоянного или временного хранения материальных ценностей и обеспеченный средствами охраны, а также специальный предмет (вагон, контейнер), предназначенный для той же цели. Поскольку, по тексту задачи хищение совершено именно в вагоне, следует вменить Ершовым квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище».

В действиях супругов содержится и другой квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", что следует из условий задачи. Преступление признается совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали 2 или более лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Преступления считается оконченным с момента, когда виновный имел реальную возможность распорядиться похищенным предметом хищения, в данном случае, когда Ершовы с коробками корма в руках покинули вагон.

Субъектом данного преступления выступает физическое вменяемое лицо, достигшее 14-ти лет, исходя из того, что Ершовы – супруги, то, скорее всего, каждый из них старше 18 лет, предположим, что они вменяемы, следовательно, каждый из них является субъектом грабежа.

Субъективная сторона любой формы хищения характеризуется виной в виде прямого умысла, то есть виновные осознают общественную опасность

противоправного изъятия чужого имущества, предвидят неизбежность причинения в результате этого материального ущерба и желают наступления данных последствий. Супруги Ершовы, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного обогащения, похитили собачий корм.

Квалифицируем действия Наташина и Алешина. Их действия попадают под ч.2 ст.158 УК РФ со ссылкой на ст.30 ч.3 УК РФ. Действия, являющиеся неоконченным преступлением квалифицируются по статье УК, предусматривающей оконченное преступление со ссылкой на ст.30 УК РФ.

Покушением признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Наташин и Алешин скрылись с места преступления, боясь задержания, то есть налицо покушение на хищение. Ими было совершено деяние – незаконное проникновение в хранилище, составляющее обязательный признак объективной стороны. Общественно опасное последствие хищения не наступило. Данное покушение является неоконченным, так как имеет место такая деятельность, направленная на совершение преступления, когда субъекту не удалось выполнить все действия, необходимые ему для достижения преступного результата.

Значение последствий для квалификации: в материальных составах преступления всегда указаны последствия, которые должны быть установлены так же, как должна быть установлена причинная связь между действием (бездействием) лица и этими вредными последствиями. Отсутствие последствий исключают оконченное преступление и может повлечь ответственность только за покушение на преступление.

Г Л О С С А Р И Й

Аффект - временная непатологическая дезорганизация сознания, его «сужение», вызванное внезапным сверхсильным эмоциональным воздействием. Аффект возникает в критических обстоятельствах при неспособности субъекта найти адекватный выход из острой, неординарной ситуации.

Альтернативный умысел – вид умысла, при котором виновный реально предвидит не одно определенное преступное последствие, а два и более последствия.

Бездействие– это пассивное поведениечеловека, которое заключается в том, что лицо не выполняет или ненадлежащим образом выполняет возложенную на него обязанность, в результате чего причиняется вредобъектамохраны уголовного права или создаётся угроза причинения такого вреда.

Вменяемость- психическое состояние лица, заключающееся в его способности отдавать отчет в своих действиях, бездействии и руководить ими и, как следствие этого, в способности нести уголовную ответственность и наказание. Вменяемость характеризуется двумя критериями: юридическим (психологическим) и медицинским (биологическим).

Вина - психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному УК, и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Время совершения преступления – время совершения деяния, независимо от времени наступления преступных последствий.

Внезапно возникший умысел – вид умысла, формирующийся непосредственно перед началом совершения преступления.

Виды соучастников преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Группа лиц(точнее: совершение преступления группой лиц)– это соисполнительство двух и более лиц в совершении преступления без предварительного сговора.

Деяние – обязательный признак объективной стороны преступления, представляющий собой общественно опасный, противоправный, осознанный и волевой акт поведения человека.

Действие– форма деяния, представляющая собой юридически активное поведение человека. Подавляющее большинство преступлений совершаются путем действия.

Диспозиция- структурный элемент нормы права, который раскрывает содержание поведения субъекта права, имеющее юридически значимый характер. Диспозиции норм УК РФ бывают четырех видов: простая, описательная, ссылочная и бланкетная.

Длящееся преступление – это непрерывное осуществление преступного посягательства в течение некоторого времени, либо длительное невыполнение виновным обязанностей, которые возложены на него под угрозой наказания.

Единичное преступление – это общественно опасное деяние, содержащее признаки одного состава преступления, предусмотренного в определенной статье или части статьи Особенной части УК РФ.

Законв юриспруденции — в узком смысле нормативный правовой акт, который принимается высшим представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения.

Заранее обдуманный умысел – вид умысла, характеризующийся тем, что между его формированием и совершением преступления проходит определенный период времени.

Идеальная совокупность преступлений -одно действие (бездействие), содержащее признаки двух и более составов преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.

Исполнитель преступления – это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств.

Квалификация преступления - точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния, заключающаяся в установлении соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах уголовного закона.

Лицо (лицо физическое)- отдельный человек как субъект уголовного права.

Легкомыслие(преступное легкомыслие) – разновидность неосторожной формы вины, при которой лицо предвидит возможное наступление общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий.

Мотив преступления– внутреннее побуждение индивида, которое вызывает его активность, направляет и стимулирует его общественно опасное повеление.

Материальный состав преступления – состав, в котором общественно опасное последствие является обязательным признаком объективной стороны.

Множественность преступлений - сочетание в поведении одного и того же лица нескольких правонарушений, предусмотренных УК, при условии, что каждый из актов преступного поведения субъекта представляет собой самостоятельный состав преступления и сохраняет свое уголовно-правовое значение.

Место совершения преступления – это та территория, где совершено преступное деяние или специально предусмотренное в диспозиции статьи УК пространство (хранилище, жилище, континентальный шельф и др.).

Мнимая оборона – ситуация, при которой имеет место отсутствие реального и наличного общественно опасного посягательства, а лицо ошибочно предполагает его наличие. При мнимой обороне посягательство существует лишь в сознании «обороняющегося».

Невиновное причинение вреда. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Наказуемость–признак преступления, представляющий собой угрозу или возможность назначения наказания за совершенное преступление.

Несовершеннолетний (субъект)– это физическое вменяемое лицо, совершившее преступление в возрасте от 14 до 18 лет.

Небрежность (преступная небрежность)– разновидность неосторожной формы вины, при которой лицо не предвидело наступления общественно опасных последствий своего деяния, но должно было и могло их предвидеть.

Неопределенный умысел – вид умысла, при котором виновный предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но они не конкретизируются в его сознании.

Неоконченное преступление – это стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление.

Оконченное преступление – деяние, содержащее все признаки конкретного состава преступления.

Объект преступления–группа общественных отношений, охраняемых уголовным законом, на которые посягает преступление. Объект является одним из четырех элементов состава преступления. Факультативными признаками объекта могут быть предмет преступления и потерпевший.

Объективная сторона состава преступления - это внешнее проявление конкретного общественно опасного поведения человека, причиняющее (или создающее реальную угрозу причинения) вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Объективная сторона состава преступления является одним из четырех элементов состава преступления, обязательным признаком ее является общественно опасное деяние (для материальных составов еще общественно опасное последствие и причинная связь между деянием и последствием), а факультативными: время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Обязательные признаки преступления – это такие признаки, наличие которых необходимо в любом составе преступления.

Определенный умысел – такой вид умысла, при котором виновный предвидит четко определенное преступное последствие своего деяния.

Общественная опасность как материальный признак преступления раскрывает его социальную сущность и объясняет, почему то или иное деяние является преступлением. Под общественной опасностью понимается свойство деяния причинить вред общественным отношениям. Общественная опасность имеет свою качественную и количественную характеристику — характер и степень общественной опасности.

Общественно опасные последствия – это такой признак объективной стороны, который отражает произошедшие в объекте уголовно-правовой охраны негативные изменения, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части.

Орудия совершения преступления – предметы материального мира, используемые виновным непосредственно при совершении общественно опасного деяния.

Обстановка совершения преступления – это внешние обстоятельства совершения преступления (обстановка военных действий, обстановка стихийного бедствия и пр.).

Ошибка – это неверное представление лица относительно чего-либо. В уголовном праве имеют место юридическая ошибка, которая не влияет на юридическую оценку содеянного и фактическая ошибка, которая в ряде случаев влияет на квалификацию.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния – это признаваемые уголовным правом условия, при которых деяния, формально содержащие в себе признаки объективной стороны предусмотренного уголовным законом преступления, не влекут за собой уголовной ответственности, к ним УК РФ относит необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайнюю необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

Организатор преступления – это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а также лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее им.

Противоправность – формальный признак преступления, суть которого состоит в том, что преступлением признается только то деяние, которое запрещено уголовным законом. Противоправность является юридическим выражением общественной опасности.

Предмет преступления – это материальные вещи и(или) интеллектуальные ценности объективно существующего мира, в связи с которыми или по поводу которых совершается преступление.

Преступление- виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Подстрекатель – один из видов соучастников, лицо, склонившее конкретное лицо к совершению конкретного преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Пособник– это один из видов соучастников, лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия преступления, следы преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Преступление, совершенное умышленно - преступление, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление, совершенное по неосторожности - преступление, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Продолжаемое преступление – это последовательность, совершённых виновным юридически однородных деяний, направленных на один и тот же объект и охватываемых единым умыслом виновного.

Признак состава преступления – это единичная, конкретная законодательная характеристика наиболее значимых свойств преступления.

Потерпевший– факультативный признак объекта преступления, представляющий собой физическое лицо (человека), которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред.

Реальная совокупность преступлений – это совершение двух или более самостоятельных преступных деяний, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено.

Составные преступления – это такие деяния, которые состоят из двух и более преступных действий, каждое из которых, если рассматривать их изолированно, представляют собой самостоятельное простое преступление.

Состав преступления - совокупность объективных и субъективных признаков, закреплённых в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние как преступление. Признаки состава преступления закрепляются в нормах Общей и Особенной части УК РФ, их можно условно разделить на четыре подсистемы: признаки объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны преступления.

Субъект преступления - лицо, совершившее виновное уголовно - противоправное деяние и способное нести уголовную ответственность, т.е. достигшее определенного возраста и вменяемое.

Специальный субъект преступления – это лицо, которое, кроме общих признаков субъекта, обладает еще и дополнительными признаками, указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы, отражающими специфические свойства субъекта конкретного преступления.

Субъективная сторона состава преступления - психическое отношение лица к совершаемому им преступлению, которое характеризуется конкретной формой вины, мотивом, целью, эмоциями.

Средства совершения преступления – предметы материального мира, используемые виновным для облегчения совершения деяния.

Способ совершения преступления – приемы и методы, используемые субъектом при совершении деяния.

Умысел- форма вины, при которой лицо сознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит его последствия (неизбежность или возможность) и желает (прямой умысел) или, хотя и не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично (косвенный умысел).

Усеченный состав преступления – это состав, момент окончания которого перенесен на раннюю стадию, соответствующую приготовлению к преступлению или покушению на преступление, как только поведение виновного создаст реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, благам и общественным отношениям.

Факультативные признаки преступления – это признаки, которые содержатся не в каждом составе преступления.

Формальный состав преступления – это такой состав, где общественно опасные последствия не являются обязательным признаком его объективной стороны, и преступление признается оконченным в момент совершения общественно опасного деяния.

Цель преступления– факультативный признак субъективной стороны преступления, представляющий собой мысленную модель желаемого результата, к достижению которого стремится лицо, совершая преступление.

Эксцесс исполнителя преступления – совершение деяния, не охватывающегося умыслом других соучастников.

Эмоциональное состояние – состояние организма человека, имеющее ярко выраженную субъективную окраску и охватывающее все виды чувств и переживаний человека. В настоящее время УК РФ предусматривает в качестве такого состояния аффект .

Экстрадиция - выдача иностранному государству лица, нарушившего законы этого государства (выдача преступников).

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Основная литература

Правовые акты и литература ко всем темам практикума.

Конституция Российской Федерации(принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) // http://constitution.garant.ru

Уголовный кодекс Российской Федерацииот 13.06.1996 N 63-ФЗ

(с изм. и доп., вступ. в силу на день сдачи практикума на проверку) // http://www.consultant.ru/popular/ukrf/#info

Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник /Под ред. Н.Г. Кадникова. - Москва: Юриспруденция. 2013

Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев и др.; под ред. А.И. Рарога. - 7-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2013

Наумов А.В. Уголовное право России. В 3-х томах. ВолтерсКлувер. 2016г. // Электронно-библиотечная система IPRbooks.

Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. Изд. 3-е – М.: Юриспруденция, 2015.

Уголовное право РФ. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. А.И.Чучаева. – М.: Инфра – М., 2015.

Л.Д. Гаухман. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2013

В.Н. Кудрявцев Общая теория квалификации преступлений – 2-е изд., перераб. и дополн. – М., «Юристъ», 2004.

Б.А. Куринов Научные основы квалификации преступлений. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984

Дополнительная литература

Литература к практическим заданиям по теме

«Преступления против личности»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 1 февраля 2011 г. «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (с изменением, внесенным постановлением Пленума от 9 февраля 2012 г. №3 и от 2 апреля 2013 г. №6)// http://ппвс.рф/2011/postanovlenie-plenuma-vs-rf/N01-ot-01.02.2011.html

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменением, внесенным постановлением Пленума от 14 июня 2013 г. №18)// http://ппвс.рф/2004/postanovlenie-plenuma-vs-rf/N11-ot-15.06.2004.html

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 26 апреля 2007 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»// http://ппвс.рф/2007/postanovlenie-plenuma-vs-rf/N14-ot-26.04.2007.html

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99.г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. №7, от 3 апреля 2008 г. №4, от 3 декабря 2009 г.№27 и от 3 марта 2015 г. №9) // http://ппвс.рф/1999/postanovlenie-plenuma-vs-rf/N01-ot-27.01.1999.html

Волков К.А. Эксплуатация человека как уголовно-правовая категория // Российская юстиция, 2011, № 10.

Замалеева С. Жизнь как объект ятрогенных преступлений // Уголовное право, 2013, №2.

Стешич, Е.С. Субъективная сторона преступлений против личности и ее объективизация / Е. С. Стешич// Научный вестник Омской академии МВД России: науч.-практ. журнал. № 1(56). - Омск, 2015.

Чуб Д.В. К проблеме определения субъекта преступления при незаконном помещении в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ) / Д. В. Чуб
// Правопорядок в России: проблемы совершенствования : материалы VII Всерос. науч.-практ. конф. курсантов, слушателей, студентов, аспирантов и молодых ученых. Май-июнь 2012 г. - М., 2012.

 Шевелева С.В. Свобода воли и субъективные признаки состава преступления / С. В. Шевелева// Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №3.

Дорош Л. В. Защита прав потерпевших от преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности // Психопедагогика в правоохранительных органах. -, 2013. -, № 1.

 Ситникова А. Преступления сексуального характера: интерпретация норм и применение // Уголовное право, 2013, №2.

 Стоянович З. Субъективная сторона изнасилования и сопротивление жертвы / З. Стоянович// Уголовное право. - 2014. - № 5.

Амрахов Н.И. Классификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина // Российский следователь. - 2013. - № 21. - С. 16 - 19.

 Беспалько В.Г. Уголовно-правовая охрана религиозных отношений // Журнал российского права. - 2014. - №7. - С. 41 - 50.

Морозов А. Проблемы толкования и применения ст. 150 УК РФ // Уголовное право, 2013, №1.

Ржевская, Л.В. Принцип воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних правонарушителей / Л.В. Ржевская // Уголовно- исполнительная система: право, экономика, управление. – 2013. – №5.

Литература к практическим заданиям по теме

«Преступления в сфере экономики»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. №7 и от 23 декабря 2010 г. №31) // http://ппвс.рф/2002/postanovlenie-plenuma-vs-rf/N29-ot-27.12.2002.html

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 05.06.2002 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 г. №7 и от 18 октября 2012 г. №21) // http://ппвс.рф/2002/postanovlenie-plenuma-vs-rf/N14-ot-05.06.2002.html

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №51 от 27.12.07 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» //http://ппвс.рф/2007/postanovlenie-plenuma-vs-rf/N51-ot-27.12.2007.html

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №25 от 09.12.08 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (с изменением и дополнением, внесенными постановлением Пленума от 23 декабря 2010 г. №31) // http://ппвс.рф/2008/postanovlenie-plenuma-vs-rf/N25-ot-09.12.2008.html

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №23 от 18.11.2004 г. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 23 декабря 2010 г. №31) // http://ппвс.рф/2004/postanovlenie-plenuma-vs-rf/N23-ot-18.11.2004.html

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №24 от 09.07.2013 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»(с изменением, внесенным Постановлением Пленума от 3 декабря 2013 г. №33) //http://ппвс.рф/2013/postanovlenie-plenuma-vs-rf/N24-ot-09.07.2013.html

Артеменко Н.Н. Категория «собственность», как объект уголовно-правовой охраны // Российская юстиция, 2011, № 9.

Безверхов А.Г. Современная уголовная политика в сфере экономики: в поисках адекватной модели // Российская юстиция, 2012, № 10.

Борзенков Г. Признаки хищения в составе вымогательства // Законность, 2010, №4.

Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2013.

Ковальчук А.В. О некоторых аспектах бескорыстного причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Вестник Московского университета №7, 2012.

Ковальчук А.В. К вопросу об исчислении имущественного ущерба, являющегося общественно-опасным последствием преступления предусмотренного ст. 165 УК РФ. // Вестник Московского университета МВД России. 2013. №5.

 Кочои С.М. Нормы УК РФ о мошенничестве: проблемы применения и способы их разрешения.// Уголовное право. 2015. № 5.

Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 528 с.

Тюнин В.И. Реструктуризация уголовного законодательства об ответственности за мошенничество // Уголовное право, 2013, №2.

Хилюта В.В. Формы хищения в доктрине уголовного права. – М., 2013.

Шекслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право, 2013, №2.