Тема 4. Учасники судового процесу

(2 години)

Заняття:

 1. Поняття та класифікація учасників господарського процесу.

 2. Правовий статус судді господарського суду та порядок його відводу.

 3. Права та обов’язки сторін. Процесуальна співучасть.

4. Треті особи в господарському процесі.

5. Участь прокурора в господарському процесі.

6. Процесуальне представництво у господарському процесі, його порівняльна характеристика із представництвом у цивільному та адміністративному процесах.

7. Експерт як учасник господарського процесу.

8. Участь у процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів.

Задача 1.

           Прокурор звернувся з позовом в інтересах комунального підприємства. Відповідач заперечував проти позову прокурора, вказавши, що прокурор може подавати позов лише в інтересах держави. Відповідач просив залишити заяву прокурора без розгляду. Прокурор, заперечуючи проти доводів відповідача, вказав, що діяльність комунального підприємства забезпечує інтереси всього населення, а отже і держави. Яке рішення має прийняти суд за результатом розгляду заяви відповідача.

Задача 2:

Суддя Іванов прийняв позовну заяву від ПП «Антей» до ТОВ «Південь» про стягнення 50 тис.грн. і своєю ухвалою призначив розгляд справи на 28 жовтня 2011 р.

До призначення суддею господарського суду Іванов працював юрисконсультом ТОВ «Південь». Представнику позивача став відомим цей факт і до початку розгляду справи він висловив свою недовіру судді Іванову.

Чи підлягає за даних обставин відводу (самовідводу) суддя Іванов? Складіть заяву про відвід судді Іванова.

Завдання 1.

Визначте види зловживань процесуальними правами та їх попередження іншою стороною.

Завдання 2:

           Дайте порівняльну характеристику учасників господарського процесу за ГПК та проектами ГПК та КГС.

       Завдання 4:

           Складіть договір про юридичне представництво в суді та відповідний документ, що підтверджують повноваження представника.

Література:

1. Господарський процесуальний кодекс України: Закон України від 06 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 6. – Ст. 56.

2. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його бункрутом: Закон України від 14 травня 1992 р. в редакції Закону України від 30 червня 1999 р. // ВВР України. – 1992. - № 21. – Ст. 296.

3. Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам: Роз’яснення Президії ВГСУ від 22.05.2002 р. // Вісник господарського судочинства. – 2002. - № 3. – С. 95-98.

4. Про деякі питання розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій. Рекомендації президії ВГСУ від 31.05.2002 р. // Юридичний вісник України. – 2002. - № 30. – С. 26-30.

5. Балюк І.А. Господарське процесуальне право: Навч.-метод. посібник. – К.: КНЕУ, 2002. – 248 с.

6. Вечірко І. Господарський суд як суб’єкт процесуальних правовідносин у провадженні у справах про банкрутство // Підприємництво, господарство і право. – 2008. - № 6. – С. 21-24.

7. Литвинова А.П., Ребриста С.В. Проблеми процесуальних форм вирішення господарських спорів за відсутності відповідача у судовому процесі // вісник господарського судочинства. – 2005. - № 3. – С. 29-32.

8. Шацький І.Б. Правосуб’єктність місцевого господарського суду як органу судової влади // Вісник господарського судочинства. – 2005. - № 2. – С. 145-150.

9. Господарський процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами / Уклад. В.Е. Беляневич. – К.: Юстиніан, 2002. – 544 с.

10. Хитрик Б.В. Представництво інтересів держави в господарському процесі// http://ua-reporter.com/novosti/84706

11. Лазько Г. З. Особливості реалізації процесуального представництва в господарському процесі // Вісник господарського судочинства. – 2008. - № 3. – С. 108-112.

Тема 5. Судові витрати, засоби відповідальності та строки у господарському процесі

(2 години)

1. Поняття та правові засади судових витрат.

2. Види судових витрат.

3. Порядок сплати судових витрат. Звільнення від сплати судових витрат.

4.Поняття та особливості господарсько-процесуального примусу та відповідальності.

5. Форми господарсько-процесуального примусу та відповідальності.

6. Судові штрафи в господарському процесі та інші заходи відповідальності.

7. Поняття та правові засади господарських процесуальних строків.

8. Правові наслідки перебігу процесуальних строків та порядок їх поновлення.

Задача 1:

           У квітні 2008 року підприємство "Альфа" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Концерн С" про стягнення штрафу в сумі 6195,00 грн. за неправильно зазначений код одержувача у накладній № 4995561 що призвело до значних матеріальних витрат. Підприємство Альфа зазначало у своєї позовної заяві відшкодування як судових витрат, так і сум що були сплачені учасником судового процесу юридичній фірмі за отримання юридичних послуг. Підтверджує свої позовні вимоги статтею 28 ГПК, визначаючи підстави представництва юридичних осіб та громадян у господарському суді, не обмежує їх у виборі тих осіб, які здійснюватимуть таке представництво. Позовна заява підприємства Альфа була задоволена не в повному обсязі, а саме господарський суд не задовольнив вимоги судових витрат сум, що були сплачені учасником судового процесу за отримання послуг представників такого учасника (підприємства Альфа).

       Чи має господарський суд у разі задоволення позову задовольнити вимоги щодо відшкодування витрат на юридичні послуги?

Задача 2.

Позивач сплатив державне мито у розмірі 2000 гривень шляхом банківського переказу на рахунок, який отримав в канцелярії господарського суду. Проте суддя повернув позовну заяву позивачеві, мотивуючи в ухвалі необхідністю банківського підтвердження в платіжному дорученні про зарахування коштів в дохід бюджету. Чи може / має бути така ухвала оскаржена?

Задача 3.

У травні 2005 року ТОВ «А» звернулось до суду з позовом до Одеської залізниці про стягнення грошової суми. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 3.11.1999 р. між ним та відповідачем було укладено договір про умови оплати залізничного тарифу, зборів за додаткові операції, пов’язані зі здійсненням експортно-імпортних і внутрішніх перевезень вантажів та інших транспортних послуг. З 1 по 14 квітня 2004 р. відповідач безпідставно та без згоди позивача списав з його рахунка 840 567 грн. за послуги з перевезень вантажів. ТОВ просило про задоволення позову.

Чи підлягає позов задоволенню?Чи є підставою для відмови в позові сплив строку позовної давності? Який строк позовної давності застосовується до договорів з перевезень вантажу, пошти?

Завдання 2.

Підприємство А звернулося до монополіста Підприємства Б з позовом про стягнення прямих збитків, завданих відмовою від укладання договору в розмірі 20000 грн., та шкоди, завданої порушенням ділової репутації, в розмірі 2000 грн.

Поясніть, які витрати має понести позивач для подачі позову та яким чином їх можна сплатити та підтвердити.

Завдання 3:

           Підготуйте заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та поясніть зв’язок цієї заяви з іншими правовими документами.

Завдання 4:

           Визначте співвідношення зупинення, перерви, поновлення та продовження процесуальних строків.

Література:

1. Господарський процесуальний кодекс України: Закон України від 06 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 6. – Ст. 56.

2. Про виконавче провадження: Закон України від 22.04.1999 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1999. - № 24.- Ст. 207.

3. Про судовий збір: Закон України від 08.07.2011 р. // Голос України від 03.08.2011. - № 142.

4. Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів: Постанова Кабінету Міністрів України вiд 21.12.2005 № 1258 // Офіційний вісник України вiд 11.01.2006 - 2005 р., № 52, стор. 385, стаття 3301.

5.  Про практику Верховного Суду України щодо сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: Інформаційний лист ВГСУ від 26.03.2004 р. // Вісник господарського судочинства. – 2004. - № 3. – С. 100-110.

6. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР: понятие, основные принципы. – М.: Юрид лит., 1985.

7.  Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М. Треушникова. – М., 1993.

8. Абрамов Н.А. Хозяйственно-процессуальное право Украины: Учебное пособие (курс лекций). Х.: Одиссей, 2002. – 256 с.

9. Балюк І.А. Господарське процесуальне право: Навч.-метод. посібник. – К.: КНЕУ, 2002. – 248 с.

10.  Валеев Д.Х., Нуриев А.Г. Арбитражный процесс. – СПб.: Питер, 2008. – 160 с.

11.  Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук’янець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. – Суми: ВТД „Університетська книга”, 2006. – 331 с.

12. Господарський процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами / Уклад. В.Е. Беляневич. – К.: Юстиніан, 2002. – 544 с.

13.  Притика Д.М., Тітов М.І., Щербина В.С. та ін. Арбітражний процес: Навчальний посібник. – Харків, 1999. – 346 с.

14. Притика Д.М., Тітов М.І., Гайворонський В.М. Господарський процесуальний кодекс України: Наук.-практ. коментар. – Х.: Консум, 2003. – 320 с.