Часть 4. Историческая катастрофа Россииконца XX начала XXI столетия

Аннотация………………………………………………………………………………………………

ГЛАВА 1. Истинный смысл краха современной Цивилизации, как управляемого программного процесса старой Системы…………………………………………………............

1.2. «Феномен паразитизма», как информационно-технологическая особенность управления жизненной осью со стороны прежней Системы Управления …………………………..…………...

1.3. Влияние «феномена паразитизма» на формирование реальных состояний основных сфер бытия людей, как предтече краха Цивилизации ……………………………………….…………..

Особенности построения социальных конструкций и сфер властности на основе

паразитирующего насилия …………………………………………….……………………….

1.3.1.1. Доцифровая информационная цивилизация развития людей ……….…………..…

1.3.1.2. Цифровая информационная цивилизация развития людей …..…………………..…

Феномен паразитизма», как информационно-технологическая особенность управления жизненной осью со стороны прежней Системы Управления

1) Проявление информационно-технологической особенности управления способствует истинному осознанию всех комплексных обстоятельств, с помощью которых Россия была насильно загнана в ловушку, особенно последней неолиберальной реформой.

Ибо только это поможет сделать конкретные объективные практические выводы для обретенияосознания целесообразного, т.е. единственно верного пути по выходу из такового рабского положения нынешней России.

Дополнительно потребуется:

- выработка концептуальных положений по созданию новых социальных конструкций власти

- и стратегический замысел по управлению будущими действиями и событиями с участием всех меняющихся комплексных систем и состояний России при переходе её в новый этап развития.

2) Следует выявить сокрыто вложенный принцип существования как будто бы разумного бытия, который:

- гарантированно обеспечивал воплощение вложенных Системой программных исполнительных функций для людей через исполнение ими обязательных и необходимых действий и событий,

- а также неминуемо влиял на формирование и определение целей каждого этапа развития Цивилизации.

3) Бывшая технология управления извне:

1 - старая Система вначале формировала определённое устойчивое состояние сознания по конкретной «исторической программной теме» у выделенных для этого индивидов за счёт предоставления им информации познавательного характера.

2 - В дальнейшем, она осуществляла его поддерживающее сопровождение информацией управляющего характера на протяжении такого времени, пока оно (сознание) было истребовано заданной программой воплощения соответствующих «исторических» действий или событий.

3 - По ходу проистечения тактов управляемого хронопроцесса, т.е. перед каждыми наступающими программными «историческими» действиями и событиями, непременно регулировалась интенсивность информационного воздействия и сопровождения на мозг людей для заданного уложения исполнительских состояний и процессов, а также изменения их масштабности, как по вовлечению необходимого количества исполнителей, так и территориальному охвату.

Так складывался сценарий каждого эпизода истории и управление им, независимо от масштабности проистекающих процессов.

4) В качестве такового стержневого определителя направленности и уровня сознания для отдельных генотипов людей через функции их мозга со стороны интервентской Системы, сокрыто была насильно введена первооснова – паразитизм.

Паразитизм, как особенность системы и как свойство одновременно, является базоопределяющим целевым ориентиром самого смысла всего существования интервентской Эбровской Системы.

Даже в основе ею сформированного Разума, паразитизм положен, как база не только существования, но и главное условие их развития и выживания в любой ими захваченной макросреде.

Они могли существовать, только через разрушение и применение того, что ими захвачено и переобустроено под свои условия обитания.

Созидание, как таковое, для Эбровской Системы чуждо.

5) Подобное строит своё подобие - так Системе целесообразнее и проще управлять и воплощать все свои замыслы.

В этом люди, подверженные введению генотипов мозга от 42 до 46 и управляемые Комплексами Кавказ, Альпы и Калифорния, были не властны над собой и против насильно приданной направленности их сознания, которое условно назовём «феноменом паразитизма».

6) Таковые особенные функции мозга с «феноменом паразитизма» начали устанавливать индивидам с момента введения 421 генотипа мозга и далее, т.е. с -1605 года до новой эры и до 2009 года(Физика реалий. 10 Глава).

7) Структура исследования (1 глава):

Целесообразно уяснить -каким образом повлиял «феномен паразитизма» на основные сферы и формы организации бытия и всего его уклада с момента своего проявленного воздействия на сознание людей вообще, а именно:

1 - как с учётом этого, формировались поведенческие пороки индивидов управляющего сословия по этапам развития генотипов мозга и какую роль в уложении сферы властности они сыграли;

2 - каковы особенности построения социальных конструкций и сфер властности на основе паразитирующего насилия (1.3.1);

3 - как разрасталась масштабность его действенного влияния на процессы производства благ и услуг, в чём сокрыта причинная зависимость их неравноправного распределения (1.3.2);

4 - каким образом паразитирующее насилие обрядилось в базовую идеологическую основу (1.3.3);

5 - как правовое поле своей лживой вуалью вменило законность и неотъемлемую обязательность существования насилия меньшинства над большинством и прочее?

Особенности построения социальных конструкций и сфер властности

на процессы производства благ и услуг

Социальный паразитизм в современных общественных отношениях

Влияние «феномена паразитизма» на формирование реальных состояний основных сфер бытия людей, как предтече краха Цивилизации

1) Сложнейший процесс программы развития генотипов от 421 до 461 типа был ориентирован на совершенствование функций мозга от первого генотипа к более высоким его последующим уровням.

Он не являлся каким-то упрошённым шаблонным повторением, а носил поступательный характер нарастающего совершенства его возможностей:

-как по приёму,

- так и по применению

обретаемой мозгом информации для её воплощения в практических исполнительских программных действиях и событиях.

Цель, в конечном итоге - приведение состояния мозга индивидов к функционально-конструктивному управленческому подобию паучьего, т.е. эбровского мозга.

2) Как бы ни воплощался принцип нарастающего совершенства – «феномен паразитизма» имел полное гарантированное сохранение, при этом его профильное дальнейшее практическое применение в исполнительных процессах всегда получало дополняющее действенное усиление.