Преступления против общественного порядка: вопросы

Тематический модуль 2. Особенности квалификации отдельных преступлений

Тема 2. Особенности квалификации преступлений против общественной

безопасности и общественного порядка

План:

1. Особенности квалификации преступлений против общественной безопасности.

2. Преступления против общественного порядка: вопросы квалификации.

3. Преступления против общественной нравственности: особенности квалификации.

4. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств: процесс квалификации.

5. Преступления в сфере компьютерной информации: методика квалификации.

Литература к теме 2:

Основная

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Инфра-М, 2012. - 49 с.

2. Уголовный кодекс РФ. Официальный текст. - М.: Омега-Л, 2012. - 158 с.

3. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: сборник материалов судебной практики / сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. - 2-е изд., доп. - М.: Норма, 2011. - 512 с.

4. Елинский А.В. Уголовное право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / А.В. Елинский. - М.: Волтерс Клувер, 2011. - 272 c.

5. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ / А.Э. Жалинский. - М.: Проспект, 2009. - 400 с.

6. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. - 2-е изд., перераб. и доп. / Н.Г. Кадников. - М.: Юриспруденция, 2011. - 304 с.

7. Проблемы квалификации преступлений / И.Н. Афонин, И.В. Жеребчиков, И.А. Пасынков. - Воронеж, Липецк: ВИ МВД России, 2010. - 288 с.

8. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. Практическое пособие / А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 227 с.

9. Семернева Н.К. Квалификация преступлений. Части общая и особенная: Научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. - Екатеринбург: Изд. Дом «Урал. гос. юрид. акад.», 2008. - 292 с.

10. Сотсков Ф.Н. Сущность и решение актуальных проблем Уголовного права России: Монография / Ф.Н. Сотсков. - М.: Экслибрис-Пресс, 2011. - 208 c.

Дополнительная

1. Алихаджиева И.С. Проституция как социальный и правовой феномен / Под ред. Н.А. Лопашенко / И.С. Алихаджиева. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 232 с.

2. Амосов А.Е. Незаконное лишение свободы в уголовном праве России (виды и характеристика). Монография / Под ред. А.А. Ашина / А.Е. Амосов. - Владимир, 2008. - 172 с.

3. Векленко С.В. Уголовная ответственность за хулиганство: Учеб.-практич. пособие / С.В. Векленко, И.Г. Рагозина. - Омск: Омская академия МВД России, 2008. - 57 с.

4. Гражданско-правовая, конституционно-правовая и уголовно-правовая охрана нравственности. Сборник / Отв. ред. М.Н. Кузнецов, И.В. Понкин. - М.: Ин-т гос.-конфессиональных отношен. и права, 2009. - 704 c.

5. Григорьева О.С. Уголовная ответственность за нарушение правил оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: учебное пособие / О.С. Григорьева. - Екатеринбург: Изд-во УрЮИ МВД России, 2008. - 123 с.

6.  Жигалов Н.Ю. Уголовно-правовое и криминологическое исследование нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Монография / Н.Ю. Жигалов, А.И. Сирохин, Г.М. Тамбовцева. - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. - 181 с.

7. Журавлев М.П. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник / М.П. Журавлев. - М.: Проспект, 2012. - 728 с.

8. Ижаева Ш.М. Бандитизм в системе преступлений против общественной безопасности и общественного порядка / Ш.М. Ижаева, Р.В. Савельев. - Пятигорск: Рекламно-информационное агентство на КМВ, 2009. - 58 с.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2011. - 1228 с.

10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - 12-е изд., пер. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2012. - 1359 с.

11. Малышева Ю.Ю. Обман как способ совершения преступлений по уголовному праву России / Ю.Ю. Малышева. - Казань: Универ. управления «ТИСБИ», 2011. - 172 c.

12. Мусаелян М.Ф. Террористический акт: уголовно-правовой аспект. Монография / М.Ф. Мусаелян. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 216 с.

13. Нагаев В.В. Эротика и порнография. Критерии различий. Проблемы правовой оценки и экспертизы. Монография / Под. ред. Н.Д. Эриашвили / В.В. Нагаев. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 336 c.

14. Невский С.А. Борьба с незаконным оборотом оружия / С.А. Невский. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 312 с.

15. Плохова В.И. Системное толкование норм Особенной части уголовного права: учебное пособие / В.И. Плохова. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 320 c.

16. Покаместова Е.Ю. Проблемы правовой защиты конфиденциальности персональных данных несовершеннолетних: вопросы теории и практики Монография / Под ред. С.Т. Гаврилова / Е.Ю. Покаместова. - Воронеж: ВИ МВД России, 2008. - 146 с.

17. Полный курс уголовного права: Преступления против общественной безопасности. В 5-ти томах. Т. 4 / Под ред. А.И. Коробеева. - СПБ.: Юридический центр - Пресс, 2008. - 674 с.

18. Проблемы борьбы с организованной преступностью и терроризмом: курс лекций. - Воронеж: АНО МОК ВЭПИ, 2008. - 128 с.

19. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник (доп. УМО по юридич. образ.) / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2013. - 496 с.

20. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. (Гриф) / Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев. - М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2010. - 800 с.

21. Уголовное право России. Часть особенная / Под ред. Л.Л. Кругликова. - 4-е изд. - М.: Проспект, 2012. - 824 с.

22. Черемнова Н.А. Уголовно-правовая характеристика вандализма. Учебное пособие / Н.А. Черемнова. - Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2008. - 60 с.

Особенности квалификации преступлений против общественной

Безопасности

Под общественной (общей) безопасностью понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих состояние защищенности жизни и здоровья граждан, имущественных интересов, общественного спокойствия и нормальной деятельности государственных и общественных институтов, а также поддерживающих соответствующий уровень защищенности, достаточный для нормального функционирования и развития общества. В соответствии со ст. 1. Закона РФ от 25 марта 1992 № 2446-I «О безопасности» безопасность - это состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз.

Жизненно важные интересы - совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития личности, общества и государства.

Особенности квалификации преступлений против общественной безопасности можно проследить через следующие составы.

Террористический акт (ст. 205 УК)

Основной объект данного преступления- общественная безопасность в узком смысле этого термина. В качестве дополнительного объекта могут рассматриваться общественные отношения, обеспечивающие право на жизнь, здоровье людей, отношения собственности, функции власти.

При квалификации деяния по ст. 205 УК объективная сторонапреступления должна выражаться:

а) в насильственных действиях - взрывах, поджогах и т.п., создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба или иных общественно опасных последствий;

б) в угрозе совершения указанных действий.

Иные действия могут состоять в устройстве аварий (выведении из строя объектов теплоснабжения, обесточивании учреждений, больниц), катастроф и крушений на транспорте, разрушении заданий, сооружений, в радиоактивном, химическом, бактериологическом заражении местности и т.д., и т.п. Таким образом, перечень действий, приведенный в диспозиции рассматриваемой правовой нормы, является открытым.

Для признания данного преступления оконченным не требуется наступления указанных в ч. 1 последствий. Необходимо лишь, чтобы совершенное деяние создало реальную опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Угроза совершения террористических действий является разновидностью воздействия на органы власти и выражается в устном или письменном обращении с целью запугивания совершением действий, указанных в ч. 1. Угроза совершения действий, не предусмотренных диспозицией рассматриваемой нормы, не образует состава терроризма.

Деяние может быть совершено только с прямым умыслом. Субъективная сторона терроризма, повлекшего по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, характеризуется двумя формами вины - прямым умыслом по отношению к террористическим действиям и неосторожностью (как легкомыслием, так и небрежностью) по отношению к указанным в ч. 3 последствиям.

Обязательным признаком субъективной стороны является специальная цель - нарушение общественной безопасности и оказание влияния на принятие решения органами власти. Оказание влияния на принятие властями решений может проявляться в понуждении их к совершению незаконных или невыгодных действий.

Квалифицированным видом терроризма, предусмотренным ч. 2, признаются те же действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору (п. «а») или с применением огнестрельного оружия (п. «в»).

В ч. 3 установлена ответственность за деяния, указанные в ч.ч. 1 и 2, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, а равно сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения.

Для квалификации деяния по ч. 3 ст.205 УК, требуется наступление последствий.

Умышленное причинение смерти человеку не охватывается составом терроризма и влечет квалификацию по совокупности с соответствующими пунктами (в зависимости от обстоятельств дела) ч. 2 ст. 105 УК или ст.ст. 277, 295, 317 УК.

Примечание к этой статье предусматривает условия освобождения от уголовной ответственности лица, участвующего в подготовке акта терроризма в случае его позитивного постпреступного поведения, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Это так называемый специальный случай освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В рассматриваемой главе такие случаи предусмотрены в примечаниях к ст.ст. 205¹, 206, 208, 210, 222, 223 УК.

Предупреждение органов власти следует считать своевременным, если оно сделано до начала совершения взрыва, поджога или иных действий, чтобы органы власти имели реальную возможность предотвратить акт терроризма. Иные способы предотвращения акта терроризма могут заключаться в самостоятельных действиях лица по предотвращению взрыва, поджога, захвата преступниками оружия или транспортных средств и т.д.

Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению (ст. 205¹ УК)

Объективная сторона выражается в совокупности разнообразных действий, которые можно разделить на две группы.

Первую группу составляют действия, связанные с вовлечением лица в совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 205 УК «Террористический акт», 206 УК «Захват заложника», 208 УК «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем», 211 УК «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава», 277 УК «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля» и 360 УК «Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой», или склонением лица к участию в деятельности террористической организации. Рассматриваемая правовая норма не содержит указаний на способы вовлечения в совершение преступления (или склонения к нему). Под вовлечением следует понимать совершенные в этих целях обещания, обман, угрозы или иные способы привлечения лица к участию в деятельности террористических организаций или к совершению указанных в диспозиции ст. 205¹ УК преступлений. Такие действия полностью подпадают под признаки действий подстрекателя (или при определенных условиях - организатора преступления).

Вторую группу образуют вооружение, обучение лица в целях совершения указанных преступлений, а равно финансирование акта терроризма либо террористической организации, что представляет собой пособнические действия или же действия организатора преступления.

Момент окончания преступления совпадает с моментом совершения указанных в диспозиции действий.

Введение в УК рассматриваемой правовой нормы представляется ошибочным решением законодателя. Статья 205¹ УК является специальной нормой по отношению к ст. 205 УК и другим, перечисленным в ее диспозиции. Ее введение требует квалификации в соответствии с ней действий подстрекателя, пособника или организатора указанных преступлений. Данное положение исключает возможность привлечения названных соучастников этих преступлений, например, по ч. 2 ст. 205 УК, даже при совершении их организованной группой, за исключением тех случаев, когда подстрекатели, пособники, организаторы являются одновременно и соисполнителями.

Деяние совершается только с прямым умыслом.

Часть 2 предусматривает повышенную уголовную ответственность за совершение тех же деяний лицом с использованием своего служебного положения, то есть с использованием положения, предоставляемого службой в государственных или негосударственных организациях и учреждениях.

Согласно примечанию к этой статье лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма либо пресечению перечисленных в диспозиции рассматриваемой статьи преступлений террористического характера и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Захват заложника (ст. 206 УК)

Объектом преступления выступает общественная безопасность в узком смысле слова, в качестве обязательного дополнительного объекта выступают общественные отношения, обеспечивающие право человека перемещаться в пространстве и определять место своего нахождения, то есть право на свободу. В квалифицированных видах данного преступления объектами дополнительно выступают право на жизнь или здоровье, отношения собственности.

Объективная сторона (ч. 1), выражается в захвате или в удержании лица в качестве заложника, (лица, в освобождении которого заинтересованы государство, организация или отдельный гражданин).

Захват заложника может совершаться различными способами: тайным, открытым, насильственным, ненасильственным, путем обмана. Насильственный захват, квалифицируемый по ч. 1, должен сопровождаться насилием, не опасным для жизни или здоровья, то есть не выходить за рамки нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не должен повлечь за собой причинения вреда здоровью какой либо степени тяжести.

Удержание лица в качестве заложника означает воспрепятствование ему покинуть место пребывания в качестве заложника.

Для квалификации деяния по данной статье значительную роль играет момент окончания преступления. Преступление признается оконченным с момента фактического лишения свободы человека, взятого или удерживаемого в качестве заложника, не зависимо от продолжительности.

Субъективная сторона - прямой умысел. Субъективная сторона захвата заложника, повлекшего смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 3), характеризуется двумя формами вины - прямым умыслом по отношению к действиям, указанным в ч.ч. 1 или 2, и неосторожностью (как легкомыслием, так и небрежностью) по отношению к указанным в ч. 3 последствиям.

Цель является обязательным признаком для квалификации. В данном деянии это стремление понудить государство, организацию или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника. Такие требования могут выражаться в отказе от заключения какой-либо сделки, освобождении арестованного или осужденного, обеспечении виновного оружием, деньгами, транспортными средствами и т.п.

Квалифицированным (ч. 2) является захват заложника, совершенный при отягчающих обстоятельствах, к которым относятся совершение этого деяния: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; г) в отношении заведомого несовершеннолетнего; д) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; е) в отношении двух или более лиц; ж) из корыстных побуждений или по найму.

Для квалификации содеянного по пунктам «д» и «е» ч. 2 необходимо установить, что виновный заведомо осознавал несовершеннолетие заложника или беременность женщины, выступающих в качестве заложника.

Захват в качестве заложника двух или более лиц характеризуется одновременностью совершения посягательства на нескольких потерпевших. При этом умысел на захват в качестве заложника двух или более лиц является единым.

При захвате заложника совершенном из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2) виновный стремиться получить материальную выгоду для себя или других лиц, либо избавиться от материальных затрат (возврат имущества, выполнение имущественных обязательств). По п. «з» ч. 2 квалифицируется также захват заложника, совершенный по найму, когда виновный захватывает или удерживает заложника за вознаграждение от третьих лиц.

Особо квалифицированным является захват заложника, совершенный при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 3): организованной группой либо повлекший по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Содержание данных признаков аналогично соответствующим признакам терроризма.

Умышленное лишение жизни заложника не охватывается ст. 206 УК и влечет квалификацию по совокупности с п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.

Лицо добровольно или по требованию властей освободившее заложника, в соответствии с примечанием к рассматриваемой правовой норме, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Бандитизм (ст. 209 УК)

Объект преступления - общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность. В качестве дополнительных объектов могут выступать общественные отношения, обеспечивающие право граждан на жизнь, здоровье, собственность и т.д.

С объективной стороны деяние выражается в создании устойчивой вооруженной группы (банды), в руководстве такой группой, а также в участии в преступных посягательствах, осуществляемой бандой.

Бандитизм предполагает наличие банды, т.е. устойчивой организованной вооруженной группы, состоящей, как минимум, из двух лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения. В большинстве случаев такие нападения совершаются для завладения имуществом. Однако банда может быть создана и для совершения других преступлений - убийств, изнасилований и т.д.

Об устойчивости банды могут свидетельствовать такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений.

Обязательным признаком банды является ее вооруженность, предполагающая наличие хотя бы у одного из участников банды (при осведомленности об этом остальных) огнестрельного или холодного оружия, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия. При решении вопроса о признании оружием предметов, использованных членами банды при нападении, следует руководствоваться положениями ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» и заключением эксперта. По ст. 209 УК должно квалифицироваться и такое нападение банды, когда оружие фактически не было применено.

Под созданием банды следует понимать действия, результатом которых стала организация устойчивой вооруженной группы в указанных в диспозиции ст. 209 УК целях. Они могут выражаться в сговоре, подыскании соучастников, приобретении оружия, разработке планов, распределении ролей между членами банды и т.п. Организация банды признается оконченнымпреступлением независимо от того, были ли совершены планируемые нападения.

В тех случаях, когда действия лица, направленные на создание банды, по независящим от него причинам не привели к ее возникновению, они должны быть квалифицированы как покушение на создание банды.

Руководство бандой заключается в определении направлений ее деятельности, выборе объектов преступных посягательств и способов нападений, поддержании «дисциплины» внутри группы, руководстве совершением конкретных преступлений и т.п.

В соответствии с ч. 5 ст. 35 УК организатор банды несет ответственность не только за ее организацию, но и за все совершенные бандой преступления, если они охватывались его умыслом.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Часть 2 устанавливает ответственность за участие в банде или в совершаемых ею нападениях.

Участие в банде означает, что лицо входит в вооруженную устойчивую группу, созданную для совершения нападений, что может выражаться в выполнении разнообразных действий в интересах банды: участии в совершаемых бандой нападениях, финансировании, снабжении оружием, обеспечении транспортом, предоставлении помещений и т.п. Участие в банде есть членство в ней, оформленное или не оформленное ритуалом приема, с возложением на участников постоянных, определенных ролью в структуре банды функций и (или) разовых поручений и заданий.

Под нападением понимаются действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.

Постановление ПВС РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» требует квалифицировать как бандитизм участие в совершаемом нападении и таких лиц, которые, не являясь членами банды, осознают, что участвуют в преступлении, совершаемом бандой.

Частью 3 установлена повышенная уголовная ответственность за бандитизм, совершенный лицом с использованием своего служебного положения, то есть лицом, состоящим на службе в государственных или негосударственных организациях и учреждениях.

Организация преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК).

С объективной стороны деяние характеризуется созданием преступного сообщества (преступной организации); входящих в него структурных подразделений (организованных преступных групп), объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных преступных групп (либо руководство такими формированиями).

Преступление признается оконченным с момента создания сообщества или объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп.

Деяние может быть совершено только спрямым умыслом. Обязательный признак - цель совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

В ч. 2 установлена ответственность за участие в преступном сообществе (преступной организации) либо в объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп. Участие в преступном сообществе (преступной организации) либо в объединении организаторов, руководителей есть членство в них, принадлежность к ним.

В ч. 3 предусмотрена ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации), руководство им или участие в нем, совершенные с использованием служебного положения. Данный признак рассмотрен нами ранее при анализе ст. 209 УК.

Согласно примечанию к данной статье лицо, добровольно прекратившее участие в преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп и активно способствовавшее раскрытию или пресечению этого преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Преступления против общественного порядка: вопросы

Квалификации

К преступлениям против общественного порядка следует отнести следующие составы.

Хулиганство (ст. 213 УК)

Объектом хулиганства является общественный порядок, т.е. система общественных отношений, регулирующих нормальные условия труда, быта, отдыха, спокойствия, социального общения граждан. Дополнительным объектом является порядок управления, общественная безопасность в сфере обращения с оружием.

С объективной стороны деяние характеризуется грубым нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу.

Грубое нарушение общественного порядка - это причинение общественному порядку, правам и законным интересам граждан, учреждений и организаций существенного вреда (например, срыв или нарушение культурного, религиозного или иного общественного мероприятия, нарушение покоя граждан в ночное время).

Явное неуважение к обществу - это очевидное, бесспорное пренебрежение общественными интересами, правилами человеческого общежития, нравственными нормами.

Если в ходе хулиганских действий происходит уничтожение или повреждение чужого имущества, действия виновного должны квалифицироваться по совокупности со ст. 167 УК. Уничтожение чужого имущества означает приведение его в полную непригодность, после чего оно не подлежит восстановлению. Под повреждением такого имущества следует понимать частичную утрату вследствие действий виновного определенных полезных свойств имущества. Необходимо отметить, что уничтожение или повреждение чужого имущества должно причинить значительный ущерб (в противном случае, можно говорить лишь о мелком хулиганстве).

Для квалификации по ст. 213 УК важную роль играет место совершения преступления. Местом совершения хулиганства могут быть как общественные (улица, парк, кинотеатр, транспортное средство), так и безлюдные места (лес, дачный домик, отдельная квартира).

Рассматриваемый состав преступления - формальный.

Конструктивным признаком деяния, предусмотренного ч. 1 статьи, является применение виновным в ходе хулиганских действий оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямой умысел.

Мотивы могут быть различные - бескультурье, наглость личности, неуважение к обществу, окружающим людям, недовольство собственной жизнью, безразличное отношение к каким-либо требованиям морали, правилам человеческого общежития и т.п. На квалификацию они влияния не оказывают.

Субъектом хулиганства является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет (ч. 1 ст. 213 УК), достигшее 14 лет (ч. 2 ст. 213 УК).

Квалифицированным видом хулиганства признается деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (ч. 2).

Под сопротивлением следует понимать активное противодействие хулигана выполнению указанными выше лицами своих служебных или общественных обязанностей по охране общественного порядка. Оно может быть как ненасильственным (вырывание из рук задерживающих, толчки), так и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (нанесение ударов, причинение физической боли путем заламывания рук и т.п.). В последнем случае деяние должно квалифицироваться по совокупности деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК и ч. 2 ст. 116 УК или ч. 1 ст. 318 УК.

В случае оказания сопротивления с применением насилия, опасного для жизни или здоровья представителей власти, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка, содеянное следует квалифицировать по ч. 2 ст. 213 УК и ч. 2 ст. 318 УК. Аналогичные действия, совершенные в отношении лица, не являющегося представителем власти, но пресекающим нарушение общественного порядка, оцениваются по ч. 2 ст. 213 УК и соответствующим статьям 16 главы УК: п. «д» ч. 2 ст. 111, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 115.

При пресечении мелкого хулиганства лицами, указанными в ч. 2 ст. 213 УК, и оказании им насильственного сопротивления, деяние следует квалифицировать в зависимости от особенностей личности потерпевшего (по ст. 318 УК, или по статье УК, предусматривающей ответственность за соответствующее преступление против личности).

Если в процессе хулиганских действий с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, происходит убийство потерпевшего, то деяние должно квалифицироваться по совокупности деяний, предусмотренных п. »и» ч. 2 ст. 105 УК и ч. 1 ст. 213 УК.

Нельзя квалифицировать как хулиганство нанесение оскорблений, побоев, причинение вреда здоровью личности и т.п., когда эти действия совершаются в кругу семьи, в квартире в отношении родственников или знакомых, на почве личных неприязненных отношений.

Вандализм (ст. 214 УК)

Вандализм - преступление против общественного порядка, которое проявляется в осквернении зданий или иных сооружений, порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах и характеризуется особым способом воздействия на предметы, оскорбляющим общественную нравственность.

Объект вандализма - общественный порядок в сфере соблюдения норм общественной нравственности и правил поведения в общественных местах. Дополнительный объект - отношения собственности. Предметом данного преступления являются здания, иные сооружения, общественное имущество, общественный транспорт.

Объективная сторона проявляется в осквернении зданий или иных сооружений, порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Способ совершения данного деяния может быть различным: поджог, взрыв, механическое разрушение, пачкание краской, нефтепродуктами, нечистотами. Если в ходе вандализма (например, при поломке игрового автомата) происходит хищение денежных средств, необходима совокупность с преступлениями против собственности.

Осквернение означает приведение внешнего вида здания (жилого дома, школы, детского сада, административного строения, объекта торгового, производственного назначения и др.) или иного сооружения (например, моста, забора, трибуны стадиона, рекламного щита) в оскорбительное, непристойное, с точки зрения общественной нравственности, состояние.

Осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий квалифицируется по ст. 244 УК; использование зданий и сооружений для нанесения грубых, оскорбительных, унижающих честь и достоинство представителей власти, в связи с исполнением ими должностных обязанностей, рисунков, надписей, иных изображений - по ст. 319 УК. Под действиями, также оскверняющими общественную нравственность, следует считать сочинение всевозможных текстов, содержащих нецензурные слова, оскорбляющих какой-то народ, народность, нацию, религиозные чувства верующих, память национальных героев и т.п., включая непристойные порнографические рисунки.

Под порчей имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах (в киноконцертных залах, лифтах, туалетах, парках, на автобусных остановках и т.п.) понимается приведение его в полную или частичную непригодность (например, повреждение спинок сидений в вагонах электричек и оконного стекла, разрушение павильонов на остановках автобусов, троллейбусов, трамваев, поломка таксофонов, приборов освещения, аттракционов в парках).

Имущество, о котором идет речь в данной статье, должно быть государственным или муниципальным. Не является вандализмом порча личного имущества (например, автомобиля, коммерческой палатки, товара), даже находящегося в общественном месте (подобные действия квалифицируются по ст. 167 УК).

Если порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах была сопряжена с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества в значительном или крупном размере, то деяние следует квалифицировать по совокупности ст.ст. 214 и 167 УК.

Уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, квалифицируется по ст. 243 УК.

По конструкции вандализм имеет формально-материальный состав. Если вандализм выражается в осквернении зданий или иных сооружений, то он признается оконченным с момента выполнения указанных выше действий. В случае порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, преступление считается оконченным с момента причинения имущественного ущерба.

Деяние совершается только с прямым умыслом.

Мотивы могут быть различные: пренебрежение нормами общественной морали, нравственности; озлобленность, месть, распущенность, стремление заработать авторитет в глазах сверстников, показать свою удаль, смелость; националистические и т.д.

3. Преступления против общественной нравственности:

Особенности квалификации

К преступлениям против общественной нравственности следует отнести вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК)

Объект преступления - общественные отношения, представля­ющие собой пристойное и непристойное (аморальное) поведение того или иного человека, его честь и достоинство (авторитет) среди других людей, благосостояние семьи и в целом общества. Дополнительным объ­ектом является здоровье человека, половая свобода и половая неприкосновенность потерпевшего, честь и достоинство личности, а также отношения собственности. Потерпевшим может быть любое лицо, достигшее 14-летнего возраста, как женского, так и мужского пола.

Объективная сторона преступления заключается в вовлечении в занятие проституцией или принуждении к продолжению занятия проституцией.

Проституция (от лат. prostitutio - осквернение, обесчещивание) - вступление женщины (мужчины) в сексуаль­ные отношения с мужчинами (женщинами) за вознаграждение. В России занятие проституцией уголовно наказуемым не является. Однократное вступление в половую связь за вознаграждение не может признаваться преступлением. В то же время помимо вовлечения в занятие проституцией УК устанавливает ответственность за организацию занятия проститу­цией (ст. 241 УК).

Вовлечение в занятие проституцией - склонение, принуждение, побуждение к систематической торговле своим телом, как правило, с различными партнерами за деньги или иное вознаграждение для совершения половых сношений или иных действий сексуального характера. Способы вознаграждения, так же как и формы сексуальных отношений, значения для квалификации деяния не имеют. Не образуют состава преступления такие способы вовлечения как обещание оказать услугу, отка­з от материальных требований и т.п. Склонение к разовому вступлению в сексуальные отношения за плату также не является уголовно наказуемым.

Принуждение к продолжению занятия проституцией может совершаться различными способами. Например, путем шантажа (только при усло­вии, что угроза воспринимается потерпевшим как реальная), уничтожения или повреждения имущества, обмана и т.п.

Если уничтожение или повреждение имущества проис­ходит при обстоятельствах, указанных в ч. 2 ст. 167 УК, то деяние надлежит квалифицировать по совокупности преступлений.

Состав преступления - формально-материальный. Преступление считается оконченным с момента совершения действий, направленных на вовлечение лица в занятие проституцией, независимо от того, удалось склонить это лицо к данному виду деятельности или нет. В случае, если способами принуждения потерпевшего являются причинение вреда здоровью любой степени тяжести, уничтожение или повреждение имущества, - налицо материальный со­став, предполагающий установление деяния, общественно опасных последствий и причинной связи между ними.

С субъективной стороны деяние характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что вовлекает другое лицо в занятие проституцией, и желает вовлечь его в это занятие. Мотивы и цели имеют факультатив­ное значение.

В ч. 2 данной статьи предусмотрена ответственность за вовлечение в занятие проституцией с применением насилия или с угрозой его применения; вовлечение в занятие проституцией с перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей; вовлечение в занятие проституцией группой лиц по предварительному сговору.

Применение насилия или угрозы его применения - причинение потерпевшему побоев, лишение его свободы, причинение любой тяжести вреда здоровью, запугивание убийством или при­чинением иного вреда здоровью потерпевшего. Дополнительной квалификации по ст.ст. 111, 112 или 105 УК требует насилие, повлекшее тяжкий или средней тяжести вред здоровью, смерть потерпевшего. Угроза, независимо от формы выражения, должна быть ре­альной.

Под перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ понимается его ввоз на территорию РФ или вывоз с этой территории любым способом, включая как законные пути, так и нелегальные способы перемещения (по фиктивным документам, в тайниках транспортных средств, с проводниками по тропам и дорогам вне пограничных контрольно-пропускных пунктов и т.п.)

Удержание вовлеченного в занятие проституцией лица означает воспрепятствование ему покинуть место пребывания за границей.

Данное преступление при­знается совершенным группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК), если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении. Предварительный сговор предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала действий, непосредственно направленных на совершение указанного деяния.

Часть 3 данной статьи предусматривает ответственность за особо квалифицированный вид преступления, то есть совершение деяния организованной группой либо в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Если деяние сопряжено с соверше­нием других преступлений против личности: похищение человека, изнасилование, половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста и др., то ответственность должна наступать по совокуп­ности преступлений.

В то же время не следует квалифицировать как вовлечение в заня­тие проституцией принуждение проституток к продолжению этого за­нятия под контролем сутенеров (лиц, осуществляющих поиск клиентов для проституирующих лиц), даже если принуждение сопровожда­ется применением указанных ранее способов. К сожалению, ответственность за действия сутенеров в УК не предусмотрена (кроме случаев, когда эти действия не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 241 УК).

Организация занятия проституцией (ст. 241УК)

Объектом преступления является общественная нравственность; общественные отношения, связанные с деятельностью по организации притонов, домов свиданий, других струк­тур, обеспечивающих заказы на проституток. Дополнительный объект - здоровье личности.

Притон для занятия проституцией - это, как правило, жилое помещение (но может быть и не жилым - подвал, чердак, гараж, сарай и т.п.) или иное подобное место (квартира, частный дом, гостиница, ночной клуб, ресторан, загородная дача, турбаза и т.п.), специально предназначенное или системати­чески используемое для удовлетворения за плату сексуальных по­требностей граждан.

Внешне эти учреждения могут выглядеть совсем безобидно: агентство для знакомств, массажные кабинеты, клиники здоровья, сауны, загородные бани, элитные клубы по интересам и т.п.

Объективная сторона данного преступления включает организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений в целях занятия проституцией.

Организация занятия проституцией - это подыскание помещения (покупка, аренда), его оборудование, подбор проституток и обслуживающего персонала, финансирование его деятельности и т.д. Его отличие от подобных заведений состоит в целевом назначении - для многократных занятий проституци­ей, то есть для платных сексуальных услуг. Это деятельность сутенеров, которые выполняют ряд организаторских функций в этом, приносящем им доход, незаконном виде деятельности: патронаж проституток, обеспечение их безопасности, поиск для них клиентов, снабжение наркотиками и предоставление других услуг. Сюда же надо относить и действия, направленные на организацию т.н. экскорт-услуг, когда интимные услуги оказываются клиенту не в притонах, а у него на дому.

Содержание притона - это непосредственная внутренняя деятель­ность притона по обеспечению клиентов сексуальными услугами, меди­цинским обслуживанием, противозачаточными средствами, обеспечение необходимых материально-бытовых условий, производство денежных расчетов и т.п. Если организация занятия проституцией сопряжены с вовлечением в проституцию, содеянное квалифицируется по совокупности со ст. 240 УК. При использовании помещения в качестве притона для занятий про­ституцией и для потребления наркотических средств или психотропных веществ лицо, которое организовало или содержит его, подлежит ответ­ственности по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 232 и 240 УК.

Систематическое предоставление помещений для занятия проституцией - это неоднократное (не менее трех раз в течение определенного времени (как правило, одного года) предоставление виновным помещения (офиса, квартиры, загородного дома и т.п.) для занятия проституцией. При этом, не имеют значения мотивы таких действий этого лица (корысть, оказание дружеских услуг, низменные побуждения и т.д.).

Преступление считается оконченным с мо­мента создания притона (для организатора) или начала его функциониро­вания (для содержателя).

Преступление совершается только с прямой умысел. Мотивы и цели значения не имеют.

Частью 2 данной статьи предусмотрены квалифицирующие признаки, в частности, совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения; с применением насилия или угрозой его применения; с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетних. Указанные признаки рассмотрены нами ранее.

Часть 3 предусматривает ответственность за деяния, предусмотренные ч.ч. 1 или 2 настоящей статьи, совершенные с использованием для занятия проституцией лиц, заведомо не достигших 14-летнего возраста.

При этом обязательным условием уголовной ответственности должно быть знание виновным о том, что использует лицо, не достигшее возраста 14 лет. При определенных условиях такие действия по совокупности могут влечь ответственность по ст.ст. 131, 132 и 134 УК.

4. Преступления против безопасности движения и эксплуатации

транспортных средств: процесс квалификации

Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта можно определить как общественно опасные деяния, посягающие на безопасное функционирование (движение и эксплуатацию) любого вида транспорта и причиняющие существенный вред или создающие опасность причинения ему такого вреда.

Наибольшие затруднения по вопросам квалификации вызывает ст. 264 УК «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспорт­ных средств».

Объектом преступления выступают общественные отношения в сфере обеспече­ния безопасности движения и эксплуатации указанных в диспозиции статьи транспорт­ных средств; дополнительный объект - жизнь или здоровье человека.

Потерпевшим от дорожно-транспортного преступления может быть любое физическое лицо, которому причиняется вред в резуль­тате преступного посягательства.

Объективная сторона преступления характеризуется нарушением правил безопасности до­рожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшим причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1), смерти человека (ч. 2), смерти двух или более лиц (ч. 3), а также в причинной связи меж­ду деянием и наступившими общественно опасными последствиями.

Если в результате ДТП причинен легкий или средней тяжести вред здоровью человека, состав преступления отсутствует и наступает иная ответственность (административно-правовая, гражданско-правовая).

Под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Лицо, управляющее транспортным средством или иной самоходной машиной, может нести ответственность по ст. 264 УК в том случае, ког­да транспортное происшествие связано с нарушением правил безопас­ности движения или эксплуатации транспорта. Если же указанное лицо нарушило правила производства определенных работ, правила техники безопасности или иные правила охраны труда, хотя эти нарушения и бы­ли допущены во время движения машины, то действия виновного под­лежат квалификации по ст. 143 УК, а в соответству­ющих случаях - по статьям о преступлениях против жизни и здоровья личности, уничтожении или повреждении имущества.

Нередки случаи, когда лицо, управлявшее транспортным средством, оставляет его, не приняв мер, исключающих самопроизвольное движение на уклоне. Если это приводит к наступлению последствий, указанных в ст. 264 УК, действия виновного надлежит квалифицировать по этой статье.

Преступление может быть совершено как в форме активных действий, так пассивного бездействия.

Дорожное движение - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Речь идет о движении, которое осуществляется не только по «дорогам», но и в иных местах: во дворе, на закрытых производственных террито­риях, в поле, на строительных площадках, автомобильных стоянках, железнодорожных переездах и т.п. Место, где было допущено нарушение правил безопасности дви­жения или эксплуатации транспортных средств на квалификацию не влияет.

Нарушение правил дорожного движения может выражаться в превышении скорости, неправильном обгоне, несоблюдении правил про­езда железнодорожных переездов, перекрестков, управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии, неприменении торможения при появлении препятствия на пути и т.п.

Нарушение правил эксплуатации может выражаться в эксплуатации технически неисправных транспортных средств, нарушении количества и габаритов перевозимого груза, пассажиров и т.п.

Средства совершения преступления - автомобиль, трамвай либо другое меха­ническое транспортное средство. Под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. К сожалению, понятие «другое механическое транспортное средство» законодателем раскрывается только частично в примечании к данной статье. Понимаются под ним троллейбусы, трактора и иные само­ходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства (например, фуникулеры, имеющиеся в ряде городов России). Содержание термина «механическое транспортное средст­во» шире содержания термина «самоходная машина»; последний пол­ностью входит в содержание первого. Под механическим транспорт­ным средством понимается любое транспортное средство, кроме мо­педа, приводимое в движение автономным двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

На­рушения правил безопасности дорожного движения на двух- или трехколесном транспортном средстве, приводимом в движение двига­телем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющем максималь­ную скорость не более 50 км. в час, не охватываются данной статьей. К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем, мотики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками. То же самое относится и к транспорту гужевого типа.

Под иными самоходными машинами имеются в виду любые дорожные, строительные, уборочные, сельскохозяйственные и другие специальные машины (экскаватор, грейдер, асфальтоукладчик, автокран, скрепер, автопогрузчик и т.п.). Если двигатель машины вышел из строя и она передвигается вручную, то в случае нарушения ПДД с определенными законом обусловленными последствиями виновные могут нести ответственность по ст. 268 УК. Однако, если машина буксируется другим транспортным средством, то нарушение водителем транспортируемого средства установленных правил подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК.

Учебное транспортное средство сохраняет свойство источника повышенной опасности и относится к средствам рассматриваемого преступления.

Признавая лицо виновным в нарушении правил дорожного движе­ния или эксплуатации транспортного средства, суды обязаны указы­вать в приговорах, какие именно правила им нарушены и в чем кон­кретно выразилось это нарушение.

Между нарушением правил дорожного движения или эксплуата­ции транспортного средства и наступившими последствиями должна существовать причинная связь, установить которую поможет автотехническая экспертиза, как правило, назначаемая по такой категории деяний.

Диспозиция ст. 264 УК - бланкетная, она отсылает правоприменителя к различным за­конодательным и ведомственным актам.

Деяние призна­ется оконченным с момента наступления общественно опасных последствий, описанных в диспозиции нормы.

Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины, хотя нарушение правил возможно и осознанно.

В том случае, если виновный, нарушив правила дорожного движения, умышленно причиняет смерть, тяжкий или средней тяжести вред здоровью потерпевшего, то содеянное следует квалифицировать как умышленное преступ­ление, предусмотренное главой 16 УК.

Субъект преступления специальный - физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, управляющее транспортным средством. Наличие или отсутствие у него удостоверения на право вождения транспортного средства, равно как и знаний и умений эксплуатировать транспортное средство, на привлечение виновного к уголовной ответственности не влияет. Так же несет уголовную ответственность по указанной норме лицо, передавшее управление транспортным средством другому лицу, находящемуся в состоянии опьянения, либо не имеющему прав на управление транспортным средством. Ненадлежащее лицо, управляющее транспортным средством, допустившее последствия, предусмотренные ст. 264 УК, несет ответственность по этой норме.

За нарушение правил безопасности движения во время практической езды на учебной автомашине с двойным управлением ответственность несет инструктор, а не учащийся, если первый не принял своевременных мер к предотвращению аварии.

В случае, если обучаемый пренебрег указаниями инструктора и грубо нарушил правила дорожного движения, он подлежит уголовной ответст­венности.

Пассажиры, самовольно вмешавшиеся в управление транспортным средством (вырывают руль у водителя, пытаются переключить скорость, тормозить), являются самостоятельными субъектами уголовной ответственности, при условии, что от их неправомерных действий наступают предусмотренные в данной статье последствия.

Нарушение правил вождения или эксплуатации служебной (боевой, специальной) машины военнослужащим влечет ответственность по ст. 350 УК.

В  квалифицирующих признаках указаны последствия в виде того же деяния, повлекшего по неосторожности смерть человека или двух или более лиц; уголовная ответственность усиливается, если подобные деяния были совершены в состоянии алкогольного опьянения, что также отражено в соответствующих частях данной статьи.