ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

44.03.015001

код направлениякод выпускающейпорядковый номеркод формы

подготовки/кафедрытемы ВКР по приказу   обучения

специальности

Педагогическое и Историческоеобразование                                                                                      

РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА 1904-1905гг. (ПО МАТЕРИАЛАМ РОССИЙСКОЙ ПРЕССЫ НАЧАЛА XX ВЕКА).

Допустить к защите:

Декан факультета _________________________________(Саблин В.А.)

подпись, дата,

Заведующий кафедрой_____________________________ (Безнин М.А.)

подпись, дата,

Руководитель ВКР ________________________________ (Папин И.В.)

подпись, дата,

Нормоконтролёр __________________________________(Димони Т.М.)

подпись, дата,

Обучающийся ____________________________________ (Гармашев А.А.)

подпись, дата,

Вологда

2018 г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3

ГЛАВА 1. КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ ВОЙНЫ И ИХ ВОСПРИЯТИЕ В

ОБЩЕСТВЕ……………………………………………………………….12

1.1. Основные события русско-японской войны……………..12

1.2.СостояниепрессывXXвеке………………………………17

ГЛАВА 2. ОТРАЖЕНИЕ ОСНОВНЫХ СОБЫТИЙ ВОЙНЫ В

РОССИЙСКОЙ ПРЕССЕ………………………………………………..

         2.1.

         2.2.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………

ПРИЛОЖЕНИЯ. МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА  (УРОК ПО   

ИСТОРИИ РОССИИ 9 ИЛИ 11 КЛАССЫ)……………………………..

ВВЕДЕНИЕ

Русско-японская война 1904-1905 гг. с самого начала заинтересовала исследователей. Исследование периода русско-японской войны позволяет уяснить особенности общества Российской империи.

Русское общество активно реагировало на события, происходившие за рубежом, в области внешней политики легальная пресса, отражала и формировала общественное мнение. Обращение к периодической печати как к основному источнику, обусловлено её способностью, отражать особенности времени. Актуальность в том, что мы можем проследить взаимоотношения государства и общества.

В настоящее время Япония является стратегическим и экономическим партнёром России и тем сильней исследователей привлекает изучение тем связанных с Японией и русско-японской войны.

Объект исследования–история русско-японской войны.

Предмет исследования– отражение русско-японской войны на страницах периодических изданий начала XXвека.

Территориальные границы исследования –Российская империя и театр военных действий в ходе русско-японской войны.

Хронологические рамки работы охватывают период конца XIX–началаXXвеков.

Историография данной темы делится на дореволюционную, советскую и постсоветскую историографии.

Дореволюционная историография:

Среди работ, посвященныхвопросувлиянияна общественное сознаниевойны,выделяется исследование Г.Е. Шумкова и К.И. Дружинина[1]. Их исследования направлены на изучениевосприятия войны офицерами исолдатами русской армии психологически, их отношения к войне. В исследовании К.И. Дружинина лег доклад 27 ноября 1909 г.,прочитанный автором на заседании отдела военной психологии; данные исследования взяты из специальной анкеты, разосланной участникамрусско-японской войныотделом военной психологии Общества ревнителей военных знаний, после окончания войны.

Дружинин подробно анализирует факторы, которые ведут к поднятию боевого духа армии, формированию позитивного отношения к войне. Отмечаетформальноеинедостаточное использование этих факторов в период русско-японской войны, рост критического отношения к ней в русском обществе.Анализирует причины падения популярности войны, позицию общества (не ценило жертв армии, было неблагодарным, глумилось над ней), действия командованияи власти (плохая стратегия ведения войны, недостаточное идеологическое обеспечение). Автор приходит к выводу, что для ведения успешной войны нужны высокое самосознание и чувства подлинного патриотизма, как для солдат, так и для общества.

Советская историография: Работы Д.М. Позднеева, Д. Склярова, A.JI. Сидорова, П. Быкова, И.И. Бабикова, Е.М. Ярославского[2] были направлены наисследование идеологий противоборствующих сторониимпериалистических планов, так же отношению к войне со стороны партиибольшевиков.

Использовандля большинства публикаций крайне схематичный подход в описании конфликта: в первую очередь указывался ее империалистический характер, кратко ход боевых действий, далее нарастание революционного движения и деятельность большевиков, итог кризиса царизма в поражении в войне.Работа Н.А. Левицкого[3] имеет тот же подход, но с подробным анализом операций русско-японской войны.

Исключение составляют работы А.И. Сорокина[4], включающие большой материал и исследование Б.А. Романова[5], посвященное истории войны надипломатическом уровне. Б.А. Романовым введена в научный оборот масса ценных первоисточников, подробно анализировалась не только собственно дипломатическая борьба вокруг войны, но и ее причины, ход, политические итоги. В числе прочего затрагивалась тема отношения к войне общества, поданная, правда, в традиционном для советской историографии ключе (автор критиковал позицию - правящих кругов и либералов; отстаивалвывод, что единственно верную позицию по отношению к войне занимала партия большевиков).

Отдельные исследования были посвящены подвигу «Варяга» (И.И. Пономарев[6]), и выдающемуся русскому адмиралу С.О. Макарову (А. Лурье[7], Б.Г. Островский[8]).

Постсоветская историография: Общественно-политические изменения, в 1980-х-1990-х гг. произошедшие в России,  вызвали новый всплеск интереса к войне 1904-1905 гг., изменение многих старых оценок, расширение предмета исследования. Появилось огромное количество иследований, посвященных русскому флоту в годы Русско-японской войны, в том числе его прикладным аспектам, а также причинам Цусимской трагедии (работы А.А. Аллилуева, Н.Н. Афонина, В.Г. Андреенко, П. Веселова, Ф. Громова, М.А. Богданова, Н. Кобелева, P.M.Мельникова, С.Н. Семанова, А.А. Раздолгина, С.И. Тигушкина, И.Ю. Чернядьевой)[9].

Всовременной историографии внимание уделяется психологическим и социологическим аспектамвойны.В работе В.В. Серебрянникова[10] анализируется воздействие на обществовойн, отношение к войнам общества на разных этапах развития, особенности России («держава-воин»). В работе Е.С. Сенявской[11] анализируются факторы, способствовавшие формированию «образа врага» в России накануне русско-японской войны, и эволюция этого образа в ходе самой войны.

Многие исследователи обратились к теме воздействия на общественное мнение печати, причем как на «гражданское» общество, так и на  участников войны. Исследовались такие аспекты, как: взаимодействие прессы и военной цензуры (О.Р. Айрапетов, С.Н. Лютов, А.И. Константинов, Д.В. Иванов)[12], русско-японская война в иллюстрированных изданиях 1904-1905 гг. (В.А. Смородина[13]), библиотеки на войне (A.M. Панченко[14]).

Исследователи обратилиськ проблеме действий японской ирусской разведки и контрразведкии влияния Японии на русскую революцию[15].

Работы по теме «Русско-японская война и Сибирь». О народном характере русско-японской войны, героизме сибиряков, их вкладе в войну (в тылу и на полях сражений) писали Г.В. Еремин, А.А. Воронина, Ю.А. Фабрика, А.К. Кутник, Н.Н. Смирнов и другие[16]. Выводк которому приходят авторы в том, что причина поражения в войнегосударственная система, а не русские воины.

Сибирскому тылу посвящена серия работ Ю.П. Горелова, из которых наиболее значима монография «Сибиряки на защите Отечества в войнах начала XX века»[17]. Рассматривая вопросы мобилизации, организации помощи раненым, сиротам погибших воинов,семьям запасных, Ю.П. Горелов констатировал существенные масштабы сибирской благотворительности на нужды армии, исследовал особенности поведения сибиряков на полях сражений и их работу на армию в тылу.

В. В. Фролов в своей работе «Отношение мирового сообщества к русско-японской войне 1904-1905гг. по данным военного журнала «Летопись войны с Японией»»[18] использовал такие номера (№2, №4, № 5, № 8, №9, № 41, № 53). В представленной статье автор рассматривает и анализирует реакцию мирового сообщества на события русско-японской войны 1904–1905 гг.

В статье «Японский шпионаж в период русско-японской войны 1904–1905 гг. (по материалам военного журнала «Летопись войны с Японией») были использованы номера (№ 25, № 26, № 33, № 62). Фролов В. В. приходит к выводам что: «причины поражения России в русско-японской войне 1904–1905 гг., нельзя не учитывать, наряду с другими важными обстоятельствами, доминирование японской разведки на театре военных действий, а также отсутствие в Российской империи четкой линии на систему контрразведывательной деятельности[19].

Изучению русско-японской войны посвящено много исследований по узконаправленным темам, но работ обобщающих по материалам российской прессы мало и недостаточно изучено в этом смысле.

Цель исследования. Проанализировать объём и достоверность информации в ходе подготовки и проведения русско-японской войны по материалам российской прессы.

Задачи. 1. Определить ключевые моменты русско-японской войны.

2. Оценить достоверность и объём информации.

Основными источниками в исследовании являются:

Журнал «Летопись войны с Японией1904–1905 гг.»[20]. Редактор – Издатель полковник Д. Н. Дубенский. Т-во Р. Голике и А. Вильборг. СПб. Издавался на период войны, и выходил по вторникам.Было издано 84 номерана 1699 страниц, включая оглавления и списки награжденных в русско-японскую войну. Представлено свыше 1500 фотографий, портретов и иллюстраций.Каждый номер не менее 16 страниц большого формата снабжается рисунками, картинами, портретами, планами, картами, набросками и рисунками «с войны» художников Н. Кравченко, В. Мазуровского, И. Самокиша и А. Сафонова и карикатурами. Журнал имеет структуру:

1) Официальный отдел (Высочайшие приказы, циркуляры, распоряжения и проч.).

2) Официальные донесения с войны.

3) Статьи, разъясняющие положение дел.

4) Известия о силах противника, его намерениях и планах.

5) Корреспонденции с войны.

6) Отклики войны на Руси.

7) Отношения иностранных держав.

8) Разные заметки и статьи о военных событиях и по поводу их.

9) Смесь.

10) Карикатуры.

11) Объявления.

Журнал«Ни́ва»[21] издавался 48 лет, c конца 1869 года по сентябрь 1918 года в издательстве А. Ф. Маркса в Петербурге.Было издано 2500 номеров и более 50 миллионов экземпляров бесплатных приложений. В 1904 году тираж составил 275 000 экземпляров. Страницы изданий «Нивы», включая журнал и приложения, имели сквозную нумерацию для последующей брошюровки годовых комплектов, обложки к которым рассылались редакцией. Таким образом, журнал номер один имел страницу 1, а журнал номер 51 или 52 (последний в году) — страницу 1200.В журнале публиковались литературные произведения, исторические, научно-популярные и различные юбилейные очерки, репродукции и гравюры картин современных художников.

Журнал «Иллюстрированная летопись Русско-Японской войны»[22]. Издание редакции "Нового Журнала Литературы, Искусства и Науки"Ф. О. Булгакова. — Санкт-Петербург: Типография А. С. Суворина, 1904-1905. Издавался с 1904 г.ежемесячно,с картами и планами, портретами, изображениями боевых эпизодов, рисунками из военно-походного быта.Тираж 1000 экз.

«Вологодские губернские ведомости»[23] — первая вологодская газета. Выходила с 1 января 1838 года до конца 1917 года. Газета состоит из двух частей — официальной, где публиковались законы, указы, постановления правительства и местных властей и неофициальной, содержащей разнообразные материалы о жизни губернии. До 1874 года газета выходила один раз в неделю, с 1874 года — два раза, а с 1892 года — снова раз в неделю.Подписная цена издания в разные годы составляла 4—5 руб. на год, тираж — около 900 экземпляров.

«Московский листок»[24] — ежедневная газета, выходила в Москве в 1881 (с 1 августа) - 1918 (январь №№1-10), ежедневно. Издатель-редактор - Н.И.Пастухов (иногда обязанности редактора исполнял В.Н.Пастухов); в 1915 - 1918 - М.М.Смирнов. В редактировании газеты принимали участие (в разное время ) - Н.Кичеев, И.Герсон, Е.Валле,с 1905 - Ф.К.Иванов, в 1917 - А.В.Смиренский, А.В. Смирнов. Тираж составлял 30 тысяч в 1894 и 35 тысяч в 1907 году.

«Русское слово»[25] — ежедневная дешевая газета Российской империи, издавалась в Москве с 1895-1918годы. Первым издателем и редактором газеты был А. Александров. С 1887 года издавалась издательством Сытина. «Русское слово» была самой дешевой газетой среди ежедневных изданий - 7 рублей в год.В 1916 году тиражи превысили уровень 700 тысяч экземпляров.

Новизна заключается в том, что на современном этапе развития отечественной исторической науки не появилось обобщающих новых работ, посвящённых конкретно освещению российской прессой русско-японской войны. В каком объёме и качестве общество получало информацию и что в первую очередь узнавало из прессы. Как источники информации интерпретируют события войны и формируют общественное сознание.

Методологической основой исследования в данной выпускной квалификационной работе стали принципы научности, историзма, объективности. В ходе исследования использовались как общенаучные (анализ, аналогия, дедукция, обобщение, синтез) так и специально-научные методы (историко-сравнительный, историко-генетический, историко-типологический, историко-системный).

Структура работы состоит из следующих частей: введение, две главы, каждая из которых состоит из двух параграфов, методическая разработка (конспект урока), заключение, список использованных источников и литературы.

ГЛАВА 1. КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ ВОЙНЫ И ИХ ВОСПРИЯТИЕ В

ОБЩЕСТВЕ

1.1. Основные события русско-японской войны.

Из-за неудач 1856 года в Крымской войне Николай II, решил  расширитьвлияние на Дальнем Востоке, что было схоже с интересами Японии, которая хотела закрепиться, в Северном Китае и Корее.

После реставрацииМейдзив 1868 году, в Японии новая власть, проводила политику экспансии и проведёнными реформами 1890 года модернизирует экономику. Увеличивается экспорт угля, с появлением современных отраслей, производятся станкии электрооборудование. Усилиласьвоенная отрасль, благодаря западным военным специалистам и их технологиям.

Япония увеличивает влияние на соседние страны. Осуществив на Корею давление в 1876 году, подписывает договор с ней о торговых отношениях и свободного доступа в порты. Это приводит в 1894−95 гг. к японо-китайской войне, с поражением Кореи и победой Японии в итоге.

В 1898г. КитайиРоссиязаключили договор, по которому на правах безвозмездной аренды полуостров Ляодун и крепость Порт-Артур  переходили к России на 25 лет.

В 1903 году Япония предложилаРоссиисоглашение, по которому ей отходила Корея. Россия согласилась, наусловиях влияния на Квантунском полуострове и праве в Маньчжурииохраны железной дороги.

Правительство Японии это не устраивало, и активная подготовка к войнеусилилась.По программе планировалось построить следующее число боевых кораблей:

1. 4 эскадренных броненосца в Англии;

2. 6 броненосных крейсеров 1-го класса в Англии, Германии и Франции;

3. 3 легких крейсера в США;

4. 3 легких крейсера на собственных верфях в Японии;

5. 14 эскадренных миноносцев в Англии и 6 в Японии;

6. 20 миноносцев водоизмещением в 150 тонн во Франции и Японии;

7. 35 миноносцев водоизмещением 75 – 115 тонн в Германии, Франции и Японии[26].

Развёрнутая по мобилизации японская армия насчитывала свыше 375 тыс. человек, 1140 орудий, 147 пулемётов. Японский флот состоял из 80 боевых кораблей, в том числе 6 эскадренных броненосцев, 8 броненосных и 12 лёгких крейсеров[27].

Причины, приведшие к русско-японской войне:

1. Борьба за доминирование на Дальнем Востоке России и Японии.

2. Стремление за сферой влияния над Китаем и Кореей.

3. Японская захватническая внешняя политика, желание господства в Тихоокеанском регионе.

4. Подготовка России к войне была не только из-за внешнеполитических целей. Внутренние проблемы, которые существовали в стране, правительство решило отвлечь от них народ, устроив,по мнению министра иностранный дел Плеве «маленькую победоносную войну». Это означало, что, победа над слабым противником, приведёт к доверию народа к царю, возникшие в обществе противоречия если не исчезнут, то хотя бы ослабнут.

У России к началу 1904 года на Дальнем Востоке было две стратегически исключительно удобно расположенных военно-морские базы: во Владивостоке и в Порт-Артуре. Во Владивостоке находились крейсера первого класса «Россия», «Громобой», «Рюрик», «Богатырь» и еще несколько небольших кораблей. Так же к Владивостоку были приписаны крейсер «Варяг» и канонерская лодка «Кореец». Но они находились в корейском порту Чемульпо в качестве стационеров[28].

Россия вначале держала на Дальнем Востоке около 100 тыс. человек (примерно 10% всей армии), 148 орудий и 8 пулемётов. На Тихом океане имелось 63 русских боевых корабля, в том числе 7 эскадренных броненосцев, 4 броненосных и 7 лёгких крейсеров. Сказывались отдалённость этого региона от центра и трудности транспортировки по Транссибирской магистрали. В целом Россия заметно уступала Японии по степени готовности к войне[29].

24 января 1904 г. Япония в одностороннем порядке разорвала дипломатические отношения с Россией, а 27 января 1904 г. японский флот напал на русскую эскадру, стоявшую на рейде у Порт-Артура, повредив три корабля.

Утром 27 января 1904 г. 14 японских кораблей атаковали в корейском порту Чемульпо русский крейсер «Варяг» и канонерскую лодку «Кореец», которые храбро сражались и погибли в неравном бою. 31 марта 1904 г. на флагманском корабле «Петропавловск» подорвался на мине вместе со своим штабом командующий Тихоокеанским флотом вице-адмирал С.О. Макаров. В связи с этими событиями активные действия русского флота почти прекратились, и он был вынужден перейти к обороне.

Военные действия продолжались на суше. Основными их театрами были оборона русскими Порт-Артура и сражения в Маньчжурии[30].Овладеть Порт-Артуром японцам, несмотря на активные действия в начале войны не удалось. Но, уже 6 августа ими была предпринята еще одна попытка. На штурм крепости была брошена 45-тысячная армия под командованием Ойямы. Встретив сильнейшее сопротивление и потеряв более половины солдат, японцы 11 августа вынуждены были отступить. Крепость была сдана только после гибели генерала Кондратенко 2 декабря1904 г. Несмотря на то, что Порт-Артур мог бы продержаться еще не менее 2 месяцев, Стессель и Рейс подписали акт о сдаче крепости, в результате чего был уничтожен русский флот, а 32 тыс. человек попали в плен[31].

6 (19) февраля – 25 февраля (10 марта) 1905 г. состоялось самое крупное сражение русско-японской войны, предопределившее исход борьбы на суше – Мукденское. В его ходе японцы (1-я, 2-я, 3-я, 4-я и 5-я армии, 270 тыс. человек, 1062 орудия, 200 пулеметов) предприняли попытку обойти оба фланга русских войск (1-я, 2-я и 3-я Маньчжурские армии, 300 тыс. человек, 1386 орудий, 56 пулеметов). Несмотря на то, что замысел японского командования оказался сорванным, русская сторона потерпела тяжелое поражение. Маньчжурские армии отошли на Сыпингайские позиции (160 км севернее Мукдена), где оставались до заключения мира. После Мукденского сражения А.Н. Куропаткин был смещен с поста главнокомандующего и заменен генералом от инфантерии Н.П. Линевичем. К концу войны численность русских войск на Дальнем Востоке достигла 942 тыс. человек, а японских, по данным русской разведки, – 750 тыс. В июле 1905 г. японский десант захватил остров Сахалин[32].

В ходе неудач на фронтах русско-японской войны, в августе 1904 года на помощь блокированной в Порт-Артуре российской эскадре было решено послать корабли Балтийского флота, присвоив им имя Второй Тихоокеанской эскадры. Ее командиром был назначен вице-адмирал З.П. Рожественский. В октябре 1904 года эскадра вышла в море. Ей предстоял трудный кругосветный переход, в конце которого ждал бой с японскими кораблями. К декабрю 1904 года эскадра достигла берегов Мадагаскара. К этому времени Порт-Артур уже пал и дальнейший переход не имел никакого смысла, однако в феврале 1905 года из Либавы вышла еще одна эскадра под командованием контр-адмирала Н.И. Небогатова, получившая название Третья Тихоокеанская. В конце апреля 1905 года у берегов Вьетнама обе эскадры соединились, а 14 (27) мая 1905 г. вошли в Цусимский пролив, держа курс на Владивосток. В тот же день русские корабли были обнаружены превосходящими силами японского флота адмирала Того. Произошедшее сражение окончилось гибелью российского флота. В самом начале боя выбыл из строя флагман русской эскадры «Князь Суворов», а находившийся на его борту Рожественский был ранен. Также были потоплены броненосцы «Адмирал Ушаков», «Александр III» и «Бородино». Корабли русской эскадры потеряли строй и оказались разбросаны по Корейскому проливу. К вечеру 15 (28) мая Небогатов капитулировал. В плен сдалось 5 русских кораблей, в том числе и миноносец с раненым Рожественским. Лишь только одному крейсеру и двум миноносцам удалось прорваться во Владивосток, а остальные были либо уничтожены японцами, либо потоплены своими командами. Три корабля (в том числе и знаменитый крейсер «Аврора») ушли в нейтральные порты. Всего было потоплено 19 русских кораблей, погибло более 5 тыс. моряков[33].

Несмотря на достигнутые в ходе войны с Россией успехи, напряжение всех потребовавшихся для этого сил поставило Японию в затруднительное положение. При этом с японской стороны было выдвинуто условие, чтобы официальная просьба о мире была заявлена российской стороной. Россия отклонила требования Японии по Сахалину, интернированным судам, ограничению российских морских сил на Дальнем Востоке и о контрибуции.

В конечном итоге, правительство Японии приняло решение пойти на мир без контрибуции с оставлением за Японией южной части Сахалина. Японии также пришлось гарантировать свободу мореплавания в проливе Лаперуза и дать обязательство не укреплять Южный Сахалин.

Портсмутский мирный договор – мирный договор между Японией и Российской империей от 23 августа 1905 года, положивший конец русско-японской войне 1904-1905 годов. Портсмутский мирный договор был подписан в американском городе Портсмут, штат Нью-Гемпшир, при посредничестве американского президента Теодора Рузвельта. Со стороны России договор был подписан Сергеем Юльевичем Витте и Романом Романовичем Розеном, а со стороны Японии – ДзютараКомура и КогороТакахира[34].

Подписание договора было воспринято в японской общественности как унижение и вызвало в Токио массовые беспорядки. Россия уступала Японии юг Сахалина (от 50 параллели) и острова[35].

Итог русско-японской войны был неудачным для России. Особенно сильно ударил по национальной гордости народа разгром 2-й тихоокеанской эскадры в Цусимском сражении. Однако территориальные потери оказались не очень существенными – главной проблемой была потеря незамерзающей базы Порт-Артур. Как русские, так и японские силы по результатам соглашений эвакуировались из Манчжурии, а Корея становилась сферой влияния Японии. Также японцы получили южную часть острова Сахалин

Поражение русских войск в войне обусловлено сложностью переброски войск, боеприпасов и снаряжения на Дальний Восток. Другими, не менее важными причинами были существенная недооценка военного потенциала противника и плохая организация управления войсками со стороны командования. В результате противник смог оттеснить русскую армию вглубь континента, нанеся ей ряд поражений и захватить обширные территории[36].

1.2. Состояние прессы в XX веке.

По подсчетам современников, на рубеже веков в России выходило 1002 издания. Самым большим отрядом были специальные и научные периодические органы – 508 наименований, на втором месте по численности находились официальные и справочные издания – 282, общественно-политических и литературно-художественных газет и журналов насчитывалось 212. Почти половина всех изданий была сосредоточена в Москве и Петербурге, здесь же печаталась и основная масса журналов, тогда как в провинции развивались преимущественно газеты.

Вся российская печать находилась под жестким гнетом цензуры, деятельность которой определялась утвержденным еще в 1865 г. «Уставом о цензуре и печати» и рядом дополнительных запрещений. Существование самодержавия, отсутствие каких-либо политических свобод в стране создавали наиболее благоприятные условия для развития государственной, «казенной» печати и частных монархических изданий, которые являлись оплотом и рупором царской политики.

Количество газет и журналов в 1905–1907 гг. по сравнению с началом века возросло более чем в 3 раза и превысило 3300 наименований. Бурный рост периодики происходит не только в Петербурге, Москве, но и в регионах. Например, на Дону в этот период издавалось 33 газеты и 12 журналов, а в предыдущие годы выходило всего 11 изданий. Самым многочисленным отрядом становятся общественно-политические издания – почти 1,5 тыс. органов. Резко повысился интерес к газетам во всем русском обществе. И в столице, и в провинции появляется множество новых газет и журналов, рассчитанных на самые разные социальные слои населения – рабочих, крестьян, солдат, промышленников, интеллигенцию, развиваются издания для женщин, детей, юношества и т.д. Принципиально новым явлением для русской журналистики стала легальная партийная печать[37].

[1] Дружинин К.И. Исследование душевного состояния воинов в разных случаях боевой обстановки по опыту русско-японской войны 1904-1905 гг. / К.И. Дружинин. –СПб.: Русская Скоропечатня, 1910.

[2] Позднеев Д.М. Япония: военно-экономическое описание / Д.М. Позднеев. – М.: Издание развед. упр. штаба Р.-К.К.А., 1924. – 268 с.; Скляров Д. Экономическая политика японского империализма в Маньчжурии / Д. Скляров.–М.: Партиздат, 1934. –118 с.; Сидоров A.JI. Русско-японская война /А.Л. Сидоров. –  М.:Высшая партийная школа при ЦК ВКП(б), 1951; Быков П.Д. Русско-японская война, 1904-1905 гг. Действия на море / П.Д. Быков.–М.:Эксмо, 1942; Бабиков И.И. Русско-японская война 1904-1905 гг. / И.И. Бабиков. –М.: Высшая партийная школа при ЦК ВКП(б), 1958; Ярославский Е.М. Русско-японская война и отношение к ней большевиков / Е.М. Ярославский. –  М.:Соцэкгиз, 1939.

[3] Левицкий Н.А. Русско-японская война 1904-1905 гг. / Н.А. Левицкий. –М.:Эксмо, Изографус, 1936.

[4] Сорокин А.И. Оборона Порт-Артура. Русско-японская война 1904-1905 гг. / А.И. Сорокин.–М.: Эксмо, 1948; Сорокин А.И. Русско-японская война 1904-1905 гг.: военно-исторический очерк / А.И. Сорокин. –М.: Эксмо, 1956.

[5] Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895-1907. / Б.А. Романов. – М.: Академии Наук СССР, 1955.

[6] Пономарев И.И. Герои «Варяга» / И.И. Пономарев.–М.:Воениздат, 1954.

[7]Лурье А.Я. С.О. Макаров / А.Я. Лурье.–М.: Воениздат, 1949.

[8]Островский Б.Г. Степан Осипович Макаров. 1848-1904 гг. / Б. Г. Островский.–М.: Молодая гвардия, 1951.

[9]Аллилуев А.А. Крейсер «Новик» (в русско-японской войне) / А.А. Аллилуев // Гангут: Научно-популярный сборник статей. Вып.2. – СПб.,1991. С. 13-24; Аллилуев А.А. Подводные лодки в Порт-Артуре в Русско-японской войне / А.А. Аллилуев // Судостроение. - 1990. - № 3. - С. 69-72; Андреенко В.Г. Портовые суда типа «Силач» / В. Г. Андреенко // Судостроение. - 1995. - № 4. - С. 50-53; Афонин Н.Н. На пути к Цусиме  / Н.Н. Афонин// Мор.ист. сб. М., - 1990. С. 34-46; Афонин Н.Н. «Стерегущий» / Н.Н. Афонин // Гангут. - 1992. - Вып. 4. -С.20-29; Веселов П. Опередившие время / П. Веселов // Техника молодежи. - 1993. - № 10. - С. 18-21; Богданов М.А. «Наварин» / М.А. Богданов // Гангут. - 1992. - Вып. 4. - С. 50-63; Громов Ф. Уроки Цусимской трагедии: к 90-летию сражения / Ф. Громов // Мор.сб. - 1995. — № 6. — С. 3-5; Кобелев Н. На пути к Цусиме: Обеспечение похода кораблей 2-й Тихоокеанской эскадры в 1904-1905 годах / Н. Кобелев // Тыл вооруженных сил. - 1990. - № 6. - С. 36-38; Мельников P.M. Эскадренные броненосцы типа «Пересвет» / Р.М. Мельников // Гангут. - 1998. - Вып. 15. - С. 15-31; Мельников P.M. Эскадренный броненосец «Ослабля» (Цусима) /Р.М. Мельников// Судостроение. - 1995. -№ 5-6. - С. 52-58; Мельников P.M. «Рюрик» был первым / Р.М. Мельников. - Л.:Судостроение, 1989; Раздолгин А.А., Фатеев М.А. На румбах морской славы / А.А. Раздолгин, М.А. Фатеев. - Л.:Судостроение, 1988; Семанов С.Н. Тайна гибели адмирала Макарова. Новые страницы русско-японской войны 1904-1905 гг. / С.Н. Семанов. - М.: Вече, 2000; Тигушкин С.И. Русская корабельная артиллерия в 1904-1917 гг. / С. И. Тигушкин// Судостроение. - 1992. - № 5. - С. 50-55; Чернядьева И.Ю. Врагу не сдался «Изумруд» / И.Ю. Чернядьева // Записки ОИАК. Т. 30. - Владивосток, 1996. - С. 59-62.

[10] Серебрянников В.В. Социология войны / В.В. Серебрянников. - М.:Научный мир, 1997.

[11]Сенявская Е.С. Противники России в войнах XX века: Эволюция «образа врага» в сознании армии и общества / Е.С. Сенявская. - М.: РОССПЭН, 2006.

[12]Айрапетов О.Р. Пресса и военная цензура в русско-японскую войну / О. Р. Айрапетов  // Русско-японская война 1904-1905 гг. Взгляд через столетие. Международный исторический сборник. М., 2004. С. 341-354; Лютов С.Н. Военная цензура на дальневосточном театре военных действий в 1904-1905 гг. / С.Н. Лютов // Русско-японская война и геополитические проблемы современной России. Новосибирск, 2004. С.96-99; Константинов А.И., Иванов Д.В. Военная цензура как условие победы / А.И. Константинов, Д.В. Иванов // Воен.-ист. журнал. - 2000. - № 4. - С. 20-28.

[13] Смородина В.А. Русско-японская война в иллюстрированных изданиях // Русско-японская война 1904-1905 гг. Взгляд через столетие. Международный исторический сборник. М., 2004. С. 323-340.

[14] Панченко A.M. О библиотеках на войне // Русско-японская война и геополитические проблемы современной России / А.М. Панченко. - Новосибирск, 2004. С.77-80.

[15] Павлов Д. Б. Российская контрразведка в годы Русско-японской войны/ Д. Б. Павлов  / / Отечественная история. - 1996. - № 1. - С. 14-29; Деревянко И.В. Шпионов ловить было некому: контрразведывательная служба России в период Русско-японской войны 1904-1905 гг. / И.В. Деревянко // Военно-исторический журнал. - 1993. -№ 12. - С. 51-53; Деревянко И.В. «Белые пятна» Русско-японской войны / И.В.Деревянко.- М.: Яуза, Эксмо, 2005; Авдеев В.В. Организация военной разведки в годы Русско-японской войны // Русско-японская война и геополитические проблемы современной России /В.В. Авдеев. - Новосибирск, 2004. С. 93-96.

[16] Еремин Г.В. Мокшанский полк на сопках Маньчжурии / Г.В. Еремин // Воен.-ист. журнал. - 1992. - № 10. - С. 83-85; Воронина А.А., Фабрика Ю.А. Русское военное духовенство в годы русско-японской войны // Русско-японская война и геополитические проблемы современной России. Новосибирск, 2004. С. 93-96; Фабрика Ю.А. Сибирский щит (становление сибирского воинства и военные деятели Сибири) / Ю. А. Фабрика. – Новосибирск:Новосибирский полиграфкомбинат , 2001; Кутник А.К. Сибирские казаки в русско-японской войне / А.К. Кутник // Русско-японская война и геополитические проблемы современной России. Новосибирск, 2004. С. 114-116; Смирнов Н.Н. Слово о забайкальских казаках / Н.Н. Смирнов. – Волгоград:Волгогр. ком.по печати , 1994.

[17] Горелов Ю.П. Сибиряки на защите Отечества в войнах начала XX века / Ю.П. Горелов. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003.

[18] Фролов В. В. Отношение мирового сообщества к русско-японской войне 1904-1905гг. по данным военного журнала «Летопись войны с Японией» / В.В. Фролов // Концепт: Современные научные исследования: актуальные теории и концепции. Выпуск 3. 2015. ART 65124. [Электронный ресурс]: URL: http://e-koncept.ru/teleconf/65124.html.

[19] Фролов В. В. Японский шпионаж в период русско-японской войны 1904–1905 гг. (по материалам военного журнала «Летопись войны с Японией») / В.В. Фролов // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2017. – Т. 2. – С. 451–454. – URL: http://e-koncept.ru/2017/570089.htm.

[20]https://genrogge.ru/hwj/index.htm

[21]http://www.runivers.ru/lib/book9158/

[22]http://militera.org/periodic/1/all/view.html?node=0&category=3636&card=41725

[23]https://www.booksite.ru/vgv/

[24]http://starosti.ru/gazet_moslist.php

[25]http://russkoeslovo.com/arhiv/

[26]http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Русско-японская_война

[27]http://sitekid.ru/istoriya/veliki_srazheniya/russko-yaponskaya_vojna_1904-1905_gg.html

[28]http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Русско-японская_война

[29]http://sitekid.ru/istoriya/veliki_srazheniya/russko-yaponskaya_vojna_1904-1905_gg.html

[30]http://www.oldru.com/kulagina/62.htm

[31]http://historykratko.com/russko-yaponskaya-voyna-1904-1905-kratko

[32]http://w.histrf.ru/articles/article/show/russko_iaponskaia_voina_1904_1905_ghgh

[33]https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/tsusimskoie-srazhieniie

[34]https://ushistory.ru/populjarnaja-literatura/426-posrednichestvo-ssha-pri-zakljuchenii-portsmutskogo-mirnogo-dogovora-1905-goda

[35]http://mariantas.ru/rezultaty-voyny-prichiny-podpisaniya/

[36]http://www.mind-point.ru/russko-japonskaya-voina/

[37]https://lawbooks.news/istoriya-jurnalistiki_852/jurnalistika-rossii.html