Раздел V. Анализ специальных источников, использованных при разрешении проблемы.

В переводе денежных средств займодавцем не указана цель транзакции. В Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 сказано, что отсутствие указания плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа не является исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка и т. п. Электронная переписка сторон подтверждает заёмную направленность договора.

Клиент предоставила копии выписок с банковского счёта, а также копию переводов. Банковские выписки являются доказательствами надлежащей передачи денежных средств заемщику (Постановление ФАС Московского округа от 25 ноября 2011 г. по делу № А40-8052/11-98-64, Определение ВАС РФ от 24 июля 2009 г. № ВАС-9364/09).

Имеет ли электронная переписка доказательственное значение? В судебной практике подтверждается возможность использования электронной переписки в качестве доказательства. Электронная переписка может служить доказательством того, что передача денежных средств осуществлялась в рамках договора займа, если в ней это указано (Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2017 г. по делу № 33-5346). Электронная переписка не может быть доказательством заключения договора займа, если она не позволяет достоверно установить, что она исходит от сторон по договору (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02 июля 2015 г. по делу № 33-9856/2015).

В качестве подтверждения принадлежности электронного адреса может выступать переписка сторон, осуществляемая по адресам, если она не оспаривается сторонами (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.07.2017 по делу № 33-4690/2017).

Правоприменительная практика свидетельствует, что для доказательства принадлежности аккаунта в социальной сети используют процедуру по истребованию данных о номере мобильной связи или банковских карт, с помощью которых осуществлялись покупки, для последующего установления информации о лице -обладателе мобильного номера или банковского счёта.

Раздел VI Разрешение правовых проблем.

Руководствуясь целями и интересами клиента, консультант подготовил вариант судебной защиты её нарушенного имущественного права путём взыскания суммы займов и процентов (регулятивные и охранительные). Клиенту был разъяснён судебный механизм путём уведомления о необходимых документах, размере пошлины, порядке обращения в суд и т.д.

Раздел VII. Особенности разрешения дела (в том числе трудности, с которыми консультант столкнулся при работе по делу)

При разрешении данного дела особых трудностей не возникло, поскольку представитель Клиент охотно шла на контакт, была настроена крайне доброжелательно, подробно рассказала обо всех существенных обстоятельствах ситуации.Единственной проблемой стало не предоставление Клиентом электронной переписки в социальной сети «ВКонтакте».

Раздел VIII. Самооценка проделанной работы.

Клиент остался доволен проведённой мной работой. Представляется, что я справился с поставленными задачами, пытаясь действовать в соответствии с формулой: факты, право, интересы клиента.

17 апреля 2018 г.

Консультант:__________________________________________Е. Г. Афанасьев

Индивидуальный куратор:_______________________________М. Л. Нохрина