ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО и ВОЗМОЖНОГО

Необходимость следует рассматривать на двух уровнях. На уровне сущностинеобходимость отражает тенденцию развития сущности предмета. На уровне существования предмета она выражает тенденцию развития предмета, исходя из изменений его сущности.

Случайность можно рассматривать как отклонение от тенденции развития, не связанное с изменениями в сущности предмета. Поскольку необходимость "пробивает" себе дорогу сквозь богатство содержания предмета (внутренний ее путь) и одолевая противодействие предметов, имеющих другие тенденции изменений (внешний ее путь), постольку случайность может характеризоваться соответственно как форма проявления и как форма дополнения необходимости.

Подобное понимание необходимости и случайности предполагает наличие различных возможностей дальнейшего развития предмета.

Возможность - диалектическая противоположность действительности. Категория действительность отражает все осуществившееся и существующее в настоящем как результат развития.

Возможность — это характеристика развития с точки зрения его перспективы, дальнейшего осуществления в различных вариантах. Различают реальные и формальные возможности.

Реальные возможности развития предмета, как правило, находятся в русле его необходимых изменений, выражая собой дальнейшее становление сущности предмета. Чтобы воплотиться в жизнь, реальная возможность должна стать конкретной, то есть иметь для своего осуществления необходимые условия. Из этого следует, что реальная возможность содержит в себе ситуативный элемент абстрактности, который для ее воплощения должен быть устранен.

Вероятность есть количественная характеристика близости возможности к осуществлению.

Формальной признается такая возможность, для реализации которой в действительности нет ни сущностных оснований, ни достаточных внешних условий и факторов. Иначе, это предельно абстрактная возможность. Но это – возможность и потому она может реализоваться. Однако, исходя из внутренней тенденции развития предмета, ее реализация настолько маловероятна, что практически равна нулю. Наступление подобной возможности может быть обусловлено лишь случайными внешними факторами. Она осуществима только в виде случайности как формы дополнения необходимости.

Учитывая данный способ реализации формальной возможности, она всегда предстает в качестве исключения, подтверждающего правило, согласно которому в действительности воплощаются реальные возможности. Этим еще раз подчеркивается главное в диалектической концепции, а именно то, что основным является внутренний, сущностной источник развития, который проявляет себя на данном уровне анализа развития в тенденции осуществления в действительности реальных возможностей.

Отражение диалектикой многообразных сторон развития не случайно завершается анализом категории “возможность”, поскольку через наличие различных возможностей развития подчеркивается сущностная черта диалектического взгляда на мир - поливариантность развития; обращается внимание на необходимость выбора, подготовку человека к правильному выбору. А выбор в свою очередь превращается в онтологическое основаниеобщественного и индивидуального развития, в атрибут существования человека в сфере культуры.

Детерминизм – это философское учение об объективной закономерной взаимосвязи и взаимообусловленности явлений материального и духовного мира. Центральным ядром детерминизма служит положение о существовании причинности, т.е. такой связи явлений, в которой одно явление при вполне определенных условиях с необходимостью порождает, производит другое явление.

Современный детерминизм предполагает наличие разнообразных объективно существующих форм взаимосвязи явлений, многие из которых выражаются в виде соотношений, не имеющих непосредственно причинного характера, т.е. прямо не содержащих в себе моментов порождения, производства одного другим. Сюда входят пространственные и временные корреляции, функциональные зависимости, отношения симметрии и т.п. Особенно важным в современной науке оказывается вероятностные соотношения, формулированные на языке статистических распределений и статистических законов. Однако все формы реальных взаимосвязей явлений в конечном счете складываются на основе всеобще действующей причинности, вне которой не существует ни одного явления действительности, в т.ч. и такие события, в совокупности которых выявляются статистические законы.

Принципиальным недостатком прежнего детерминизма было то, что он ограничивался одной непосредственно действующей причинностью, к тому же трактуемый чисто механически; в нем отрицалась объективная природа случайности, вероятность выводилась за пределы детерминизма, статистические связи принципиально противопоставлялись материальной детерминации явлений. Связанный с метафизическим материализмом прежний детерминизм не мог быть последовательно реализован в ряде важных отраслей науки о природе, в особенности социальной жизни и явлений сознания. Эффектное проведение идей детерминизма здесь стало возможным только благодаря диалектическому и историческому материализму.

Ядром марксисткой концепции социального детерминизма является признание закономерного характера общественной жизни. Это, однако, не означает, что ход истории предопределен заранее и осуществляется с фатальной необходимостью. Законы общества, определяя основную линию исторического развития, вместе с тем не предопределяют многообразие деятельности каждого отдельного индивида. В общественной жизни постоянно складываются различные возможности, осуществление которых во многом зависит от сознательной деятельности людей. Детерминизм не только не отрицает свободы, но, напротив, предполагает способность человека к выбору мотивов и целей деятельности.

Детерминизму противостоит индетерминизм, отказывающиеся от признания причинности вообще или, по крайней мере, её всеобщности. Другой формой отрицания детерминизма является идеалистическая телеология, провозглашающая, будто течение всех процессов предопределяется действием нематериального «целенаправленного начала». Стимулом для оживления индетерминистических воззрений в 1-й четверти 20 века послужил факт возрастания в физике роли статистических закономерностей, наличие которых было объявлено опровергающим причинность. Однако диалектико-материалистическая трактовка соотношения случайности и необходимости, категорий причинности и закона, развитие квантовой механики, раскрывшей новые виды объективной причинной связи явлений в микромире, показали несостоятельность попыток использовать наличие вероятностных процессов в фундаменте микромира для отрицания детерминизма.

Эволюционная теория Дарвина, давшая материалистические объяснение относится к целесообразности в живой природе, развитие кибернетики, создавшей учение о саморегулирующихся системах, нанесли сокрушительный удар по идеалистической телеологии, фатализму, учениям о предопределении и подтвердили правильность всех принципиальных посылок современной диалектико-материалистическом детерминизме.

Принцип детерминизма служит руководящим началом во всех областях научного знания, эффективным орудием постижения истины.

Индетерминизм - это философское учение и методологическое познание, которое отрицает познавательную ценность причинного объяснения в науке. В истории философии, начиная с др. греческой философии вплоть до настоящего времени индетерминизм, и детерминизм выступают как противостоящие концепции по проблемам обусловленности воли человека, его выбора, проблеме ответственности человека за совершенные им поступки. Индетерминизм трактует волю как автономную силу, утверждает, что принципы причинности не применялись к объяснению человеческого выбора и поведения обвиняет сторонников детерминизма в фотолизме. Марксизм исходит из того, что детерминизм не только не предполагает фотолизам, а напротив, именно дает почву доразумного действия.

В современной буржуазной философии получили распространение различные формы индетерминизма. Так баденская школа неохамтианства ограничивала принцип детерминизма только областью наук о природе и отрицала его применимость к «наукам о духе». Неопозитивизм, прагматизм и персонализм пытаются ограничить детерминизм только логической сферой.

Проблема индетерминизма и детерминизма стала особенно актуальной в связи с развитием современной квантовой физики. Было установлено, что принципы классического детерминизма не пригодны для характеристики процессов микромира. В связи с этим предпринимались попытки истолкования основных законов квантовой теории в духе индетерминизма и агностицизма. При этом одна из исторических форм детерминизма, а именно механический детерминизм, отождествлялась с детерминизмом вообще. Трудности в осмыслении проблем причинности в современной физике имели своим следствием усиление тенденций к индетерминизму в современной буржуазной философии. Так, Б.Рассел, Х.Рейхенбах, Ф.Франк утверждают, что детерминизм вообще не имел, научной ценности; аксиома причинности, по их мнению, не входит в состав даже классической физики, ибо утверждение о причинности не может быть сведено к отношению между наблюдаемыми фактами, поскольку результаты измерения носят характер вероятностного распределения. Выражением индетерминизма были идеи о «свободе воли» электрона, о том, что единичные микроявления управляются телеологическими силами и пр.

Диалектический материализм, отвергая индетерминизм, в то же время показывает, недостаточность прежних механических представлений о детерминизме и на основе достижений современных естественных и общественных наук формируют новое обобщенное представление о детерминизме.

Причинно-следственные связи.

Понятия причины и следствия возникают на стыке принципов всеобщей связи и

раз­вития. С одной стороны, с точки зрения принципа всеобщей связи

причинность определяется как один из основных видов связи, а именно

генетическая связь явлений, в которой одно (причина) при определенных

условиях порождает другое (след­ствие). С другой стороны, уже с точки зрения

принципа разви­тия причинность определяется следующим образом: всякое

из­менение и тем более развитие, то есть изменение в сторону появ­ления нового

качества, имеет свою причину и следствие.

Особо следует подчеркнуть, что причинные отношения (их еще называют

каузальными, от лат. causa — причина) присут­ствуют не только в процессе

развития, но и при деградации и рас­паде и вообще при любых изменениях, при

любых — как есте­ственно наступающих, так и искусственно и целенаправленно

производимых людьми — преобразованиях окружающего мира.

Практический опыт, наблюдения, а позднее — научные иссле­дования подсказывали,

что во многих случаях удается установить источник происходящих в мире изменений

— явление, повлекшее за собой другое явление. Первое из них назвали

причиной, второе следствием. Сказанное можно выразить графически

схемой:

П              С,

         где П — причина , С — следствие.

В схеме показано, что причинно-следственная связь направ­лена от причины к

порожденному ею следствию. Значит, причина и следствие — асимметричны, и

отношение между ними необрати­мо. Имеется в виду, что причины вызывают не

любые, а опреде­ленные, соответствующие им следствия. Скажем, из косточки

винограда вырастает виноградная лоза, из семени чертополоха — чертополох. Эта

схема — назовем ее простой схемой причинно­сти — служит основой более сложных

схем причинных отноше­ний, охватывающих множество практически одновременно

дейст­вующих причин. Графическая модель такого соотношения выгля­дит

следующим образом:

Некоторые причины вызывают многочисленные, долго разви­вающиеся следствия,

например катастрофические стихийные бед­ствия, такие, как ураганы,

землетрясения или взрыв атомной бом­бы над Хиросимой в 1945 году.

Широко распространен тип причинно-следственных связей, вызывающих так

называемый «эффект домино», когда воздейст­вие одной причины вызывает целую

цепочку следствий, подобно тому как падение одной кости домино в длинном ряду

вызывает последовательное падение всех поставленных друг за другом костей.

Одна из сложных форм причинно-следственных отношений представлена в модели

цепной реакции, построенной физиками и химиками. Ход событий развивается в

ней по принципу «доми­но», но каждое следствие становится причиной не одного,

а двух или более явлений. Эти, в свою очередь, порождают новый «пучок»

явлений и т. д. Таким образом, здесь как бы соединяются схе­мы 3 и 4.

По такой причинной схеме развиваются цепные химические реакции, происходит

взрыв критической массы ядерного за­ряда.

Причинные связи могут быть прямыми (например, при ударе одного шара о другой)

или опосредствованными. Пример послед­них — гибель лесов из-за роста

потребления электроэнергии, что ведет к увеличению мощности тепловых

электростанций, возра­станию добычи и количества сжигаемого на

электростанциях угля, а соответственно и увеличению выбросов серы в

атмосферу, взаимо­действию выбрасываемых трубами газов с кислородом воздуха,

об­разованию капель серной кислоты, переносу аэрозолей, выпадению кислотных

дождей и повышению кислотности почв, на которых растут деревья.

К сложным типам причинно-следственных связей относится отражение. При

этом явление-следствие сохраняет в своей структуре, свойствах следы воздействия

явления-причины. На­пример, горные породы могут сохранять следы магнитных

       полей, воздействовавших на них в период их формирования.           

Подобного рода причинные связи используются в технике при конструировании

разного рода «запоминающих» устройств: «па­мяти» ЭВМ, конструкционных

элементов, способных «запоминать» изначально заданную форму и восстанавливать

ее после ряда изменений.

Чем глубже люди познавали мир, тем сложнее становились их представления о

связях между причинами и следствиями. Выяснилось, что простая схема

причинности безмерно огрубляет реальные причинно-следственные отношения,

схватывая лишь са­мый общий их смысл. С выявлением все новых типов причинных

связей обогащалось их исходное простое понимание, усложнялась элементарная

схема причинности. Важным шагом на этом пути было открытие взаимодействий.

Взаимодействие — более сложный тип связи, нежели однона­правленная

причинно-следственная связь. В этом случае явление-причина испытывает обратное

воздействие со стороны собственно­го следствия; причина и следствие взаимно

влияют друг на друга, выполняют практически одновременно роль и причины, и

следст­вия (почва, растение, экономика-политика).

Связи взаимодействия широко используются в кибернетике (принцип «обратной

связи»), в системах регулирования техноло­гических процессов. Не может быть

жизнеспособной социальная система, не изменяющаяся в зависимости от результатов

соб­ственной деятельности. И в этом случае органы государственной власти

взаимодействуют с управляемым объектом — обществом,

принимают решения, становящиеся следствием реакции обще­ства на ранее

проведенные в жизнь управленческие воздействия.

Осмысление природы взаимодействия существенно обогатило представления о

причинно-следственных отношениях между явле­ниями. Общая картина мира приобрела

гораздо более сложный, динамичный характер, но стала и более адекватной

действитель­ности. Стало, в частности, понятным, что графическая модель, в

которой были бы учтены все современные знания о причинных связях явлений,

оказалась бы бесконечномерной универсальной сетью всеобщих связей, где

все явления — причины и следствия — так или иначе, прямо или опосредствованно,

многократно соотне­сены друг с другом, где все связано со всем.

К обогащению простой схемы причинности вел и еще один путь — путь уяснения

сложного, неоднородного состава комплек­са причин или причинного основания,

разграничения в нем при­чинных факторов разного «веса» и типа. По мере развития

причин­ного анализа стали различать причины главные и второстепенные, прямые и

косвенные. Кроме того, в анализ вводится учет условий, поводов, а для

процессов, протекающих с участием людей, также интересов, мотивов, целей,

идеалов, волевых факторов.

Условия — это внутренние связи предмета и внешние факторы,

представляющие среду, в которой возможно развитие причин­ных явлений и

связей. Взятые отдельно от более существенных причинных факторов, сами по себе,

они не могут породить следст­вие. Но ими обусловлено превращение

заключенной в причине потенциальной возможности в действительность, что и

определяет их включение в состав причинного основания.

Так, в 1933 году в Германии сложились политические условия, в которых созрела

возможность коренного изменения государствен­ного строя. Эта возможность

стала действительностью в резуль­тате политического переворота, совершенного

национал-социа­листами под руководством Гитлера. При анализе обстоятельств

прихода фашистов к государственной власти историки рассматри­вают в качестве

основных причин глубинные социально-экономи­ческие процессы, приведшие

общество к кризисной политиче­ской ситуации. Но кроме того, они обязательно

учитывают и кон­кретные условия, в которых возможность переворота

превратилась в действительность. Одним из таких условий стали, как известно,

ошибки просталинского руководства III Интернационала, препят­ствовавшего

укреплению союза коммунистов и социал-демократов. Изменение данного условия,

установление в те годы взамен сопер­ничества отношений тесного сотрудничества

между этими двумя партиями рабочего класса могло бы преградить путь к

прихо­ду фашистов к власти, способствовало бы реализации в истори­ческом

процессе другой реально существовавшей тогда возможно­сти политического

развития Германии. Различие причин и условий относительно.

Поводы — это явления, которые сами по себе тоже не вызывают того или

иного из рассматриваемых следствий, но срабатывают как «пусковой механизм»,

толчок, импульс, развязывающий дей­ствие всего причинного комплекса. Так,

организованный национал-социалистами поджог здания высшего государственного

органа Германии — рейхстага — послужил поводом для ареста и изоля­ции

руководства коммунистической и социал-демократической партий. Действительной же

причиной политического переворота, совершенного фашистами, был, конечно, не

инсценированный ими поджог.

Характерной чертой неравновесных состояний (в природе, общественной жизни,

технике и др.) является то, что со­всем незначительное событие может дать

толчок сложным, а иногда мощным и даже катастрофическим процессам. Приме­рами

могут служить случаи лавин, больших технических ката­строф из-за какой-то

«последней капли» в причинной цепочке. Ядерное оружие делает в высшей степени

неравновесной ситуа­цию в современном мире, когда не только злой умысел, но и

не­вольная ошибка могут явиться поводом для нанесения ядерного удара.

Причинное основание — совокупность всех обстоятельств, при наличии которых

наступает следствие. Оно включает в себя явле­ния различного

детерминирующего уровня: собственно причины, условия, поводы, стимулы. Открытие

многообразных причинных факторов и все более сложных форм причинных связей

привело к уяснению комплексного характера причинных воздействий. Наиболее

сложный характер носит причинная детерминация само­организующихся систем.

Существенную роль в них играет само­детерминация — обусловленность состояния

системы не только воздействиями среды, но и ее собственными предшествующими

состояниями.

Связи между причинами и следствиями могут носить не только необходимый,

жестко обусловленный, но и случайный, вероятно­стный характер. Познание

вероятностных причинно-следственных связей потребовало включения в причинный

анализ новых диалек­тических категорий: случайность и необходимость,

возможность и действительность, закономерность и др.