Тема 15. Производство в суде второй инстанции.

Семинарское занятие – 2 часа

План

1. Понятие, задачи и значение стадии апелляционного и кассационного производства.

2. Участники процесса, имеющие право апелляционного и кассационного обжалования приговора и определений суда.

3. Порядок и сроки рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции.

4. Порядок и сроки рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции.

5. Основания к отмене или изменению приговора. Виды определе­ний, выносимых судом в апелляционном и кассационном порядке.

Практическое занятие – 2 часа

1. Работа с архивными уголовными делами.

2. Решение задач:

Задача 1

Левина, работая кассиром треста, систематически присваивала мелкие суммы, получаемые с квартиросъемщиков за пользование жилыми помещениями и коммунальными услугами.  Всего за три года она присвоила 686 рублей. Суд признал Левину виновной в совершении пре­ступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и осудил ее к двум годам лишения свободы.

Муж Левиной – адвокат – подал кассационную жалобу, в которой указал, что действия Левиной следует квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК РФ и что наказание в виде лишения свободы назначено не обоснованно, т. к. в период расследования уголовного дела она добросовестно и полностью возместила ущерб от преступления. В жалобе он ссылался и на то, что она тяжело больна.

Как должен поступить суд кассационной инстанции?

Что понимается под свободой кассационного обжалования в уголовном процессе

Перечислите лиц, имеющих право кассационного обжалования приговора суда.

Задача 2.

Защитник подал кассационную жалобу. Осужденный, находившийся под стражей, также обжаловал приговор, однако его жалоба, поданная в установленный законом срок после вручения ему копии приговора, была получена судом после рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Как должен поступить суд кассационной инстанции? В каком по­рядке разрешается жалоба осужденного?

Вариант. Приговор обжаловал только осужденный, но жалобу он подал по истечении установленного срока, т. к. сразу после вынесения при­говора тяжело заболел.

Каков порядок разрешения кассационной жалобы осужденного?

Задача 3.

После вынесения оправдательного приговора потерпевший подал кассационную жалобу, в которой указал на не принятые во внимание в ходе судебного разбирательства обстоятельства и просил отменить приговор.

Оправданный, извещенный о жалобе потерпевшего, направил в суд свои возражения. Однако суд второй инстанции, не дождавшись поступле­ния этих возражений, рассмотрел дело и отменил приговор.

Дайте оценку действиям суда кассационной инстанции. Определите порядок разрешения возражений оправданного.

Задача 4.

Балков предан суду по ч. 4 ст. 160 УК РФ, а осужден по ч.2 этой статьи. Прокурор в кассационном представлении поставил вопрос об отмене приговора ввиду необходимости квалифицировать действия Балкова по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Вправе ли кассационная инстанция отменить приговор и квалифи­цировать действия осужденного по ч. 4 ст. 160 УК РФ, а не по ч. 3 этой статьи, как этого требует прокурор?

Задача 5.

Фуршевич обратилась с кассационной жалобой в районную прокуратуру города на вынесенный в отношении нее обвинительный приговор, в которой просила допросить ее, а также свидетелей.

По указанию прокурора следователь РОВД оформил допросы в виде объяснений и справок, с учетом которых суд кассационной инстанции приговор суда отменил и дело направил на новое судебное рассмотрение.

Дайте оценку действиям следователя и решению суда кассационной инстанции.

Задача 6.

Районным судом Горин осужден по ч. 1 ст. 111 (Умышленное при­чинение тяжкого вреда здоровью) и ч. 1 ст. 161 (Грабеж) УК РФ к двум го­дам лишения свободы.

По мотивам мягкости назначенного наказания прокурор района внес кассационное представление в областной суд. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда, рассмотрев дело по протесту прокурора, пришла к выводу, что действия Горина были неправильно квалифицированы органами следствия и судом, т.к. он должен нести наказание по ч .1 ст. 162 УК РФ (Разбой). На этом основании приговор районного суда был отменен, и дело направлено на новое рассмотрение.

Законно ли данное определение кассационной инстанции?

Тема 16. Исполнение приговора.

Семинарское занятие 2 ч.

План

1. Понятие и значение стадии исполнения приговора.

2. Процессуальный порядок производства на стадии исполнения приговора.

3. Обращение приговора к исполнению.

4. Рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполне­нием приговора.

Темы рефератов для выступлений

1. Разрешение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

2. Непосредственное исполнение приговора судом.

Тема 17. Производство в суде кассационной, надзорной инстанции.

Возобновление производства в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Семинарское занятие №1 - 2 часа.

План

1. Сроки и порядок рассмотрения кассационных жалоб;

2. Кассационные жалоба и представления;

3. Решения судов кассационной инстанции;

4. Реализация принципа состязательности в кассационном производстве.

5. Понятие, задачи и значение стадии надзорного производства. Основные черты.

6. Порядок судебного разбирательства в надзорной инстанции. Сроки рассмотрения. Компетенция суда.

7. Решения суда надзорной инстанции. Основания принятия таких решений.

Рефераты: 1. Пределы прав суда кассационной инстанции.

              2. Содержание, основание и значение рассмотрения дел в апелляционном и кассационном порядке.

Выполняется студентами по вариантам.

Решите задачи:

1 Городским судом г. Нижневартовска Сажин был осужден по п. «б», «в» ст. 158 УК РФ. Он признан виновным в хищении 3 кг 180 граммов контактных пластин с серебряными напайками из кабинета энергетика цеха Семенова, где они хранились в металлическом шкафу.

Суд, опровергая объяснения подсудимого, утверждавшего, что он снимал пластины с устаревшего электрооборудования, в приговоре сослался на показания свидетеля Семенова, показания начальника цеха Иванова, бригадира Аксенова и мастера Карпина. Согласно этим показаниям контактные пластины находились в кабинете энергетика цеха, нигде на предприятии эти пластины больше не хранились.

Осужденный подал на приговор суда кассационную жалобу, где указал, что показания свидетелей по делу являются ложными, поскольку начальство заинтересовано в сокрытии истинного положения вещей.

Дайте анализ ситуации. Примите решение.

2. По окончании предварительного следствия и выполнении требований ст.210 УПК Минаев, обвинявшийся по п.п. «д» ч.2 ст.105 и п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, отказался от ознакомления с видеоматериалами, о чем следователь сделал запись о протоколе ознакомления с материалами дела.

В кассационной жалобе в защиту интересов Минаева адвокат просил об отмене приговора, ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств вины осужденного, на нарушение порядка проведения обыска, а также на то обстоятельство, что при выполнении ст. 210 УПК Минаев не был ознакомлен и видеозаписью.

Дайте анализ ситуации.

 4. Коллегия областного суда, рассмотрев материалы дела по обвинению Берестова Н.Г. и Слепцова И.И. в терроризме (п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ), осужденных судом первой инстанции, пришла к выводу, что в ходе судебного разбирательства не установлен с достоверностью размер реально причиненного ущерба от поджога, не установлена направленность умысла на создание опасности гибели людей.

По обстоятельствам дела Берестов и Слепцов подожгли помещение налоговой инспекции с целью уничтожения документов, на основании которых могли быть привлечены к ответственности за сокрытие от учета части прибыли и уклонение от уплаты налога в сумме 980 000 рублей.

Дайте анализ ситуации.

Выполните следующее задание:

    Кирсанов В.К. осужден районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Он признал себя виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего Якушева, однако, считает, что наказание по приговору суда слишком сурово.

    Как видно из показаний свидетелей по делу, Кирсанов ударил Якушева ногой, после чего тот упал и ударился головой об асфальт. Согласно заключению эксперта, у потерпевшего были обнаружены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, смерть Якушева наступила от кровоизлияния в мозг, развившегося в результате черепно-мозговой травмы. Эта черепно-мозговая травма могла быть получена при падении Якушева после сообщения телу дополнительного ускорения. Приговор был обжалован.

    Составьте кассационную жалобу.

Семинарское занятие № 2 – 2 часа

План

1. Сущность возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

2. Основания возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

3. Сроки и порядок возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.