Критерии оценивания производственной практики студентов.

Отчет о практике студент защищает перед комиссией, созданной Директором Высшей школы права. Комиссия создается из числа опытных преподавателей  кафедр ВШП, согласно профилю специальности. Комиссия состоит из председателя комиссии и членов комиссии, число которых определяется согласно профилю специальности. Кандидатов в члены комиссии по защите отчетов по практике утверждается Директором ВШП по представлению заведующих кафедр.

Защита отчетов по практике осуществляется в дни, предусмотренные графиком учебного процесса. Комиссия принимает защиту отчетов студентов при том материале, который есть на момент защиты отчетов. Не допускается разрешать студентам переоформлять отчеты, добавлять документы и др. при защите отчетов.

В период проведения защиты отчетов, членам комиссии запрещается:

- опаздывать;

- выходить во время защиты;

- самостоятельно производить замены.

Членам комиссии могут применить меры дисциплинарного взыскания по результатам нарушения проведения защиты отчетов по практике.

Все вопросы, касающиеся организации и порядка проведения защиты отчетов разрешаются Директором ВШП на основании заявления.

При определении оценки за защиту отчета члены комиссии должны быть объективны и беспристрастны. При оценивании учитывается способность дать пояснения на вопросы руководителя практики, сделать выводы об организации юридической деятельности на базе практики, сформулировать предложения по совершенствованию этой деятельности. Студенту в ходе защиты могут быть заданы вопросы по существу работ, выполнявшихся им на практике.

При защите отчетов руководителям практики следует обратить внимание на следующие моменты:

№№	Оцениваемые позиции	Баллы
1	соответствие собранных материалов программе прохождения практики, их достаточность и правильность исполнения.	10%
2	наличие печатей и подписей первых руководителей базы практики в планах, дневниках студентов, характеристиках; наличие подписей под еженедельными записями студентов-практикантов о проделанной работе в дневнике; соответствие дат собранных материалов датам сроков прохождения практики.	15%
3	качество отчета по итогам практики и полнота отражения выполненных видов работ в отчете, их соответствие программе (индивидуальному заданию) прохождения практики.	30%
4	уровень теоретического осмысления студентами практической деятельности принимающей организации (ее целей, задач, содержания, методов)	10%
5	степень и качество приобретенных студентом профессиональных умений	15%
6	уровень профессиональной направленности выводов и рекомендаций, сделанных студентом в ходе прохождения практики	10%
7	устный ответ	10%
	Итого	100%

 

В случае выявления у студентов плагиата, при оценивании выясняется процент уникальности работы, оценка работодателя при этом не учитывается. Если степень уникальности составляет 0%, студенту автоматически проставляется неудовлетворительная оценка.

Студенты, не явившиеся на практику без уважительных причин или получивший по итоговому контролю оценку «F», имеет право пройти практику и сдать отчет в течение следующего академического периода на платной основе. В случае неявки на практику по уважительной причине студент проходит и сдает практику в следующий академический период без оплаты. Студент, не прошедший производственную практику и не защитивший отчет о практике, к сдаче государственных экзаменов не допускается.

Оценка A «5» (95-100)– выставляется в том случае, если студент не пропустил ни одного дня практики, своевременно и на высоком уровне выполнил запланированный объем работы. При решении задач опирался на знания по изученным дисциплинам, работал творчески, проявлял инициативу, соблюдал педагогический такт, получил запланированный результат. Индивидуальные задания от руководителя дипломной работы, координатора практики и руководителя от базы практики выполнил на «отлично». Документация оформлена безукоризненно и сдана вовремя.

Оценка A- «5» (90-94)– выставляется в том случае, если студент пропустил несколько дней практики, но по уважительной причине. При решении задач опирался на знания по изученным дисциплинам, работал творчески, проявлял инициативу, соблюдал профессиональный такт, получил запланированный результат. Индивидуальные задания от Университета и руководителя от базы практики выполнил на «отлично». Документация оформлена безукоризненно и сдана вовремя.

Оценка B+ «4» (85-89) – выставляется студенту, который полностью выполнил намеченную программу работы, опирался на знания по изученным дисциплинам, работал творчески, проявлял инициативу, соблюдал профессиональный такт, получил запланированный результат, индивидуальные задания от Университета и руководителя от базы практики выполнил на «отлично». Но отчетная документация оформлена не совсем аккуратно, хотя и сдана своевременно.

Оценка B «4» (80-84)– выставляется студенту, который полностью выполнил намеченную программу работы, соблюдал профессиональный такт, получил запланированный результат, одно из заданий по индивидуальному плану от Университета и руководителя от базы практики выполнил на «отлично», другое на «хорошо», документацию сдал в срок, выполнена аккуратно и в полном объеме.

Оценка B- «4» (75-79)– выставляется студенту, который полностью выполнил намеченную программу работы, соблюдал профессиональный такт, получил запланированный результат, задания по индивидуальному плану от Университета и руководителя от базы практики выполнил на «хорошо», документацию сдал вовремя и выполнил аккуратно.

Оценка C+ «3» (70-74)– выставляется студенту, который выполнил программу учебной практики. Но за одно из заданий получил «3», хотя документация оформлена в соответствии с требованиями и аккуратно.

Оценка C «3» (65-69)– ставится студенту, который выполнил программу учебной практики, но два и более задания выполнены на«3», хотя документация сдана вовремя и соответствует предъявляемым требованиям.

Оценка C- «3» (60-64)– ставится студенту, который выполнил программу производственной/преддипломной практики частично, так как пропускал дни практики без уважительной причины, хотя документацию сдал вовремя и в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Оценка D+ «3» (55-59)– выставляется студенту, который выполнил программу производственной/преддипломной практики не полностью, так как допускал пропуски дней практики без уважительной причины, опаздывал и уходил с места практики раньше времени, хотя документацию сдал вовремя и в соответствии с требованиями.

Оценка D «3» (50-54)– ставится студенту, который выполнил программу производственной/преддипломной практики не полностью, так как допускал пропуски дней практики без уважительной причины, опаздывал или уходил с места практики раньше времени, документацию сдал вовремя, но выполнена она небрежно.

Оценка F «2» (0-49)– выставляется студенту, который не выполнил программу производственной/преддипломной практики, пропускал дни практики без уважительной причины, документация сдана не вовремя и выполнена небрежно.

Образец балльно-рейтинговой буквенной системы оценки указан в Приложение 9.

Приложение 1.