Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Критерии оценки курсовых работ

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4

При оценке курсовой работы руководитель и преподаватели руководствуются следующими критериями:

- актуальность темы работы;

- значимость (ценность) работы;

- применение современной методологии исследования;

- наличие элементов творчества;

- умение грамотно, стройно и логически обоснованно излагать свои мысли и результаты исследования, анализировать проведенные расчеты;

- умение графически представлять показатели, полученные в результате исследования;

- умение работать с различными источниками;

- использование программного обеспечения;

- оформление работы в соответствии с действующими стандартами.

Шкала оценивания

В соответствии с балльно-рейтинговой системой, действующей

Университете во время написания и защиты курсовой работы бакалавр может набрать максимум 100 баллов. Распределение баллов на курсовую работу (с защитой): 100 баллов=70 баллов (содержание) +10 баллов (оформление) +20 баллов (защита).

В таблице 2 приведены критерии выставления зачёта с оценкой:

 

Таблица 2

 

№ п/п Сумма всех баллов Требования Зачет с оценкой
1 ≤ 50 Выполнено менее 50% требований к курсовой работе, студент не допущен к защите. не удовлетворительно
2 51–66 1. Исследование не содержит элементы новизны. 2. Студент не в полной мере владеет теоретическим материалом по рассматриваемой проблеме, умение анализировать, аргументировать свою точку зрения, делать обобщение и выводы вызывают у него затруднения. 3. Материал не всегда излагается логично, последовательно. 4. Имеются недочеты в оформлении курсовой работы. 5. Во время защиты студент затрудняется в представлении результатов исследования и ответах на поставленные вопросы. удовлетворительно
3 67–84 1. Исследование выполнено самостоятельно, имеет научно-практический характер, содержит элементы новизны. 2. Студент показал знание теоретического материала по рассматриваемой проблеме, однако умение анализировать, аргументировать свою точку зрения, делать обобщения и выводы вызывают у него затруднения. 3. Материал не всегда излагается логично, последовательно. 4. Имеются недочеты в оформлении курсовой работы. 5. Во время защиты студент показал умение кратко, доступно (ясно) представить результаты исследования, однако затруднялся отвечать на поставленные вопросы. хорошо
4 85–100 1. Исследование выполнено самостоятельно, имеет научно-практический характер, содержит элементы новизны. 2. Студент показал знание теоретического материала по рассматриваемой проблеме, умение анализировать, аргументировать свою точку зрения, делать обобщение и выводы. 3. Материал излагается грамотно, логично, последовательно. 4. Оформление отвечает требованиям написания курсовой работы. 5. Во время защиты студент показал умение кратко, доступно (ясно) представить результаты исследования, адекватно ответить на поставленные вопросы. отлично

-

Получение отзыва

Отзыв руководителя представляет собой анализ курсовой работы и упорядоченное перечисление качеств студента, выявленных в ходе его работы над исследованием: самостоятельность, ответственность, умение организовать свой труд и т.п. (Приложение 3(А,Б) носит рекомендательный характер).

После просмотра, одобрения и защиты курсовой работы руководитель подписывает работу и вместе со своим письменным отзывом представляет на кафедру.

Составитель: лаборант кафедры ЭиМ Лупенкова Елена Сергеевна.

Методические рекомендации одобрены на заседании кафедры экономики и менеджмента

 

Протокол № от «__»__________2018 г.

 

Профессор кафедры экономики и менеджмента

с возложением обязанностей заведующего кафедрой

экономики и менеджмента                                            Медведева Е.И.

Приложения

 

Образец заявления на выбор темы и руководителя курсовой работы

 

Декану ЭФ ГСГУ

кэн, доц.Русакович М. В.

 «_____» _________201_г.

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

 

От студента 4 курса, направления подготовки ЭКОНОМИКА(профиля) Экономика предприятий и организаций (ЭПиО 41) очной формы обучения.

 

                               Ким Александры Феликсовны

 (Ф.И.О. студента полностью)

Прошу закрепить за мной тему курсовой работы

 
Конкурентоспособность предприятия: современные подходы и цели
 
 

 

 

Руководителем курсовой работы прошу назначить:

 

Профессор каф. ЭиМ, дэн, де Медведеву Е.И.    
(должность, уч степень, уч. звание, Ф.И.О.)   Подпись руководителя

 

________________________                             _______________________

(подпись зав. кафедрой)                               (подпись студента)

«___» ___________201_ г.                           «___» _____________201_ г.

 

Утверждено на заседании совета факультета от ____________, протокол № ____.

 

 

Образец заполнения титульного листа курсовой работы

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра экономики и менеджмента

Направление подготовки: ЭКОНОМИКА

Профиль: Экономика предприятий и организаций

 

«Допущена к защите»

                                                      Зав.каф.______дэн, проф. Медведева Е.И.

  « ______ » _____________________201_ г.

  Декан___________кэн, доц Русакович М.В

  « ______» _____________________ 201_ г.

 

 

Конкурентоспособность предприятия: современные подходы и цели

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

Выполнил:

Студент 4 курса

очной формы обучения

Ким Александра Феликсовна

 

 

Руководитель:   дэн, профессор Медведева Е.И.
Итоговая оценка-

хорошо
Подпись

 

 

 

Коломна – 201_г.

Образец заполнения отзыва руководителя о курсовой работе

ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ

о курсовой работе,

 

представленной к защите студента ГОУ ВО МО «Государственный социально-гуманитарный университет»

Ким Александры Феликсовны

 (Фамилия, имя, отчество студента)

 

обучающегося по направлению подготовки ЭКОНОМИКА,

профилю : Экономика предприятий и организаций

на тему:

Конкурентоспособность предприятия: современные подходы и цели
 

 

Актуальность исследования

В современных условиях вопросы конкурентоспособности особенно

актуальны, т.к. от их зависят стабильные показатели деятельности

предприятия

В работе рассмотрены следующие основные проблемы

 

1. Основы конкурентоспособности
2. Методы оценки
3. Законодательные аспекты конкурентоспособности

 




⇐ Предыдущая1234






Последнее изменение этой страницы: 2018-05-10; просмотров: 157.

stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда...