И последний провокационный вопрос))): В России есть заметный

Европейские СМИ обвиняют Россию в непрозрачности выборов президента, но ведь выборы в ЕС так же далеки от идеала?

С мнением европейских СМИ я бы, вовсе не стал больше считаться.

Всё что они говорят – всё, что делает Запад (США, НАТО, Евросоюз) – сводится к простейшему, элементарному фактору: лютой, пещерной русофобии. Сказать, что это лицемерие, двойные стандарты – этим ничего не сказать.

– Прежде мы считали, что причиной глобального противостояния является противоборьство двух мировых систем. В этом мы ошиблись. Правда, это нам внушали и наши враги.

Но настоящей причиной была банальная война одной сверхдержавы против другой. Точнее США против России (в виде СССР). О чём свидетельствует тот факт, что после паспада СССР, нато не было распущено, а холодная война не прекращалась ни на минуту.Следовательно: не прекратилась она и по сей день. Рассказывая байки о холодной войне и её конце, западные политики вели за нос Горбачёва (который охотно вёлся на это, со своими «общечеловеческими ценностями». Которую ущербную иллюзию, увы, продолжает питать и нынешнее руководство России.) Излишне добавить, что и ельцинское руководство. Видимо не случайно трубилв 1989 г. и американский профессор Фукуяма о «конце истории». Это было призвано завуалировать факт, что холодная война велась не против СССР, а против России. Не против идеологического противника, а устраняемого опасного соперника в геополитияеских играх. Нарушив своё устное и письменное обещание, они включили в НАТО не только аннексируемую и аннексированную бывщую ГДР, но в последствии приняли в альянс и бывшие соцстраны Восточной Европы.

(Спустья много лет Фукуяма, без особого афиширования этого, по-тихонечку отозвал свою теорию о «конце истории».)

Теперь видно: США стремились не просто к гегемонии над миром. Они претендовали на монополию в определении дальнейших судеб мира.

Основное противоречие нашего времени: начало всеобщего наступления наднационального капитала(в виде либералфашизма) – для полного порабощения человечества,и, с этой целью устранения всех, кто (реально или только частично) стоят на перекор таким стремлениям.Это – Россия, и, в первую очередь президент Путин, его система управления страной. И это Европа, которая, в основном хоть и беспомощный сателлит США (особенно в военно-политическом отношении) – но которая имеет наиболее крепкие цивилизационные корни. С конца средневековья Европа завоевала практически весь мир. Основополагающие ценности её цивилизации стали определяющими во всём мире – в том числе и тогда 13 британских колоний в Северной Америке. Эту цивилизацию надо уничтожить, дабы человечество превратилось в бездумных животных, живых роботов,которыми можно будет легко управлять. Ибо, пока у людей будет сознание своей идентичности(национальной, этнической – и даже индивилуальной, гендерной); пока у них будет морально-духовный стержень – они будут сопротивляться своему порабощению. Россия, пожалуй, одна из тех стран в мире, которая больше всех дорожит своей идентичностью, своей национальной и исторической памятью, духовным миром, традициями и традиционными ценностями.. Эта Россия, во главе со своим президентом Путиным, в настоящее время единственная такая страна в мире, которая способна, и которая готова остановить наступление либералфашизмана будущее, на само существование человечества. Поэтому Западу необходимо устранить такую страну и такого лидера.

А что касается Европы – тут надо размывать, подрывать её внутренний стержень. Путём разбавления обществ этих стран огромными потоками прищельцев из других цивилизаций. Наускиванием (в перспективе) миллионных потоков агрессивного быдла, начался процесс подавления (потенциального) сопротивления народов Европы. С помощью и при автивном содействии своих приспешников в этих странах, Евросоюза в целом.

Началось на деле практическое претворение в жизнь основополагающей теории либералфашизма об «управляемом хаосе».

Это попытки «создать Майдан» в России. И это командно-приказное навязывание странам Европы принимать миллионов мигрантов-нелегалов. Причём этим занимается уже не только Брюссель – важнейшее орудие в руках либералфашизма в деле подавления стран и народов Европы – но в эти дни, на наших глазах, к этому зловещему, постыдному процессу подключилась и Организация Объединённых Наций. Которая продавливает – уже в масштабах всего мира – регулирование миграционных процессов, в полном соответствии с тем, как этот процесс регулируется в Евросоюзе. Путём наступления на суверенитет этих стран, лишая их растущего круга таких полномочий, которые должны(были бы) оставаться в исключительных компетенциях этих стран,(не гнушаясь при этом нарушать основополагающие соглашения создания, в своё время, Европейского Сообщества, ныне Евросоюза). В Венгрии – к возмущению внешних и внутренних врагов –это называют «планом Сороса».

В связи с предстоящими выборами обострилось давление на России по линии различных международных институтов, это и санкционный список в который включено все правительство РФ и отказ ряду спортсменов в участии в олимпиаде. Какие цели преследует правительство в этом вопросе? Желает ли Европа и дальше накалять противостояние с Россией?

В отличие от (мне кажется, чрезмерного) оптимизма российской пропаганды по этому поводу, я давно уже не считаю Европу – в частности Евросоюз – самостоятельным политическим фактором. Они слишком уже привязаны друг к другу, зависят друг от друга. И то же самое в отношениях между Европой и США. Капитал стал наднациональным, полностью потерял свой национальный облик. Вместе с тем можно подозревать, что за ширмой «безликого» капитала стоят США.

Помимо прочего создаётся впечатление, что они даже мыслить самостоятельно уже забыли. Они довольствуются идейным «фаст фудом», что получают в готовом виде из Вашингтона. Опыт работы с западными дипломатами показывал и показывает схематизм и догматизм их мышления. Раз сказано, что Россия плоха – значит плоха. Это аксиома, не подлежащая обсуждению. Тем более, что они понятия не имеют об этом уголке мира. Ничего не знают, ничего не понимают – да и не хотят знать и понимать. Если реальный мир не лезет в их представление, значит менять надо не свои представления о мире, а сам внешний мир. Ненавидят что-нибудь, но на самом деле не знают, что именно ненавидят, и зачем. Вот это и есть суть и основа примитивной русофобии. Ничего не знают, не понимают о России. Чваные и чересчур самодовольные представители Запада – будучи уверенными, что их путь единственно правильный – не терпят никакой другой альтернативы.Которые бы поставили под сомнение их «право» монопольно властвовать над миром.

Ради достижения своих русскофобских целей они не брезгуют ничем. Одно из средств: это стремление ограничивать торгово-экономические связи между (Восточной) Европой и Россией. Ибо воплощение в жизнь теории «управляемого хаоса» предусматривает и как можно больше лишать и лишить эти страны своего суверенитета, политической, экономический и культурно-духовной независимости.На примере Венгрии я потом буду показывать, как это осуществляется на деле.

В духе теории «управляемого хаоса» – и понимая, что на выборах свергать Путина однозначно не удастся –, они всячески пытаются спровоцировать «Майдан» в самой России.

Продолжая дело уже такими, довольно ощутимыми для России пакостями, как отстранение, вытеснение её из международной жизни,превращая её в парию, в изгоя в глазах международной общественности. В этом их стремлении все средства хороши. Это и бойкот, или неприглашение России на международные культурные и спортивные мероприятия – под порой самыми вызывающими и возмутительными предлогами.

Дальнейшие пакости: ограничение и вытеснение российского бизнеса из Европы (чем убивают сразу двух зайцев: с другой стороны отрезывают страны Европы от альтернативов российского рынка – рем самим полностью закабалить их с точки зрения экономики.

И пакость пакостей: открытое уже противодействие России в Сирии – и война на Донбассе. (Чем самим США, заодно, и мстят за свой провал в Сирии.) Чтобы нагнетать напряжённость в регионе и в мире – и спровоцировать войну между Россией и подчинённой США частью мира– они пошли и на такую провокацию, как признание Йерусалима столицей Израиля. А по отношению к Донбассу они сбросили с себя все маски. Легализируя свои, до этого скрытые поставки оружия (включая летальные), они дали команду своим марионеткам в Киеве «фас»! А те, со своей стороны, – давно уже не обращая внимания на своих западно-европейских кураторов – поняли команду. Свидетельсво тому не только совсем взбесившиеся обстрелы, стягивание большинство своих вооружённых сил и вооружений к линиям фронта, но и принятый закон о «реинтеграции Донбасса». По мнению и многих российских военных экспертов – это фактический отказ от (богом проклятых) «минсков» (которые на практике были только в ущерб Донбасса).

Страны Европы – вопреки оптимизму официальной российской пропаганды – только и влекутся за событиями, плывут с течением. Причём Брюссель, и две сильнейшие державы Европы – Германия и Франция – а также их последователи в Европе, идут полностью в фарватере американской политики. В том числе и по вопросам о санкциях. Все ворчат из-за печальных их последствиях. Но в роковые моменты (когда на деле можно было бы противодействовать этим санкциям) все голосуют за. Даже строптивый венгерский премьер Орбан, остальные три страны Вишеградской Четвёрки (Польша, Чехия и Словакия). Повторяю: у Европы нет уже своего лица в международных делах, они больше не самостоятельные игроки.Как политические деятели в Будапеште погаварывают: основные институты, структуры ЕС уже «в кармане Сороса».Напомним:главного претворителя в жизнь фундаментальной теории либералфашизма об «управляемом хаосе».

3. Как ты оцениваешь желание Путина снова стать президентом?

У кандидата, рейтинг которого 69 процентов, это естественное стремление. Ему, практически нет достойной альтернативы, которая имела бы хотя бы минимальный шанс на победу.

Что бы мы ни думали о Путине (моё мнение о нём всё более отрицительное), он выбор большинства народа России.

Чтобы воспрепятствовать возможному с его стороны предательству Донбасса, нужна была бы революция. Но ситуация в России теперь не революционная. Для большинства людей он – идол, ангель-спаситель России, её чудо-президент.

III.

4. Как оценивают Россию и президента Путина обычные граждане в Венгрии?

Венгры до сих пор недолюбливают Россию, русских. Особенно те, у которых родные, близкие люди погибли на фронте.

Многие всё ещё припоминают эксцессы первых послевоенных лет: изнасилование женщин. Насильственный вывоз венгерских граждан на принудительные работы в СССР. (В 1989 г. говорили ещё о 50 тысячах, что кажется реальной цифрой. Доныне дошли уже до 800 тысяч. Венгры считают, что это «русские оккупанты навязали нам коммунизм». И, конечно же, теперь общепринято считать, что русские – это душители нашей свободы в 1956 г.

Антикоммунизм и русофибия взаимосвязаны теснейшим образом. Причём не только у нас, а во всём западном мире. «Пророссийский» премьер Орбан с не меньшим (даже бóльшим) усердием продолжает антикоммунистические, антисоветские, антирусские традиции. На тему антикоммунизма есть даже несколько памятных дней в год: «день жертв коммунистического террора», «день венгерских жертв советского гулага», «день вывезённых на советскую каторгу венгров», «день политзаключённых коммунистического режима», «день выселённых» на степи Хортобадь», «день жертв венгерского гулага», и т.п. В головы возрастающих поколений усиленно вдолбивается ненависть к «коммунистическому («советскому») периоду, мол насажденному нам советскими (русскими) оккупантами». Неприязнь к русским также в какой-то мере определяет подход тех венгров и к Донбассу, которые вообще слышали о войне там (подавляющее большинство и не слышало об этой войне, или вовсе не интересуется ей.) А когда начинаешь им рассказывать, что же там происходит на самом деле, им это кажется настолько невероятным,что тут же отмахиваются: да ну, чушь-то какая – вам наверно русские вдолбили в годову такую брехню. А некоторые вообще называют, например меня, российским агентом.

СМИ Венгрии, если и дают изледка информацию о войне на Донбассе, делают исключительно только на основе украинской пропаганды, тряпанной в СБУ и в генеральном штабе. Был например случай, когда передавали: «пророссийские сепаратисты обстреливают Авдеевку». И иллюстрировали эту фальшивку с кадрами обстрелянного дома в Донецке, которые я видел час раньше на сайтах Донбасса. В этом нет разницы между проправительственной и оппозиционной прессой. Даже наоборот: если в проправительственную прессу иногда просачиваются элементы правды – то пресса социал-либеральной горе-оппозиции врёт настолько нагло и вызывающе(начиная уже с времён «Майдана), что я уже с осени 2013 г. перестал смотреть журналы оппозиционных каналов. Если они так бессовестно врут по поводу Украины, Донбасса – разве я могу ожидать от них правду по другим вопросам?

С другой стороны накал антироссийских страстей стал остывать уже с 1991 г. Советские войска ушли. А в августе, между Россией и Венгрией встало большое буферное государство: Украина. Элита с облегчением и величайшей радостью встречала этот факт. Поэтому когда официальный Будапешт твердит о том, что «мы всецело выступаем за суверенитет, территориальную целостность Украины, за её развитие и укрепление» – то это вытекает не только из общего для всех членов НАТО и Евросоюза антикоммунистического и антироссийского курса, но и из радости этой самой элиты существованию большого буферного государства.

А так официальная Венгрия не слишком интересуется украинскими делами, в её провинциальный кругозор не входят события, происходящие за Карпатами. Официальный Будапешт не занимал и занимает факт фашистского госпереворота в Киеве – при условии, что новые власти не будут посягать на права венгерского нацменьшинства. С присущей ей близорукостью, тупостью и примитивным мышлением, хунта не смогла оценить это – и посягнула на права нацменьшинств, в их числе и венгров. Что в Будапеште восприняли как удар ножем в спину. (Если бы они имели хоть представление, что же на самом деле происходит на Украине, то поправка в закон об образовании была бы для них не больше звонкой пощёчиной.)

Общественность также успокоилась уходом советских войск и появлением на границах большого буферного государства. Возможно, этот и есть тот фактор, из-за чего – в отличии от Польши и Прибалтики – нет антироссийской истерии в Венгрии. И хотя в глубине души всё ещё не любят русских, внешних проявлений такой неприязни уже нет. Люди, в общении с ними, спокойно относятся к русским, которые становятся для них такими же обычными иностранцами, как и все другие. У – особенно – молодых начинает даже появляться какой-то интерес, к стране и людям, о которых теперь так мало речи. Значительную часть молодёжи уже не занимает прошлое, антисоветские и антирусские тирады они пропускают мимо ушей. (Так же, как в своё время тогдашний официоз.)

За без малого три десятилетия люди накопили немало опыта о наших новоявленных «друзьях». И этот опыт не слишком положительный. Растёт разочарование. Людей возмущает бесцеремонное вмещательство стран Запада во внутренние дела Венгрии, верноподданическое поведение к ним правителей страны (особенно социал-либеральных правительств). У людей всё больше отторжение вызывают т.н. «либеральные ценности». Больше всего, почему-то, у людей с правыми и ультраправыми политическими взглядами. Под сознанием уже начинают чувствовать необходимость отстаивания традиционных национальных ценностей, национальной, групповой, индивидуадьной (в частности, и гендерной) самоидентичности.

Люди начинают открывать себе Россию. У многих вызывает респект и симпатию, что Россией правит сильнорукий президент, при котором страна становится наноги, крепко придерживается к своим традициям, отстаивает свою самобытность и идентичность. В борьбе не на жизнь а на смерть, что развёртывается между США и Россией, (не бурно, но растущие) симпатии людей на стороне России. Особенно с тех пор, что Венгрия – в связи с миграционным кризисом – сталкивается со всё более грубым вмешательством во внутренние дела страны, с шантажем и угрозами Запада. Который перешёл в генеральное наступление на независимость и суверенитет не только Венгрии, но и всех стран, находящихся на их орбите.

На этом фоне стоит прилагать усилия и к разъяснению ситуации на Донбассе. По собственному опыту знаю: если разумно, с аргументами обяснять суть происходящего, увидят действительность, то растущая часть населения начинает понимать ситуацию. Я получал уже от ряда людей благодарность за то, что я говорю им правду.

IV.

5. Как оценивают Россию и президента Путина коммунисты в Венгрии?

Для объяснения ситуации придётся следать небольшой экскурс в историю.

1.) В межвоенный период официальную политическую линию тогдашнего режима называли христианско-национальным курсом. Идейные основы нынешнего правительства во многом коренятся в периоде «верховного правителя» Миклоша Хорти (он же «венгерский Колчак»). Его культ теперь всецело поддерживается. И ничего, что он военный преступник. Он приходил в 1919 г. посреди моря крови – и уходил [вернее немцы «ушли» его] в октябре 1944 г. посреди океана крови.

(Визит Хорти в Германию в августе 1938 г., где ему был оказан шикарный приём. Проводы на вокзале в Берлине:

https://youtu.be/Z2VcxcOiux4) 

Год назад (в «день памяти жертв коммунистического террора» – 25 февраля) премьер Орбан заявил: «наше – это христианско-национальное правительство». Левый спектр страны – начиная от настоящих и псевдо коммунистов, вплоть до либералов поэтому считают Орбана фашистом. И говорят о необходимости создать единый антифашистский фронт, с целью положить конец правлению нынешнего правительства.

2.) В 1935 г. состоялся воистину исторический 7-й съезд Коминтерна. Постановление того съезда предусматривало создание широчайшего единого антифашистского фронта против главной угрозы того времени:против фашизма, экспансии гитлеровской Германии и нацизма. Такой единый фронт должен был включить в себя все антифашистские, антигитлеровские силы: начиная с коммунистов вплоть до либералов. (Хотя либералы уже в Мюнхене – 29 сентября 1938 г. – предали образцовую либерально-демократическую страну, единственно таковую в Центрально-Восточной Европе: Чехословакию.

Прошло с тех пор более 8 десятилетий. Но – особенно наши старые товарищи – механически применяют и сегодня заученное на семинарах, когда-то. Объявив реакционного премьера-консерватора Орбана фашистом, они сплачиваются против него с кем угодно. Совершенно не замечая, что 1. на свете появился новый вид фашизма – либералфашизм – в сто раз опаснее и коварнее «традиционного» фашизма. Этот вид фашизма абсолютно тоталитарен, уничтожает всё в человеке, что человека делает человеком.

И 2. Наши бывшие союзники по антифашистскому единому фронту (либералы, социал-демократы, социалисты) поныне полностью переменились. Они стали нашими лютыми врагами, с которыми –я считаю так– больше невозможно создавать какие-либо антифашистские союзы. Они сами категорически против этого, и от нас требуют взамен полного отказа от наших приципов, идеологических устоев. В моём понимании это уже не коалиция, не союз!

Эта псевдолевая лжеоппозиция с самого начала выбрала себе США как «гаранта демократии». Когда социалисты у нас форсировали вступление в НАТО, у них на это были две даже причины. Кроме первой, общеизвестной (НАТО – это гарант против «коммунистической реставрации») – была и вторая: США, НАТО, как, мол, структуры, нацеленные против реставрации довоенных реакционных, фашиствующих режимов. И они совершенно игнорировали, игнорируют тот исторический факт, что США, НАТО, можно сказать даже ЕС, как раз и поддерживают самые одиозные, самые реакционные режимы в мире. Причём не только в наши дни – это было всегда так. И я не устаю поражаться бараньей тупостью бывших – да и к сожелению и многих нынешних своих товарищей – которые ратуют за некий «антифашистский единый фронт» с этими деятелями. Я, с этими своими еретическими мыслями, остался почти одиноким, и преданным анофеме в стане «левого» спектра политической жизни Венгрии.

Что и определяет подход различных сегментов венгерского общества к России. Псевдолевая лжеоппозиция поныне полностью освоила позицию США, Запада по отношению к России. То есть, люто ненавидят её, бьются в истерике от малейшего сдвига в отношениях между Венгрией и Россией. (Это сказывается и на подход к Донбассу. Газеты либерал-социалистического толка пишут в ещё более враждебных тонах о Донбассе, чем право-консерватиная пресса, в которой хоть иногда проявляются элементы объектиности, и даже некоторого расположения.

В подходах к России заметные перемены произошли в мышлении у премьера Орбана, в прошлом отъявленного реакционера и русофоба. Он продолжает быть убеждённым реакционером, ненавистником «советского прошлого». Но личность Путина, его приверженность к традиционным ценностям, твердорукое управление страной ему явно импонируют. Обоих этих лидеров можно рассматривать, как представителей «христианско-национального курса», что сближает, родняет их. Что вызывает злобу и истерику в социал-либеральном стане, рассматривая Путина как тирана, а Орбана как фашиста.Есть основание полагать, что у оппозиции есть задание попробовать свергнуть нелюбимого на Западе Орбана – и их бесит тот факт, что отношения между этими странами теперь наилучшие в этом регионе.

В Венгрии (и наверно не только в Венгрии) наблюдается странное явление: наибольшей симпатией к России, как правило, относятся правые и даже ультраправые партии. Понятное дело: это не остаётся незамеченным и в Москве, особенно учитывая растущие стремление Запада изолировать Россию. Которая поэтому ищет запасных партнёров. И находит их в лице ультраправых партий.

Что, с одной стороны даёт лишний повод для социал-либералов для нападок на Путина. Такие политические преференции Путина настраивают против российского лидера и ту часть коммунистов, которая подверглась идейно-политическому промыванию мозгов горе-оппозиции, идущих в их фарватере по вопросу «единого антифашистского фронта» и оценки премьера Орбана как «фашиста». Отчасти и это привело к расколу в и без того крайне ослабшемся коммунистическом движении. Кроме целого ряда других серьёзных ошибок и недостатков – можно сказать – «главной» компартии (Венгерской Рабочей Партии), её обвиняют в чрезмерных симпатиях и к Орбану, и к правящей партии Фидес, и к ультраправой партии «Йоббик». Партия выступает против гонения на Россию со стороны Запада, но она полностью игнорируется со стороны российского руководства.

Антикоммунист Путин вообще явно настроен против коммунистов.Это моё давнее наблюдение – ещё по работе в Молдавии – что российский президент старательно уходил от сотрудничества с крупнейшей тогда партией страны, партией власти с 2001 по 2009 г., коммунистами. Он пытался налаживать контакты с кем угодно, лишь бы не с коммунистами. Хотя коммунисты были не только крупнейшая партия страны, но и единственная, которая была пророссийская, и готовая искренне сотрудничать с Россией.

Вторая «значительная» компартия: «европейские левые». Которые, на мой взгляд, всё более скатываются на позиции социалистов, социал-демократов по всем важнейшим вопросам внешней и внутренней политики страны. Часть коммунистов, которая (формально) осталась в «прежней» партии, также подвергается их влиянию. Но пока в их подходе к России это не наблюдаеся: ещё жива память о дружбе с Советским Союзом. Среди молодых, по настоящему коммунистов (которые уже не помнят времена социализма, зато США, лицемерие, фальш и бесцеремонность западного мира вызывают отторжение) проявляются интерес и симпатии к России.

Путин в своих неофициальных зарубежных контактах, из политических сил явно отдаёт предпочтение правым и ульраправым силам и политическим деятелям:Лэ Пен, Берлускони – и, из Венгрии, партии «Йоббик».Правда, «Йоббик» неожиданно оказался в кризисе, так-как её лидер совершил совсем непонятную смену политического курса своей партии, отбросив её правый радикализм. Это привело к резкому недовольству значительной части членов той партии. Рейтинг партии (спешно добиваемой Фидесом путём множества компроматов) стремительно падает. Она вряд ли останется желаемым партнёром для Путина

Оживлённые контактыв прошломроссийского президента с этой ультраправой партией вызывали недоумение у части венгерских коммунистов – особенно среди (немногочисленных) учёных-марксистов. Эти учёные также довольно критически оценивают и олигархическо-капиталистический характер власти в России. Если подтвердятся тревожные сигналы о готовящейся сдаче Донбасса, в рамках какой-то империалистической сделки, то это будет бóльным ударом и для настоящих коммунистов Венгрии. После чего уже очень трудно будет оставаться солидарной с империалистической Россией, которая оказалась бы фактически ничем не лучшей её смертельного врага. Много венгров и без того имеют о ней такое циничное мнение. Не забывая при этом, как Россия, в своё время кинула Балкан. Посредством такого же преднамеренного растягивания конфликта, которому мы теперь являемся свидетелями в Донбассе.

Такая угрюмая перспектива вырисовывается на фоне явного контррволюционного наступления Путина на левые, патриотические силы, и их постоянного в последнее время провоцирования всевозможными антикоммунистическими инициативами. На это указывает, в том числе и усиливающаяся истерика пропутинской публики, чем подавляют любую критику в адрес Великого Кормчего. Имея 69 процентов рейтинга, вряд ли российский лидер нуждается в этаких нечестных приёмах ведения избирательной кампании. (Зато сам даёт аргументы в руки истинных врагов его и России, для клеветы на «тирана» и «деспота» – лишая себя заодно поддержики подлинных друзей его и России. Забыв и о печальном уроке Франции начала 1940 г. Когда в предверии немецкого вторжения, руководство страны принялось преслеловать и загонять в подполье партию коммунистов.)

Если свершится самое страшное – слив Донбасса – я тогда не знаю: останутся ли коммунисты в Венгрии, которые бы спокойно, с чистой совестью захотят и дальше поддерживать Россию в её борьбе с Империей Зла, самим зловещим врагом, угрозой № 1 для человеческой цивилизации, всего человеческого рода – ведущим поборником и штурмовиком либералфашизма, Соединёнными Штатами Америки.

6. Что должны делать коммунисты в связи с обострением противоречий между США и Россией?

Коммунисты должны занять чёткую позицию в вопросе: почему мы – несмотря на все наши оговорки по поводу контрреволюционного, реакционера Путина, ставленника российских олигархов – мы должны поддерживать его, путинскую, олигархическую Россию в смертельной схватке с главарём либералфашизма. Надо доводить до сведения общественности – в первую очередь блуждающимся по этому вопросу нашим настоящим и бывшим товарищам – что в своё время историческое постановление 7-го съезда Коминтерна о едином, антифашистском фронте –  было направлено на создание коалиции против главной тогдашней угрозы человества: гитлеровсвого фашизма. Надо проводить разъяснителтную работу: такой главной угрозой в наши дни являются не «традиционные фашисты» (касательно Венгрии: не «фашист» Орбан – реакционно-авторитарный лидер, реставрирующий политико-духовный мир довоенной Венгрии, но никак не откровенный фашист) – а либералфашизм, во главе с США.

(Надо побольше смотреть пьесу венгерского автора Имре Мадача, и проникаться её идейным содержанием. Мадач в предпоследней сцене своей пьесы «Трагедия человека», написанной им в далёком 1866 г., дал гениальную характеристику тоталитарного «Государства Фаланстер», лишаюшее граждан всего того, что делает человека человеком. Но об этом же идёт речь и в более известном и знаменитом романе Уорвелла: «1984». Государство «Фаланстер» – это и есть прообраз либералфашистской модели государства, усердно продвигаемой миллиардером-мошенником Соросом, в стремлении полного порабощения человека. Которые потом безропотно будут подчиняться командам наднационального, «глобального» капитала. А псевдолевая горе-оппозиция в Венгрии – холуи американо-наднационального капитала – и служат этим целям.)

V.

7. Что может ждать Донбасс если в России поменяется власть?

Шансы на то, что власть поменяется, можно сказать, нолевые. Но разве что либералы получат ещё большего веса. По контрреволионному порыву Путина есть для него соблазн делать им ещё большее уступок. Так-как он явно взял курс на то, чтобы рассчитаться с левыми, с патриотическими силами. К тому же ему выгоднее вступать в союз с более слабыми из своих оппонентов. На это указывает и беспощадная, бесцеремонная дискрелитация на каждом шагу кандидата от КПРФ, Грудинина. Это тем более странно (и противно), что Грудинин, на мой взгляд, не представляет ему серьёзного вызова. Видимо, он не довольствуется своим рейтингом в 69 процентов – ему нужны все сто.

Вопрос тут скорее в том, чего ждать Донбассу, если Путин останется у власти. Тут две возможности:

а.) Сознавая свою тяжёлую историческую ответственность за трагедию Донбасса, и решится, наконец-то, на решительные меры, чтобы остановить зарвавшихся янкиев, и указать им на своё место за бывшими границами бывшего СССР (оставляя им Прибалтику). Предстоящие шесть лет на президентском посту дают ему время поправить безуловное резкое обострение международной напряжённости из-за его решительных шагов.

б.) (К сожалению более вероятный вариант:) Пользуясь своей убедительной победой, он примет окончательное решение слить Донбасс. Всё больше признаков того, что он готов на такой постыдный, предательский шаг. После вялотекущей не только войны но и дипломатии по Донбассу, события в обоих случаях будут разворачиваться с непрвычной доселе быстротой. Кроме того, что он будет спешно собирать лавры президента-миротворца: простодушные обыватели до конца своих дней будут ему благодарны за то, что Россия избежала войны. Даже из крана российской пропаганды будет течь, что «у нас не было другого выбора» и «надо было пожертвовать Донбассом ради мира»; ради снятия санкций; ради того, чтобы Запад признал-таки воссоединение Крыма с Россией.

Помним напримерпризнание нелегитимной хунты. Уже с посредством того, что российский президент в середине апреля уже не гнушался сесть за один стол со своим (отныне) уважаемым Петром Алексеевичем. Поспешил тут же признать его легитимным главой госудалства 25 мая 2014 г. Будь я экспертом международного права, я бы всё-таки задался вопросом: а можно ли признавать юридическую силу любого акта по государству и праву, принятые по определению нелегитимным режимом. Например акта о проведении выборов. (Которые, к тому же не соответствовали никаким международным стандартам.)

Признав Порошенко легитимным президентом Украины, Россия лишила себя всех юридических средств давления на этот режим. Как можно будет ссылаться например на то, что Россия введёт войска по просьбе Януковича? Раз он признал Порошенко, тем самим перестал признавать Януковича легитимным президентом Украины.

Признав Порошенко легитимным президентом Украины, Россия темсамим способствовалатому, чтобыиз этого афериста, превратишегося в кровавого военного преступника сделать равноправного международного партнёра, неминуемого участника всех международных совещаний, подписанта тех международных договоров по Донбассу из которых этот деятель не выполнял и выволняет ни одной буквы. Теперь уже никак не избавишься от него. А ведь пока этот тип и его хунта у власти, не быть миру на Донбассе; совершенно бесполезно мечтать за столом переговоров о каких-либо «мирных урегулированиях», «минсках», «перемириях», «отводах вооружений» «разъединениях военных сил», и т.п. Более чем сомнительны мечты о том, что войну можно выиграть без войны. Можно было – но для этого уже четыре года назад надо было показывать силу, волю, решимость,и не дать, чтобы скрывающиеся в московской камарильи предатели отводили дело в сторону. Надо знать урок истории: есть ситуации, когда, в избежании войны, необходимо идти на риск войны. И помнить слова Черчиля после мюнхенского предательства: «Господа могли выбирать между войной и позором. Они выбрали позор, и поэтому им не избежать и войны.»

Отдельно надо сказать и о некомпетентной, предательской политике Лаврова. Как я слежу за событиями на Украине, и особенно в Донбассе, ни одной инициативы, ни одного начинания этого деятеля не помню, которые были бы на пользу Донбасса. Все новые какие-то его инициативы наносили урон не только ему, но порой и полдинным национальным интересам России. По существу видим одно и то же в Сирии, и в Донбассе.

Имею в виду, прежде всего, его богом проклятые «перемирия». Которые спасли украинскую армию от заслуженной гибели (спасли, причём, не один раз). Которые заморозили линии фронта крайне неудобно для народных армий. Которые не позволяют отгонять дальше от крупных городов вражескую армию и её опустошительную артиллерию. Которые не позволяют освобождать захваченные населённые пункты. Не позволили просто зайти в Мариуполь. Население которого четвёртый уже год страдает от нацистского произвола. Если тогда можно было просто зайти, то (если дело дойдёт вообще до этого, то теперь придётся его брать в кровопролитных, разрушительных боях). Это «перемирия» строго запрещают защищать население от артобстрелов. Вызывая уже недовольство населения своей армией и своим правительством. Не это ли цель не только хунты, но и россиского олигархата и их ставленников: восстановить друг против друга народ, со своей народной армией и правительством? Изнутри расшатать народные режимы, изнурить, истощить, обескровлять их. Между тем ВСУ беспрепятственно притягивают свои войска и вооружения к исходным позициям своего предстоящего, судя по всему, наступления.

Любимое детище чудо-министра: «серые зоны». Их особенность: территории под ними изымали исключительно только за счёт освобождённых ВСН территорий. Ни одного случая не помню, когда хоть пядь земли изъяли бы за счёт подконтрольных Киеву территорий.

Что можно сказать о министре, который не знает разницы, что Россия участник ли, или гарант минских соглашений? Страны участники – это воюющие стороны: «Украина» и две республики. Соглашения определяют для них обязательства, выполнение которых контролируется гарантами. Уже простая логика подсказывает: раз страна определяется международным соглашением, как гарант, то она не может одновременно и выполнять соглашение и проверять ход этого выполнения. Следовательно, РОССИЯ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНА ВЫПОЛНЯТЬ ИЗ МИНСКИХ СОГЛАШЕНИЙ!

Западные страны, олнако, с беспрецедентной наглостью подбросили эту чушь. С полным успехом. Весь мир – включая и самого чудо-министра – кормился и кормится этим бредом. Который – пусть и вызывающе фальшивый, но – очень хороший предлог для обкладывание России всё новыми и новыми санкциями. Но дело не только в этом. Когда западные «партнёры» (по «чудесным переговорам») снова и снова напускались на нашего добренького дяденьку с упрёками, что Россия не выполняет минские соглашения, наш сверхкорректный чудо-министр, с покорно опущенной головой всякий раз только и мямлил: да, Россия будет выполнять минские соглашения. Совершенно не замечая расставленный для него политический капкан: раз он согласен, что Россия должна выполнять минские соглашения, то тем самим он признаёт также, что Россия, всё же, участвующая сторона этого конфликта. То есть, она одна из сторон конфликта. (Давая тем самым повод и для принятия всё новых санкций; кто скажет, сколько это обошлось России?)

А ведь враги России – особенно Бандерланд – из кожи вон лезут, чтобы «доказать»: Россия – участник конфликта. Чудо-министр наверно и не слышал: фактически всех, кто попадают в руки СБУ и ВСУ (в том числе и похищенные из своих позиций ополченцы) подвергают жесточайшим пыткам как раз с той целью, чтобы выбивать из них «доказательства» участия России в конфликте, как одна из его сторон. И никто не знает, сколько людей платили своей жизнью, своим здоровьем за то, чтобы, несмотря на все истязания, отстаивать честь России. Которую с такой лёгкой руки растрачивал её чудо-министр. То ли по некомпетентности – то ли по сознательному вредительству.

Прошло очень немало времени, пока, наконец-то, видимо кто-то обратил его внимание на этот факт. Хотя он, как министр иностранных дел России, с самого первого момента, как этот бред попал в международный оборот, должен был бы вести самую решительную борьбу против такого сознательного искажения дел, и если надо, хоть десять тысяч раз опровергать подобную чушь.

Или что сказать о министре, который «и не слышал о том», что учащаются случаи экстрадиции ополченцев коими российскими судами, фашитстским украинским палачам. Когда я слышал его такой ответ одной студентке из Санкт-Петербурга, я совсем обалдел. Я, до этого, в далёкой мирной столице другого государства, в километрах тысячу от тех мест, видел как минимум четыре сюжета на эту тему (с тех пор ещё три).

Так что из предложенных двух вариантов считаю первый, увы, очень маловероятным. И даже не хочется вдумываться, если свершится второй вариант! От одной такой даже мысли с ума можно сойти! Для меня лично это было бы величайшей человеческой трагедией – настолько я полюбил ставший для меня родным народ-герой Донбасса!

И последний провокационный вопрос))): В России есть заметный