ПЕРЕЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

1.  «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 14.04.2014, N 15, ст. 1691.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации» (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями).[Электронный ресурс]: Доступ из Правовой справочно-информационной системы «Консультант Плюс»: Версия Проф.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации» (часть вторая) от 26.01.1996 N 14 -ФЗ (с изменениями и дополнениями).[Электронный ресурс]: Доступ из Правовой справочно-информационной системы «Консультант Плюс»: Версия Проф.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации» (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (с изменениями и дополнениями).[Электронный ресурс]: Доступ из Правовой справочно-информационной системы «Консультант Плюс»: Версия Проф.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. [Электронный ресурс]: Доступ из Правовой справочно-информационной системы «Консультант Плюс»: Версия Проф.

6. Бекренева, В. А. Финансовая устойчивость организации. Проблемы анализа и диагностики [Текст]: научное издание / В.А. Бекренева.- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко », 2012. С. 3,10-11.

7. Волков, М.В. Современная экономика: учебное пособие / М.В. Волков. – СПб.: Питер, 2014.- 225 с.

8. Волков, М.В. Современная экономика/ М.В. Волков, А.В. Сидоров. – СПб.: Питер, 2014.- 155 с.

9. Грачев, А.В. Методология оценки финансовой устойчивости предприятия в динамике / А. В. Грачев.- М.: Мосиздатинвест,2013. 117 с.

10. Епифанова, Т. В. Систематизация понятийного аппарата в анализе финансовой устойчивости предприятий малого и среднего бизнеса[Текст]/ Т. В. Епифанова // Новые технологии, 2012. - Вып. 4. С. 190-191.

11. Жабина С.Г. Основы экономики, менеджмента и маркетинга в общественном питании / С.Г. Жабина. – М.: Академия, 2014. – 336 с.

12. Инвестиционный анализ: учеб. Пособие для студ. Вузов/под ред. И.Н. Совенко. – М.: Риор, 2014. – 323 с.

13. Поляк, Г.Б. Финансовый менеджмент [Текст]: учебник/ Г. Б. Поляк – М.: ЮНИТИ – ДАТА, 2012. С. 340-341.

14. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий [Текст]: учеб.пособие / Г.В. Савицкая.- 5-е изд., испр. и доп.- Минск: ООО «Новое знание», 2011.С. 254-272, 307.

15. Толпегина, О. А. Экономический анализ [Текст]: учебный курс (учебно-метод комплекс) / О. А. Толпегина.- М.: МИЭМП, 2010. 34 с.

16. Турманидзе, Т. У. Финансовый анализ[Текст]: учебник/ Т. У. Турманидзе.- М: ЮНИТИ-ДАТА,2013. 131 с.

17. Финансовый менеджмент [Текст]: учебное пособие / А. Ф. Ионова, Н. Н. Селезнева. – М.: Проспект, 2010. С. 319-320.

18. Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа [Текст]: учебный курс. – 3-е изд., перераб. и доп. / А.Д. Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2011. 244 c.

19. Шорова, Б. В. Организационно-экономические аспекты управления устойчивым развитием региона [Текст]: автореф. дис. канд. экон. Наук/ Б.В. Шорова.- Грозный, 2012. 10 с.

20. Экономический анализ деятельности предприятия [Текст]: учебное пособие / Л.Г. Скамай, М.И. Трубочкина. – М.: ИНФРА-М, 2010. 262 с.

21. Экономический анализ хозяйственной деятельности [Текст]: учеб пособие/ Э. А. Маркарьян, С.Э. Герасимено.- М.: М-Кнорус, 2010. 367 с.

22. Безопасность жизнедеятельности в легкой промышленности[Текст]: Учебник для студ. высш. учеб.заведений. /В.А. Кравец и др. – М.: «Академия», 2006. – 432 с.

23.  Безопасность жизнедеятельности: учебник [Текст] / Под ред. Э.А. Арустамова. – М.: «Дашков и К», 2008. – 456 с.

а) Периодические издания:

1. Журнал «Директор-Инфо», http://www.director-info.ru

2. Журнал «Маркетинг в России и за рубежом», http:// www.dis.ru/market

3. Журнал «Менеджмент в России и за рубежом», http://dis.ru/manag

4. Журнал «Проблемы теории и практики управления», http:// www. uptp.ru

5. Журнал «Реальный бизнес», http://www.real-business.ru

6. Журнал «Секрет фирмы», http://www.sf-online.ru

7. Журнал «Top-Manager», http://www.top-manager.ru

8. Журнал «Эксперт», http://www.expert.ru

9. Журнал «Экономический анализ» www.fin-izdat.ru/journal/analiz

б) Перечень ресурсов информационно-коммуникационной сети «Интернет»:

1. Деловая информация – http:// www.delinform.ru

2. E-xecutive – сообщество эффективных менеджеров, http://www.e-xecutive.ru

3. ITeam.Ru – технологии корпоративного управления, http://www.iteam.ru

4. AUP.Ru – Административно - Управленческий Портал, http://www.aup.ru

5. Менеджмент. Электронная библиотека административно- управленческого портала (Режим доступа: http://www.aup.ru/books/i002.htm )

6. «Экономика. Социология. Менеджмент» Электронная библиотека портала. (Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/books/)

КРИТЕРИЯ ОЦЕНКИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЗАЩИТЫ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

При определении оценки, полученной по результатам защиты ВКР, необходимо исходить из следующих критериев:

- актуальность, полнота раскрытия темы, научный аппарат ВКР, обоснованность выводов и рекомендаций;

- соответствие работы профилю направления подготовки специальности и установленным методическим требованиям к оформлению работы;

- доклад обучающегося (в т.ч. наличие презентационного и раздаточного материала и т.д.) и аргументированность ответа на вопросы членов государственной экзаменационной комиссии (далее ГЭК);

- отзыв научного руководителя и другие требования, предъявляемые программой государственной итоговой аттестации (далее ГИА).

Оценку «отлично» заслуживает выпускник, твердо знающий содержание ВКР; свободно оперирующий данными исследования, доклад сопровождает иллюстрационным материалом,  грамотно и уверенно, с использованием экономической и управленческой терминологии ответивший на все вопросы; показавший умение свободно логически и ясно мыслить; обнаруживший твердые навыки и умения применять теоретические знания к практическому их применению. Такой ответ должен продемонстрировать знание исследуемой темы, нормативно-технических и специальных источников, использованных при написании ВКР. Оценка «отлично»выставляется только при полных ответах на все вопросы.

Оценку «хорошо» заслуживает выпускник, показавший полное знание содержания ВКР; успешно, без существенных недочетов, ответивший на все вопросы, но некоторые ответы были не совсем полными, либо были даны без использования специальной экономической и управленческой терминологии. Выпускник при ответах на полученные вопросы продемонстрировал знания логических связей вопросов с другими разделами курса, но ответы были недостаточно четкие. Выводы на основании работы сделаны, но они не обладают достаточной актуальностью.

Оценку «удовлетворительно» заслуживает выпускник, который проявил по всем вопросам знания только основ исследуемой темы, но не усвоивший детали, допустивший ошибки принципиального характера; ответивший на заданные вопросы, но полностью не владеющий терминологией, допустивший существенные погрешности в ответе; допустивший грубые нарушения правил оформления и содержания ВКР, не устранивший замечания научного руководителя; в качестве выводов вынес на защиту положения, не обладающие научной актуальностью.

Положительная оценка может быть поставлена при условии понимания выпускником сущности основных категорий по содержанию ВКР всем заданным вопросам.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется выпускнику, продемонстрировавшему полное незнание выбранной для исследования темы; допустившему принципиальные ошибки в оформлении и содержании ВКР, не ответившему на заданные вопросы.