Оформление списка использованных источников

Список источников информации – элемент научно-справочного аппарата КР, который содержит библиографические описания использованных источников и помещается после заключения. Такой список отражает самостоятельную творческую работу студента и позволяет судить о степени осведомленности автора об имеющейся литературе по изучаемой проблеме.

При составлении списка необходимо учесть, что количество источников информации должно составлять 30 – 40 наименований. Следует придерживаться следующего порядка оформления библиографического описания:

1) если у книги или статьи один, два, три автора, библиографическое описание делается следующим образом: указывается фамилия и инициалы первого автора, название. Через косую черту перечисляются все авторы с инициалами впереди;

2) если у книги или статьи четыре и более автора, сначала пишется название, а затем за косой чертой указывается первый автор с инициалами впереди и [др.];

3) после названия в квадратных скобках указывают тип физической формы источника, электронные полнотекстовые ресурсы или интернет -ссылки – [Электронный ресурс];

4) библиографические ссылки на несколько изданий, приведенных в одном примечании, отделяются друг от друга точкой с запятой;

5) при составлении ссылок при невозможности нахождения полного описания источника допускаются некоторые сокращения. В библиографической ссылке на книгу можно не указывать ее объем, тип физического носителя, например: Баринов, В.А. Бизнес-планирование. – М.: ИНФРА-М, 2006. Место издания в выходных данных указывается, как правило, полностью. Однако предусматриваются сокращения наименований следующих городов: Москва (М.), Ленинград (Л.), Санкт-Петербург (СПб.), Нижний Новгород (Н. Новгород), London (L.), New York (N.Y.), Paris (P.), Washington (Wash.);

6) при записи подряд библиографических ссылок на разные статьи из одного издания во второй и последующих ссылках вместо совпадающих библиографических данных об этом издании приводят слова «Там же», например:

а) первичная ссылка: Дистанционное обучение / Под ред. Е.С. Полат. – М. : Владос, 1998. – С. 29.;

б) повторная ссылка: Там же. – С. 55.

7) в ссылках на многотомные или серийные издания, кроме страниц, указывают номера томов, частей, выпусков; для газет – год, число, месяц, например:

а) там же. – С. 18.

б) там же. – Т. 3. – С. 25.

в) там же. – 2001. – Вып. 2. – С. 23.

Пример списка источников информации выполнен в приложении З.

Организация защиты

После полного завершения работы происходит защита курсовой работы.

Курсовая работа должна быть сдана на проверку в срок, указанный в задании. Защита курсовой работы должна состояться в срок до начала текущей зачетной сессии. Процедура защиты предполагает устную форму ответов студента на вопросы, задаваемые преподавателем. По усмотрению преподавателя защита курсовой работы может носить характер двустороннего взаимодействия (преподаватель - студент), а может быть и публичной – происходить в студенческой группе.

На защите студент должен кратко изложить содержание свой работы, поставленные в ней проблемы, продемонстрировать практическую часть.

 Если работа является неудовлетворительной, то после исправления она представляется на повторное оценивание. При выявлении серьезных отклонений от предъявляемых требований к курсовой работе студенту предлагается устранить недостатки или разработать новую тему курсовой работы. Срок доработки устанавливается руководителем с учетом замечаний и объема необходимой доработки.

Курсовая работа, удовлетворяющая предъявляемым требованиям, допускается к защите в день и час, назначенные руководителем.

Окончательная оценка курсовой работы выставляется по итогам защиты.

Студены, не сдавшие курсовую работу или получившие на защите неудовлетворительные оценки, не допускаются к экзамену.

Защищенные курсовые работы студентам не возвращаются и хранятся в архиве учебного заведения.

Критерии оценки курсовой работы

Оценка качества выполненной студентом работы проводится в два этапа.

На первом этапе на основании анализа пояснительной записки руководитель принимает решение о допуске студента к защите. Допуск осуществляется, если содержание отчета соответствует выданному заданию, представлены все разделы пояснительной записки, оформление соответствует требованиям стандартов. При нарушении этих формальных требований пояснительная записка с замечаниями руководителя возвращается студенту для доработки и устранения недостатков.

На втором этапе (по результатам защиты) оценка курсовой работы осуществляется по традиционной четырех балльной системе: “отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно” и “неудовлетворительно”.

Неудовлетворительная оценка ставится за курсовую работу, в котором неточно освещены вопросы темы, имеются значительные отклонения от требований к содержанию, пояснительная записка имеет много неточностей в содержании и оформлении.

Удовлетворительная оценка ставится за курсовую работу, в котором недостаточно освещены вопросы темы, работа не полностью соответствует заявленной теме, имеет отклонения от требований к содержанию, пояснительная записка имеет неточности в содержании и оформлении.

Хорошая оценка ставится за работу, выполненную на достаточно высоком уровне, в полной мере раскрывающий план курсовой работы; пояснительная записка правильно оформлена. Работа соответствует заявленной теме, но имеет незначительные отклонения от требований к содержанию.

Отличная оценка ставится за работу, выполненную на высоком уровне; работа соответствует заявленной теме. Пояснительная записка полностью соответствует содержанию и требованиям к оформлению.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ