Наказание должно быть индивидуализированным

Лекция 6. Порядок назначения наказаний

1. Общие начала назначения наказания

2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

3. Обязательное смягчение и усиление назначаемого наказания

4. Назначение наказания при совокупности преступлений

5. Назначение наказания при совокупности приговоров

6. Исчисление сроков наказания. Зачет наказания

Общие начала назначения наказания

Под общими началами назначения наказания понимаются ус­тановленные уголовным законом (ст. 60 УК РФ) исходные правила назначения наказания, которых должен придерживаться суд при на­значении наказания за любое совершенное преступление.

Для понимания темы назначения наказаний также необходимо изучение постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Выделяют­ся три общих начала назначения наказания:

Наказание должно быть законным

Наказание назначается в соответствии с правилами, установ­ленными УК РФ, и конкретизируется в следующих двух требова­ниях:

- наказание назначается в пределах, предусмотренных соот­ветствующей статьей Особенной части УК РФ

При назначении наказания суд связан теми видами наказаний и теми размерами (сроками) наказаний, что указаны в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано ви­новным. Это положение обязывает суд прежде всего правильно квалифицировать преступление, т.е. в обвинительном приговоре указать, какой статьей (ее частью, пунктом, если они имеются) УК предусмотрено совершенное преступление.

Если санкция статьи содержит один основ­ной вид наказания, то суд назначает его и определяет его размер (срок). Если санкция статьи альтернативная, то суд избирает один из основных видов наказаний, указанных в санкции, и определя­ет его размер (срок). В кумулятивной санкции суд, избрав тот основной вид наказа­ния, в дополнение к которому предусмотрен дополнительный вид наказания, вправе либо обязан (что зависит от характера кумуля­тивной санкции, т.е. от того, предусматривает ли она назначение дополнительного вида наказания как право или как обязанность суда) назначить дополнительный вид наказания в предусмотрен­ных санкцией пределах. Назначить дополнительный вид наказа­ния, не предусмотренный в санкции статьи Особенной части УК РФ, суд вправе только в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 47 УК РФ и ст. 48 УК РФ.

Согласно п. 57 постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» суд вправе переквалифицировать уголовно наказуемое деяние не только с одной статьи на другую, но и на несколько статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если при этом не ухудшается положение осужденного, не нарушается право на защиту. При этом назначенное наказание по совокупности преступлений не должно быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК, по которой было квалифицировано уголовно наказуемое деяние в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, т.е. и в этом случае должно быть соблюдено общее начало назначения наказания в пределах санкции статьи УК, нарушение которой вменяется в ответственность обвинением.

- наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ

К числу норм Общей части УК РФ, ограничивающих ус­мотрение суда по назначению наказания, относятся: а) положение ч. 1 ст. 12 УК (устанавливающее ограничение в наказуе­мости деяний, совершенных за границей, соответствующими пределами закона иностранного государства); б) положения гл. 9 УК, ограничивающие применение конкретных видов наказа­ний к тем или иным категориям лиц в зависимости от пола, воз­раста, состояния здоровья, семейного и служебного положения; в) положения ст. 62, 64-66, 68-70 УК (специальные правила назначения наказания); г) положение ч. 4 ст. 78 УК, устанав­ливающее невозможность назначения в качестве наказания за со­вершенное преступление смертной казни или пожизненного ли­шения свободы в случае неприменения судом сроков давности; д) положения гл. 14 УК, ограничивающие применение кон­кретных видов наказаний к несовершеннолетним.

Наказание должно быть справедливым

Предполагает учет при назначении наказания характера и степени об­щественной опасности преступления, отно­сящихся к совершенному деянию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. При назначении наказания суд должен оценить характер и степень общественной опасности преступле­ния, относящиеся к совершенному деянию смягчающие и отяг­чающие наказание обстоятельства и на этой основе избрать такой вид и такой размер (срок) наказания, который в представлении суда будет справедливым, т.е. не излишне мягким, но и не из­лишне суровым – с точки зрения общественных представлений о добрых и злых поступках.

Нарушение принципа справедливости наказания является основанием для отмены или изменения приговора (ст. 379, ст. 383 УПК РФ).

Наказание должно быть индивидуализированным

Индивидуализация наказания связана с его законностью и справедливостью. Если наказание не индивидуализировано, значит, оно, по существу, и незаконно, хотя формально требования закона могут быть соблюдены (наказание назначено в пределах санкции нормы УК). Одновременно такое наказание будет и несправедливым.

Правила индивидуализации:

- учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления

- учет личности виновного

Суд назначает наказание конкретному лицу с присущими только ему психобиологическими и социальными особенностями. Сознание человека индивидуально, у каждого своя система взглядов, убеждений, привычек, свое отношение к работе, семье, окружающим и другим ценностям жизни. Жизненные ценности складываются у каждого человека в определенную систему, образуя своеобразную иерархию. Так, «лестница жизненных ценностей» хулигана такова, что на самом верху ее он держит собственное «я», прибегая к ложному самоутверждению, не считаясь с интересами, жизненными ценностями других лиц. Это и составляет суть хулиганства. В то же время хулиган может добросовестно относиться к работе и исключать для себя противоправные способы получения материальных благ (не совершать кражи, грабежи и другие преступления). «Лестница жизненных ценностей» вора отличается тем, что к такой жизненной ценности, как поведение в общественных местах, в отличие от хулигана, он может относиться положительно, но не считает нужным зарабатывать материальные блага честным трудом.

Поскольку в число целей наказания входит исправление лица, совершившего преступление, предупреждение совершения им новых преступлений, суд при выборе вида и размера (срока) наказаний не может не учитывать систему жизненных ценностей данного лица, вид и глубину искажения его индивидуального сознания.

Суд учитывает также психобиологические особенности личности – психическое состояние лица, пол, возраст, состояние физического здоровья и др. Однако уголовно-правовое значение имеют только те факторы, которые влияют на оценку совершенного преступления и лица, его совершившего, следовательно, и на выбор вида и размера наказания. Такие, например, особенности, как рост человека, цвет его глаз, волос, никакого правового значения не имеют.

Суд должен всесторонне, полно и объективно исследовать данные о личности подсудимого, имея в виду их существенное значение для определения вида и размера наказания. В частности, необходимо выяснить отношение подсудимого к труду, обучению, общественному долгу, а также его поведение на работе и в быту, трудоспособность, семейное положение, сведения о судимости.

- учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

 - учет влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

При этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения, т.е. в отсутствие зарегистрированного брака, но при совместном проживании и ведении хозяйства (абз. 3 п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58).

Если, например, лицу назначена большая сумма штрафа, а материальное положение его семьи и без того тяжелое, то страдать от этого наказания будут именно члены семьи, (может быть, даже больше, чем сам осужденный). Напротив, условия жизни семьи могут улучшиться, если будет лишен свободы терроризирующий ее глава семьи. Поэтому ст. 60 УК излагает требование об учете влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного.

Частным ориентиром при определении справедливого и ин­дивидуализированного наказания является закрепленное в ч. 1 ст. 60 УК РФ положение, согласно которому «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступле­ние назначается только в случае, если менее строгий вид наказа­ния не сможет обеспечить достижение целей наказания». Это указание ориентировано на альтернативные санкции статей Осо­бенной части УК РФ и требует при определении основного вида наказания переходить от менее строгого вида к более строгому, соотнося карательное воздействие отдельных видов с их пригод­ностью для назначения справедливого и индивидуализированно­го наказания. При этом суд не обязан мотивировать не назначение более строгого вида наказания по сравнению с избранным, а обя­зан мотивировать только не назначение менее строгого вида нака­зания по сравнению с избранным.