Понятие квалификации преступлений

Конспект лекций

по дисциплине

«Уголовное право. Особенная часть»

Кандидат юридических наук, профессор:

Барков Александр Владимирович

Напечатал:

Халимончик Виктор Владимирович

Минск

2012

Тема 1. Понятие, значение и система Особенной части уголовного права. Основы квалификации преступлений

Nullum crimen nulla poena sine Lege.

(Нет преступления, нет наказания без указания на то в законе)

Понятие, значение и система Особенной части уголовного права

Особенная часть УК:

1.Должна содержать исчерпывающий перечень деяний, признаваемых преступлениями;

2.Каждое преступление должно характеризоваться полным и точным описанием юридически значимых признаков;

3.За каждое деяние устанавливается конкретный вид и размер наказаний.

Особенная часть УК – это совокупность норм, которые определяют объективные и субъективные признаки определенных преступлений, устанавливают вид и размер наказания и исчерпывающим образом определяют круг уголовно-наказуемых деяний.

Нормы Особенной части выполняют общепредупредительную функцию. Они:

1.Очерчивают круг запрещенного и позволяют судить о дозволенном;

2.Называя вид и размер наказания сдерживают от совершения преступления.

В 1930 году под руководством Криленко был подготовлен проект УК, который назывался «УК без Особенной части и дозировки». В этом УК был только примерный перечень преступлений и примерный перечень наказаний. Вопрос совершено преступление или нет должен был решать суд. Прокурор предварительно решал этот вопрос и направлял дело в суд. Руководствовались степенью общественной опасности.

Нормы Особенной части взаимосвязяны и применяются одновременно с нормами Общей части УК. Если мы говорим об убийстве (статья 139), обращаемся к статьям 22  (совершение преступления умышленно), 27 (возраст, с которого наступает уголовная ответственность), 28 (невменяемость), 59 (смертная казнь) УК.

Нормы Особенной части УК располагаются в особой системе.

Система Особенной части – это научно-обоснованное размещение норм по разделам и главам УК.

Для упрощения пользования кодексом, для облегчения поиска норм, для отражения взаимосвязи между нормами, они систематизируются на основе родового и непосредственного объектов преступления.

Ø Разделы и главы УК группируются по родовому объекту преступления;

Ø Внутри глав нормы систематизируются по непосредственному объекту преступления.

Составы преступлений группируются внутри глав с учетом:

· Непосредственного объекта преступления;

· Форм вины;

· Степени тяжести преступления.

Понятие квалификации преступлений

Квалификация преступлений – это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния, признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Квалификация имеет две стороны:

1.Логический процесс по сопоставлению признаков совершенного деяния с признаками, указанными в законе;

2.Это результат данного процесса, окончательная правовая оценка путем указания нормы УК, отражающей эту оценку.

Процесс квалификации имеет место на протяжении дознания, предварительного следствия, судебного следствия, постановления приговора, кассационного рассмотрения дела.

Знание правил квалификации знание Особенной части УК позволяют профессионально расследовать уголовное дело и осуществлять судебное разбирательство. Только тогда и следователь, и прокурор, и судья в статусе обвинителя знают предмет доказывания, знают, какие обстоятельства важны, второстепенны, не важны.

При квалификации необходимо соблюсти как минимум 5 требований:

1.Установить родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, что облегчит поиск нормы в УК;

2.Установить, что объективные и субъективные признаки содеянного точно соответствуют признакам нормы УК;

3.Убедиться, что соответствие охватывает все признаки без исключения;

4.Правильно разрешить вопрос при конкуренции составов преступлений, выбрав необходимую норму;

5.Установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих учету при квалификации (момент окончания преступления, покушение, приготовление, вид соучастия и т.д.).

I. Юридический анализ основного состава преступления:

  1.1. Выяснение непосредственного объекта преступления (при необходимости основного и дополнительного);

  1.2. Определение предмета преступления либо потерпевшего;

  1.3. Установление законодательной конструкции состава преступления (материальный или формальный состав);

  1.4. Выявление обязательных признаков объективной стороны состава преступления;

  1.5. Если диспозиция уголовно-правовой нормы бланкетная, то следует четко определить уголовную противоправность деяния;

  1.6. Определение момента окончания преступления;

  1.7. Установление формы и видов вины, а в случаях, предусмотренных статьей УК, – и иных признаков субъективной стороны состава преступления (мотива, цели);

  1.8. Определение общих, а при необходимости – специальных признаков субъекта преступления;

  1.9. Установление в случаях, предусмотренных законом, дополнительных условий уголовной ответственности (административная преюдиция, требование потерпевшего).

II. Уголовно-правовая характеристика признаков квалифицированного состава преступления:

  Требуется уяснить содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, если они предусмотрены статьей Особенной части Уголовного кодекса. Особое внимание следует обратить на установление объективных и субъективных признаков «группы лиц», которая в конкретной статье Особенной части Уголовного кодекса может быть представлена различными формами соучастия.

III. Отграничение от сходных составов преступлений:

Уголовный кодекс 1999 года Республики Беларусь содержит достаточно много, конкурирующих между собой норм. В случае конкуренции общей и специальной норм должна применяться специальная норма. Следует учитывать и иные правила квалификации преступлений при конкуренции норм. Например, если конкуренция норм существует между нормой с отягчающим обстоятельством и нормой со смягчающим обстоятельством, то применяться должна норма, содержащая смягчающее обстоятельство.

При анализе признаков состава преступления студент может поэкспериментировать: например, сначала ознакомиться с содержанием диспозиции уголовно-правовой нормы (особенно, если норма новая либо изменена или дополнена), самостоятельно выделить и охарактеризовать объективные и субъективные признаки состава преступления, а потом сравнить свои выводы с источником официального или доктринального толкования.

Необходимость краткого изложения фактических обстоятельств в предлагаемых для решения казусах не позволяет всегда полностью отразить все нюансы происшедших событий. Правовая оценка содеянному в таких случаях может быть дана путем моделирования по инициативе преподавателя или студента возможных вариантов поведения виновного лица либо предположения о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, имеющих юридическое значение.

Во многих задачах указана сумма причиненного ущерба или дохода, полученного преступным путем. Поскольку в определенных законом случаях при квалификации преступления имеет значение размер минимальной заработной платы, в учебных целях при решении задач следует исходить из того, что во время совершения преступления, описанного в соответствующем казусе, размер минимальной заработной платы составлял 3 600 рублей.

  При подготовке к практическим занятиям студент должен учитывать, что в перечне дополнительной литературы указаны лишь основные акты законодательства. Изучать данные акты необходимо с учетом их последней редакции. При анализе норм с бланкетной диспозицией следует изучить и иные нормативные акты. Для этого рекомендуется использовать сборники постатейных материалов к Уголовному кодексу Республики Беларусь либо электронные базы данных по законодательству Республики Беларусь.

Квалификация с запасом – вменяем более опасное преступление (убийство → убийство с особой жестокостью).