Вред при крайней необходимости причиняется

1)  лицу, совершившему преступление, при его задержании

2)   лицу в момент совершения им общественно-опасного посягательства

3)  третьим лицам

4)  всем лицам, указанным выше

7. Посягательство, от которого возможна необходимая оборона с причинением вреда посягающему, может быть:

1) любым преступлением

2) преступлением, сопряженным с насилием, не опасным для жизни, либо с угрозой применения такого насилия

3) преступлением, сопряженным с насилием, опасным для жизни, либо с угрозой применения такого насилия

8. Превышение пределов необходимой обороны – это:

1) действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства

2) умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства

3) неосторожные действия явно не соответствующие характеру и опасности посягательства

4) такое понятие вообще отсутствует в уголовном законодательстве

9. Целью задержания лица, совершившего преступление, является:

1) пресечение совершения преступления

2) доставление этого лица органам власти

3) возмездие за содеянное

4) кара

10. Причинение вреда при крайней необходимости признается правомерным, если:

1) вред, причиненный меньше вреда предотвращенного

2) вред, причиненный меньше или равен вреду предотвращенному

3) независимо от соотношения причиненного и предотвращенного вреда

4) вред, причиненный больше вреда предотвращенного

11. Риск с причинением вреда не признается обоснованным, если он был заведомо сопряжен с угрозой:

1) для жизни многих людей

2) для жизни одного человека

3) нарушения работы транспорта

4) экологической катастрофы

5) общественного бедствия

6) разрушения зданий и сооружений

Рекомендуемая литература:

Основная:

См. к теме 1.

Дополнительная

      Агаджанян А. Эффективность нормы о необходимой обороне // Законность. - 2007. - № 11.

Антонов В. Крайняя необходимость в деятельности правоохранительных органов // Уголовное право. – 2007. - №6.

Бабурин В.В. Виды уголовно-правовых рисков и их классификация \\ Вестник Московского университета МВД. - 2007. - № 3.

Бабурин В. Современные проблемы уголовно-правового риска // Уголовное право. – 2005. - № 4.

Бабурин В.В. Дифференциация уголовной ответственности за необоснованный риск // Государство и право. – 2008. - № 3.

Бабурин В.В. Проблемы правового регулирования обоснованного риска // Российская юстиция. – 2007. - № 6.

Бабурин В. Механизм уголовно-правового риска // Уголовное право. – 2006. - № 4.

Бабурин В. Уголовно-правовая оценка правомерного причинения вреда // Уголовное право. – 2007. - № 3.

Бекмагамбетов А.Б., Фрелих И.А. Уголовно-правовые аспекты оперативно-розыскных мер в современных реалиях развития преступности (на примере Российской Федерации и Республики Казахстан) // Современное право. – 2008. - № 11.

Винокуров В., Шелестюков В. Нарушение неприкосновенности жилища как основание причинения вреда в состоянии необходимой обороны // Уголовное право. – 2006. - № 6.

Нормативно-правовые акты и иные правовые документы

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2012 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" с посл. изм. и доп.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 19.04.93 - Крайняя необходимость // Закон. - 2000. - № 7. - С. 51.

Необходимая оборона, крайняя необходимость // БВС РФ. - 1999. - № 11. - С. 15 (п.11).

Необходимая оборона // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 13-14.

Причинение смерти посягавшему лицу признано совершенным в состоянии необходимой обороны // БВС РФ. – 2003. - № 11. – С. 17-18.

Ст. 37 УК РФ // БВС РФ. – 2004. - № 2. – С. 16.

Ст. 37 БВС РФ // БВС РФ. - 2006. - № 10. – С. 30; БВС РФ. – 2007. - № 12. – С. 18-19.

ТЕМА 12. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Лекция (6 часов):

1. Понятие и виды единичного преступления как структурного элемента множественности преступлений.

2. Понятие и признаки множественности преступлений, ее формы.

3. Совокупность преступлений и ее виды.

4. Рецидив преступлений: понятие и его виды.

5. Совокупность приговоров.

Практическое (семинарское) занятие (4 часа):

1. Понятие и виды единичного преступления как структурного элемента множественности преступлений.

2. Понятие и признаки множественности преступлений, ее формы.

3. Совокупность преступлений и ее виды.

4. Рецидив преступлений: понятие и его виды.

5. Совокупность приговоров.

Самостоятельная работа обучающихся (4 часа):

Правовые последствия множественности преступлений.

Контрольные вопросы:

1. Назовите признаки длящегося и продолжаемого преступления.
2. В рамках какого генерального института располагаются нормы о множественности преступлений.
3. Назовите законодательные и незаконодательные виды рецидива.

Тест

1. ……………совокупность имеет место, когда одним деянием совершается два самостоятельных охватываемых различными статьями или частями статьи УК РФ преступления.

1) идеальная

2) однородная

3)  тождественная

4) реальная

2. Случаи совершения преступления при отбывании наказания в виде лишения свободы охватываются понятием ………………. рецидива преступлений.

1) специального

2) легального

3) фактического

4) пенитенциарного

 3. Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, признается

1)  идеальной совокупностью преступлений

2)  рецидивом преступлений

3)  реальной совокупностью преступлений

4)  неоднократностью преступлений

4. Для признания видов рецидива: простой рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив учитываются:

1) число совершенных преступлений

2) наличие или отсутствие судимости

3) категория совершенных преступлений

4) факт осуждения к лишению свободы

5) факт назначения наказания условно или условно-досрочного освобождения

6) факт освобождения по амнистии

7) возраст в момент совершения преступления

8) период времени между совершением преступлений

9) характер совершенных преступлений

10) форма вины в совершенных преступлениях

В декабре 2003 г. исключили из УК РФ

1) повторность преступлений

2) неоднократность преступлений

3) преступный промысел

4) систематичность преступлений

От конкуренции общей и специальной нормы следует отличать

1) идеальную совокупность

2) реальную совокупность

3) рецидив

4) составное преступление

7. Множественность преступлений – это:

1) совершение одним лицом нескольких самостоятельных преступлений, не утративших уголовно-правового значения

2) умышленное совместное участие двух или боле лиц в совершении умышленного преступления

3) разновидность соучастия в преступлении

4)  совершение одним лицом нескольких самостоятельных преступлений, как утративших, так и не утративших уголовно-правового значения

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, выступает

1) совокупность преступлений

2) рецидив преступлений

3) все формы множественности

4) никакая

Особые правила назначения наказания существуют

1) при рецидиве

2) при совокупности преступлений

3) при всех формах множественности

4) таких правил нет

Рекомендуемая литература:

Основная:

См. к теме 1.

Дополнительная

Ахметшин Р., Гафурова Э. Момент окончания длящегося преступления (на примере захвата заложника) \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.

Бавсун М., Куличенко Н. Убийство двух и более лиц: совокупность или единое преступление // Уголовное право. – 2007. - № 3.

Батыргареева В.С. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств // Государство и право. – 2005. - № 4.

Благов Е. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.

Бойко А. Верните неоднократность // Законность. – 2006.- № 1.

Бутенко Т., Петров М. Проблемы признания рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. – 2012. - № 3.

Гарбатович Д. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений // Уголовное право. – 2009. - № 5.

Гукасян А.П. Специальный рецидив и преступный профессионализм: общие черты и различия // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 1.

Гукасян А.П. Развитие концепции повышенной опасности специального рецидива преступлений в уголовных законодательствах России и Армении // Вестник Московского университета МВД РФ. – 2007. - № 1.

Яни П. Продолжаемое преступление // Законность. - 2003. - № 1.

Нормативно-правовые акты и иные правовые документы

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Разграничение продолжаемых преступлений от совокупности // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С. 21.

Законность. - 2000.- № 5. - С. 61.

Постановление ПВС СССР от 4.03.29 № 23 “Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям”.

Ч. 3 ст. 72 // БВС РФ. - 2001. - № 10. - С. 12, 19 (п. 4).

Отбывание лишения свободы за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не учитывается при решении вопроса о рецидиве преступления // БВС РФ. - 2001. - № 2. - С. 14.

 Условное осуждение // БВС РФ. - 2001. - № 3. - С. 15.