Б. Модель №2 – гауссова функция принадлежности

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2

4 Составление правил нечеткого вывода

Проверка адекватности полученных моделей

А. Модель 1

Б. Модель 2

Обобщим полученные результаты и заполним таблицу 2.

Таблица 2 – Полученныезначения

№	Vc, мм²/с	Тp, °С	Qp, м³/ч	V1, мм²/с	V2, мм²/с
1	10	35	10	18,5	18,8
2	10	35	11	19,2	19,4
3	10	35	12	20,7	21,1
4	10	35	13	21,1	21,4
5	10	35	14	21,2	21,6
6	25	70	15	39,1	39,2
7	25	70	16	40,2	40,2
8	25	70	17	41,5	41,6
9	25	70	18	41,5	41,8
10	25	70	19	42,0	42,1
11	40	85	20	63,4	61,2
12	40	85	21	63,4	61,3
13	40	85	22	64,2	61,8
14	40	85	23	64,2	62,2
15	40	85	24	64,5	62,5

Данные таблицы 2 сведем в график, представленный на рисунке 3.

Рисунок 3 –Вычисленные значения

5 Выводы

Таким образом, для заданного технологического объекта было разработано 2 «нечетких» модели вакуумной колонны. Обе эти модели могут быть признаны адекватными, поскольку их работа соответствует работе объекта управления.

При оценке результатов, наиболее близкие значения к действительным (т.е. близкие к расчетным) имеет модель номер 2 (гауссовы функции).

⇐ Предыдущая 12

Последнее изменение этой страницы: 2018-05-10; просмотров: 185.

stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда...