Основной текст (главы, параграфы).

Основной текст курсовой работы разбивается на 1-2 главы и по 1-3 параграфа в каждой главе, отражающих основные вопросы исследуемой темы. Более детально дробить не желательно, т.к. каждая самостоятельная часть курсовой работы (не зависимо от объема) должна завершаться определенным выводом, предложением практического характера или критическим резюме автора.

Первая глава (теоретическая часть) представляет собой анализ различных теоретических взглядов российских и зарубежных исследователей по теме курсовой работы. При рассмотрении каждого направления необходимо делать ссылку на его автора и источник, где данные идеи нашли отражение. При этом следует учитывать, что рассмотрение любой проблемы невозможно без отражения истории исследуемого вопроса, его развития, характеристики современного состояния. Здесь же необходимо дать определения основных понятий темы, показать подходы различных авторов к трактовке их сущности.

Содержание текста должно соответствовать заголовкам параграфов, причем каждый последующий параграф должен логически вытекать из предыдущего и быть его продолжением. В целом все параграфы теоретической части должны полностью раскрывать первый раздел работы.

Для наглядности представленного в работе материала можно использовать структурно-логические схемы, иллюстрирующие общее и отличительное в подходах авторов, показывающие историю развития вопроса. В конце каждого подраздела желательно сформулировать краткие выводы и указать, что предполагается сделать в следующем подразделе или разделе для дальнейшего развития темы, т.е. увязать содержание структурных составляющих работы в единое целое.

Вторая глава курсовой работы, которая также начинается с нового листа, являясь логическим продолжением первой главы, должна служить своеобразной иллюстрацией практической реализации изученных теоретических подходов по теме исследования. В данном разделе необходимо использовать статистические данные или другой фактический материал, отражающий объективную реальность практической деятельности.

Для полного исследования юридического вопроса порой требуется проанализировать сложившуюся судебную практику.

Изучение материалов судебных дел должно не только вскрыть допускаемые ошибки и имеющиеся недостатки, но и выявить причины, незнание или непонимание отдельными судьями закона, небрежность и невнимательность в работе, неправильную организацию работы (возможно также судебного процесса), наличие неясных вопросов в судебной практике.

В ходе изучения конкретных дел и материалов необходимо отбирать только те из них, которые являются характерными по изучаемой теме. При этом следует выявлять конкретные примеры, не являющиеся характерными, однако по своим методам и форме работы являющимися новыми, в связи с чем, заслуживают распространения. При выявлении в изучаемых делах однотипных примеров неправильного применения арбитражным судом законодательства, иных нормативных правовых актов их необходимо фиксировать, а в соответствующем пункте итогового документа использовать наиболее яркие примеры. В целях приведения различных вариантов нарушений, относящиеся к одному тезису, возможно включение в конкретный пункт нескольких примеров.

Примеры использования судебной практики:

1. «Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 4 июня 2009 года № 1005-О-О, по своей юридической природе обязательства, возникающие в силу применения норм гражданско-правового института возмещения вреда, причиненного актами органов власти или их должностных лиц, представляют собой правовую форму реализации гражданско-правовой ответственности, к которой привлекается в соответствии с предписанием закона причинитель вреда (статья 1064 ГК Российской Федерации)».

2. «Существует позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении Пленума от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"[1]. Согласно данной позиции…»

Заключение

В этом разделе подводятся итоги проведенного исследования, обобщаются основные положения и выводы, сделанные в курсовой работе. По возможности указывается их новизна и практическая значимость. Кроме того, в заключении автор должен определить направления для дальнейших исследований в данной сфере гражданского права, внести свои предложения по систематизации нормативно-правовой базы в исследуемой области гражданских правоотношений.

 В целом заключение должно давать ответ на следующие вопросы.

1.С какой целью автором предпринято данное исследование?

2.Что сделано автором в процессе данного исследования?

3.К каким выводам пришел автор?

Объем заключения не должен превышать двух - трех страниц.