Реальность российских событий и разоблачение западных мифов

Курсовая работа

ОБРАЗ РОССИИ В ОБЩЕСТВЕННОМ СОЗНАНИИ ЗАПАДА

Выполнила:

Студентка 1 курса

Института права

очной формы обучения

группа МО-12

Казакова Ксения Константиновна

Научный руководитель:

(кандидат философских наук)

Минигулова Ильмира Рафисовна

УФА – 2018

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………………………………………………………………3

1. Восприятие России на Западе: взгляд отечественных исследователей………………………………………………………………4

1.1. Мифы о России на Западе……………………………………………………………4

1.2. Реальность российских событий и разоблачение западных мифов……………………………………………………………7

2. Восприятие России на Западе: взгляд зарубежных исследователей…………

2.1. Мифы о России на Западе……………………………………………..

2.2. Интерпретация и опровержение западных мифов о России……….

Заключение………………………………………………………………………..

Список используемых источников и литературы………………………….

Введение

Для западных стран Россия все еще остается несколько недоступной и непостижимой, Россия может притягивать культурное общество Запада своей тайной, а также может отталкивать своим варварством. Любой образ может описывать действительность совершенно неточным, отдаленным от реальности. В большинстве случаев тот или иной образ возникает благодаря некоторымзакономерностям. Но именно это свойство делает его особенно ценным как для понимания оригинала, так и в более широком культурно-мировоззренческом и практическом смысле.[1] Мнение людей, проживающих на Западе, дает нам возможность увидеть нашу страну в другом ракурсе, посмотреть на наши проблемы со стороны и, может быть, найти некоторые их решения. Понимание восприятия нашего народа, нашей политики и нашей культуры представителями других стран улучшает международную коммуникацию.

Нужно слышать голос каждого, учитывать мнение как «друзей» нашей страны, так и недоброжелателей. Не вслушивание и не внимательное изучение, торопливая оценка создает множество проблем и недопониманий на международном уровне и не только.

Целью нашего исследования станет рассмотрение проблематики восприятия России на Западе. Для этого нам нужно разобраться, какие стандарты мышления существуют в головах иностранцев. Рассмотреть самые популярные мифы о России, распространяемые как зарубежными, так и отечественными исследователями. Выяснить, каким образом разрабатывались и применялись стереотипы о Российском государстве, а также установить на какие факты опираются исследователи, писатели и философы, чтобы создать и использовать какой-либо миф в свою пользу или в пользу своего государства.

Восприятие России на Западе: взгляд отечественных исследователей

Мифы о России на Западе

«Толстой и Достоевский привлекают западного культурного человека, как экзотическая пища, непривычно для него острая». - Н. Бердяев [1, с. 9].

В последнее время решением проблемы подачи информации в публичной политике становятся стереотипизация (т.е. психологическое воздействие с помощью создания иллюзорных стереотипов) и мифологизация (т.е. вымышлениехудожественного образа на базе реальных исторических событий) сознания, с помощью которых возможно формирование общественного мнения и восприятия России в нужном для политики Запада виде.

По заключению некоторых исследователей к основным составляющим образа современной России в сознании жителей стран Запада, относятся: непринятие другого (чужого) населения; антидемократичность и тоталитаризм государства; нецивилизованность и незнание норм деловых взаимоотношений; техническая и технологическая неразвитость; слабость ввоенном отношении, сочетающаяся с агрессивностью и неконкурентоспособностью России как участника международных отношений[2].

При опросе большого количества россиян, многие упоминали о критике в сторону РФ в беседе с Западными жителями. Множество антироссийскихстереотипов перекочевало из Запада в Россию и поселилось в головах у жителей РФ, так как западное мнение активно транслируются и в Россию. Тем не менее,наша самооценка значительно отличается в эмоциональном окрасе, нежели западная оценка. Россияне не столь агрессивно отзываются о своей стране и часто оценивают современную российскую действительность и положительно.

Одним из самых популярных и распространённых мифов, который мы рассмотрим в данном исследовании, является миф о «наступающем российском империализме». В основном онприобретает свою популярность благодаря статьям и другим работам западных исследователей. Изучая историю России, мы не можем не натолкнуться на тот факт, что в XVI в. Псковский монах Филофей писал правящему царю Ивану Грозному. В своих письмах он восхвалял столицу-Москву и называл ее «Третьим Римом». Западные исследователи считают, что идея возвысить Москву до звания «Третий Рим» возникла от того, некоторые критики (например, эмигрант-меньшевик Е. Юрьевский – признавали существование у России специфического «комплекса Филофея», из которого, по их мнению, проистекали и проистекают российские мессианизм, шовинизм и тяга к экспансии будто бы угрожающие человечеству.[3]

Такие статьи писались в The New York Times, а так же в журнале «Stratfor». Этой проблеме посвещал свою статью Лорен Гудрич, который писал о том, что  Россия склонна к империализму. открыто говорят о возрождении имперских стратегий в современной России, связывая это с наступлением на суверенитет и права постсоветских суверенных государств.[4] Данная статья была распространена среди зарубежных жителей с целью выставить политику своей страны в нужном свете перед народом.

Так же одним из известных домыслов на Западе считается миф о Путине. Нашего действующего президента освещают как деятеля, продолжающего и реформирующего советскую власть. Западные исследователи предпочитают преподносить Путина как руководителя страны, которую он ведет по своему собственному пути, основанном на бывшей советской власти.

Существует еще один стереотип о непредсказуемости русских. «Умом Россию не понять».Эта непредсказуемость объясняется тем, что в России было множество различных революций, в то время как в соседних странах происходили модернизации, таким образом Россия сама сделала большой шаг назад в своем развитии. Так же можно сказать, что в 1990-х годах результаты социально-экономических реформ были несколько неоднозначны. И многие критики с Запада не упускали своего шанса упомянуть об этом в своих работах, чем и вызывали у западного народа определенное отрицательное мнение о России.

Таким образом, можно сделать вывод, что на Западе существует множество мифов о России. Всех их можно объяснить и обосновать. Зарубежные страны применяли различные факты из истории и из недавно происходящих событий для того, чтобы выгодно выдвинуть политику своей страны в нужном свете. Таким образом они обеспечивают контроль нам мышлением общества, чтобы вести выгодные политические дела и оставаться при этом процветающей страной.

Восприятие России на Западе: взгляд отечественных исследователей

Реальность российских событий и разоблачение западных мифов

«Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой» - Иозеф Геббельс.

Многим скептикам сложно признавать положительные стороны нашего отечественного государства. Многие факты приукрашаются ими, а некоторые даже твердо уверены, что ничего хорошего в России не может произойти. Однако в целях нашего исследования мы должны подойти к проблеме с обеих сторон. Рассмотреть, реальны ли мифы Запада в действительности и есть ли этому объяснения.

Первый миф, который мы рассмотрели в предыдущей главе был о «наступающем российском империализме». Мы уже упоминали о том, что на Западе он является одним из самых популярных. Но в нашей стране люди считают иначе. Этот миф не распространен в России, потому что еще в школе детям объясняют причину, по которой Москва в XVIв. была названа «Третьим Римом».На самом же деле по исследованиям историка-белоэмигранта Н. Ульянова Филофей подчеркивал значимость столицы на международной арене, а также представлял будущую Россию «носителем благочестия», как пример для других стран и народов, привлекая их на свою сторону без всякого принуждения и насилия. Следует понимать, что российская элита не способствовала имперской стратегии, россияне делали вклад в интеграцию в мировом сообществе. На данный момент, политика нашей страны лишь иногда использует ряд некоторых «имперских» угроз и инструментов. Данные факты говорят о том, что Россия создает лишь мнимую видимость «империализма». Но если углубиться в данный материал, то станет понятно, что это лишь миф.

Далее мы рассмотрели стереотип о Путине, представленный выше. В настоящее время наше правительство придерживается политики сплочения народа, который пережил девяностые годы В действительности, по нашему мнению, российское руководство пытается консолидировать (пусть и специфическим образом) общество, пережившее в 1990-е годы распад традиционных связей общества, дробление населения по различным факторами общенародную депрессию, называемую аномией (это понятие ввёл в научный оборот Эмиль Дюркгейм). Западные исследователи рассматривают эту проблему, не воспринимая всю внутреннюю противоречивость социально-политического развития России. Иностранным политикам выгоднее выставлять нашу страну в свете отстающих государств, несмотря на то, что Российская Федерация имеет свой современный политический курс.

Россия имеет большое влияние на международном рынке стран, и каждый политик это понимает. Различные принижения нашей страны иностранными кампаниями происходят для того, чтобы проводить собственную политику в своих интересах. Но когда Россия ведёт деятельность, которую сложно просчитать иностранным исследователям, то это вводит в заблуждение многих иностранных граждан. Таким образом, наша держава введёт несколько непоследовательную и бессистемную политику. Сегодня Россия старается сохранить положительные результаты некоторых реформ, достигнутых в 90-е года, но при этом отказаться от некоторых неприемлемых итогов и в дальнейшем учитывать ошибки проведённых изменений. Также принятие эволюционной стратегии накладывает на нашу страну обвинение в «антиреформаторском откате», что может служить явным поводом отсутствия рефлексии по данному вопросу.

Стоит отметить, что западный миф о России никогда не был схематичным и типичным примером одного негативного мышления. Напротив, даже во времена холодной войны между Западом и Советским Союзом мышление иностранцев нельзя было считать по однообразному образцу. Множество мнений переплетаются, пререкаются и противоречат друг другу. Множество мифов исходили и из самой России для того, чтобы ввести Запад в заблуждения, которые можно далее использовать в своих целях.

Российская жизнь значительно отличается от западной. Русский народ более суров, и его жизнь намного разнообразнее и более наполнена эмоциями из-за некоторых социальных проблем. Наблюдая за русской жизнью, иностранцы с трудом понимают наш менталитет. Из-за этого складывается определенное мнение, вызванное личным опытом. Если это мнение хорошо обосновать, получаются те самые мифы, которые мы описывали выше. Таким образом, понимая и обращая внимание на иностранную культуру, мы самостоятельно можем сделать вывод, почему так распространены различные мифы о нашей стране в других государствах. Но нужно ли в таком случае прислушиваться к мнению западных критиков? Несомненно, это так. Лишь учитывая и корректно оценивая мнение различных образованных личностей, можно действовать в сфере международной политики. Таким образом, обработка освещённых нами мифов дает нам возможность оценивать западное мышление и использовать его в собственных целях.

[1] Восприятие России на Западе: мифы и реальность [Электронный ресурс]. – URL: http://nashasreda.ru/vospriyatie-rossii-na-zapade-mify-i-realnost/ (дата обращения: 11.03.2018)

[2] Рюмин А. М. Современные стереотипы о России в массовом сознании жителей стран Запада. Автореф. Дисс. канд.социол. наук по специальности – Нижний Новгород, 2012.

[3] Юрьевский Е. От Филофея в наши дни // Социалистический Вестник. – 1956. – № 1.

[4] Образ современной России: западные стереотипы и российские реальности[Электронный ресурс]. – URL: http://www.perspektivy.info/print.php?ID=255651 (дата обращения: 11.03.2018)