Глава 1. Презентация археологии в региональной прессе

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Челябинский государственный университет»

(ФГОУ ВПО ЧелГУ)

Выпускная Квалификационная работа

Презентация археологии Челябинского государственного университета в региональной и корпоративной прессе

(1976-2010 гг.)

Челябинск, 2012 г.

Оглавление

Введение

Первая археологическая экспедиция Челябинского государственного университета – это начало истории археологии на Южном Урале - такого мнения придерживаются многие специалисты. Поэтому изучение истории археологии в университете представляется необходимым для изучения истории археологии Южного Урала. Действительно ли начало археологии в Челябинске связано с деятельностью университета и каково её место в развитии челябинской археологииможно определить в том числе и анализируя публикации в местной прессе.

В настоящее время существуют труды, посвященные истории археологии на Южном Урале (В. Мосин и др. «История археологии Южного Зауралья») но пока нет работ, посвященных развитию археологии в Челябинском государственном университете.

      Для проведения исследования был привлечен нетрадиционный для историографии археологии источник – средства массовой информации – газеты. Средства массовой информации, в том числе и газеты, во многом определяют облик современной культуры. Среди исследователей, изучающих проблему влияния средств массовой информации на современную культуру, стала уже практически общепринятой точка зрения, согласно которой реальность не просто «отражается», но и создается с помощью средств массовой информации и в значительной части существует лишь в пределах репрезентации. Реальность, которая является лишь начальным материалом для интерпретации средствами массовой информации, воспринимается массовым сознанием исходя из сформированных средствами массовой информации образов. Это позволяет говорить, «в частности, о значительной степени влияния на образ науки, сложившийся в массовом сознании современного российского общества, форм представления и оценок науки в средствах массовой информации»[1].

Образ науки представляет собой «специфическую форму восприятия и усвоения науки общественным сознанием - с одной стороны, результат осмысления и организации представлений о сущности науки и ее социальной роли - с другой стороны»[2]. Опираясь на различные источники формирования как в социуме, так и в сфере самой науки, образ науки выполняет роль посредника, связывающего реальное бытие науки и общественное сознание.

Особое место среди факторов, детерминирующих процесс формирования образа науки, в современных условиях принадлежит средствам массовой информации.

Средства массовой информации, как система формирования общественного мнения, в современных условиях выступают в качестве самостоятельного фактора, определяющего характер представлений общества о науке, а также уровень общественной потребности в науке как социальном институте. Некоторые присущие средствам массовой информации особенности функционирования - выработка и внедрение стереотипных представлений о каждом явлении действительности, сосредоточение на негативных сторонах, использование технологий конструирования образов - приобретают в связи с этим существенное значение.

Представление о науке в современном российском обществе во многом складывается на основе «конструируемого средствами массовой информации образа науки, фрагментарность и множественность репрезентации которого получает достаточно противоречивую интерпретацию в массовом сознании»[3].

Важную роль в формировании общественного мнения населения играют печатные средства массовой информации. Печать представляет собой первое, а сегодня традиционное средство массовой коммуникации, газеты являются неотъемлемой частью жизни любой общественной группы, посредством прессы люди отождествляют себя с обществом в целом.

Периодическая печать, как вид исторических источников, зафиксировала информацию, предназначавшуюся для осведомления современников о наиболее важных событиях и явлениях действительности «с целью выявления, выражения и отстаивания определенных общественно-групповых интересов»[4].

По степени близости к изображаемому событию информация в периодике может быть условно разделена на непосредственно и опосредованно отображающую действительность, а по соотношению фактического материала и авторского комментария, по степени обобщения фактов – на фактографическую и аналитическую.

Формы, в которых может быть организована эта информация, различаются. Они создаются самой прессой в рамках сложившихся устойчивых жанров, к которым можно отнести статьи, очерки, фельетоны, обозрения, заметки, отчеты, репортажи, интервью и т.п.

О степени важности опубликованных материалов можно судить исходя из их местоположения на страницах органа печати, расположения их в какой-либо определенной рубрике и объема сопровождающего комментария.

Для историка периодическая печать – источник, содержащий информацию практически по любой теме второй половины XIX – XXI веков.

Информация периодической печати обладает следующими характеристиками – она является полифоничной, целенаправленно отобранной и поданной, систематичной, заведомо хорошо сохранившейся.

Периодической печати внутренне присущи регулярность публикации сведений по тому или иному вопросу, определенность высказываемых оценок и суждений, изменчивость их во времени. Отражая жизнь общества в его движении, пресса, по словам К.Маркса, сообщает современникам «то, что она, в надежде и тревоге, подслушивает у жизни... она произносит над этим свой приговор – резко, страстно, односторонне, как подсказывают ей в данный момент взволнованные чувства и мысли. То ошибочное, что заключается сегодня в сообщаемых ею фактах или высказываемых ею суждениях, завтра будет ею же самой опровергнуто».[5] Поэтому при всех неточностях, а нередко и искажениях при освещении отдельных фактов периодическая печать в целом верно отражает событийную канву современной ей действительности. Она и выражает, и целенаправленно формирует общественное мнение, публикуя повседневную информацию о текущих событиях, аналитические и оценочные материалы.

До тех пор пока событие, по мнению издателя органа печати, имеет общественное значение, информация о нем будет сообщаться. Наличие определенной периодичности выхода того или иного издания предопределяет систематический характер сообщаемых сведений.

То обстоятельство, что периодические издания выпускаются во многих идентичных экземплярах, обусловило высокую степень их сохранности.

Для периодической печати как вида исторических источников характерно неравномерное распределение информации по времени ее публикации. Поэтому совершенно недопустима любого рода механическая выборка. Так как каждый номер периодического издания представляет собой элемент серии предшествующих и последующих номеров, полное выявление сообщений прессы по определенной теме возможно только при последовательном изучении номер за номером комплектов изданий.[6]

При проведении данного исследования была сделана полная выборка, т. е. были просмотрены все доступные номера газет за интересующий нас период времени (с 1976 по 2010), привлеченных в качестве источников по заявленной теме.

Широко распространено представление о периодической печати как об источнике, к которому «нельзя подходить с единой меркой, а следует исходить из особенностей каждой газеты и журнала».[7] Встречаются утверждения, что «здесь не может быть единой методики вообще».[8]

Существует и другая точка зрения, согласно которой «в работе с периодикой есть два главных подхода, каждому из которых присущи свои источниковедческие особенности:

I – всестороннее изучение данного органа периодической печати как целостного источника (как темы);

II – отыскание и изучение в данном органе (органах) печати отдельных текстов-источников по теме, которая сама по себе не является темой об этом органе.

Эти два подхода не следует разрывать и противопоставлять. Они тесно связаны между собой».[9]

В данной работе применялся больше второй подход, т. е. отыскание и изучение в газетах отдельных текстов-источников, касающихся заявленной темы.

Объект исследования – история развития археологии Челябинского государственного университета с 1976 года до настоящего времени.

Предмет исследования – образ археологии Челябинского государственного университета по газетным публикациям областных и городских газет.

Для проведения данного исследования были привлечены газета Челябинской области «Вечерний Челябинск», молодежная газета Челябинска «Комсомолец» и общественно-политическая региональная газета «Челябинский рабочий», а также корпоративная пресса, представленная газетой Челябинского государственного университета «Челябинский университет». В данной работе рассмотрены все публикации этих газет, содержащие какую-либо информацию об археологии, за период с 1976 по 2010 год.

В данном исследовании сопоставляются данные, полученные из областных и городских газет с информацией, полученной из публикаций корпоративного издания. Такое сравнение покажет разницу между представлением журналистов, а значит и читателей, об археологии и представлением, которое создавалось в Челябинском государственном университете, в учреждении, непосредственно с ней связанном. Такое сопоставление вполне допустимо, если учитывать, что материал в областные и городские газеты готовили журналисты, а не профессиональные археологи, в то время как авторами большинства публикаций в корпоративном издании являются люди, тесно связанные с археологией – это преподаватели, сотрудники лаборатории археологических исследований либо студенты-археологи.

Цель исследования заключается в том, чтобы представить образ археологии, сложившийся в наиболее распространенных челябинских газетах в период с 1976 по 2010 год, а также проследить развитие археологии в Челябинском государственном университете (в тот же период) по материалам публикаций газеты «Челябинский университет».[10]

В соответствии с поставленной целью задачами исследования являются:

1. Сделать полную выборку наиболее многотиражных и читаемых газет Челябинска и Челябинской области «Вечерний Челябинск», «Комсомолец» и «Челябинский рабочий», а также издание Челябинского государственного университета газету «Челябинский университет».

2. По результатам выборки создать базу данных публикаций из указанных газет.

3. Провести статистику и анализ публикаций, содержащих информацию, касающуюся археологии в данных изданиях. 

4. На основании полученных данных представить образ[11] археологии Челябинского государственного университета сложившийся в городских и областных газетах и сопоставить его с картиной развития археологии, составленной на основании анализа публикаций в корпоративной прессе.

В соответствии с поставленной целью и задачами структурно данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и приложения в виде таблиц, отражающих статистику и характер публикаций, в которых содержатся сообщения, касающиеся археологии.

Глава 1. Презентация археологии в региональной прессе

В данной главе были проанализированы  публикации трех городских газет Челябинска.

Газета "Вечерний Челябинск" – первая городская газета, хорошо знакома жителям города и области. Её первый номер был выпущен в свет 31 декабря 1968 года. В советское время газета была одной из лучших городских газет, почти ежегодно становилась призером всесоюзных и республиканских конкурсов, отмечалась почетными грамотами. Ежегодно редакция получала более 30 тыс. писем читателей.

Тематика газеты – яркие, оперативные события городской жизни, тенденции, проекты в экономике, хозяйстве, новости политики, здравоохранения, образования, культуры, жизнь политических персон. Вечерний Челябинск» «деятельно способствовал городским органам власти в выполнении хозяйственных, идеологических, социальных задач, был рупором общественного мнения. Герои интервью – люди, которые прославили Челябинск и сами стали частью его истории.

«Челябинский рабочий» — ежедневная общественно-политическая газета, издаётся в Челябинске. Датой первого выхода принято считать апрель 1908. Распространяется на территории Челябинска и области.

«Комсомолец»[12] - еженедельная городская молодежная газета. С 1993 года выходила вкладкой «Челябинского рабочего».

Региональные газеты в условиях локализации ареала распространения прессы сосредоточивают внимание на освещении и обсуждении по преимуществу местных проблем. В современной российской периодической печати обозначилась тенденция к расчленению общегосударственной «информационной территории» на «суверенные» составляющие[13].

Ежедневная газета, как правило, несет информацию о текущих событиях в форме сравнительно небольших по объему публикаций. Основной функцией таких изданий является предоставление массовому читателю оперативной, полной и точной информации.

При просмотре газет учитывались все тексты-сообщения, содержащие какую-либо информацию, касающуюся археологии, в частности все тексты, в которых присутствуют сюжеты, связанные с деятельностью археологов, все тексты, напечатанные в рубрике «Находки археологов», а так же в рубриках название, которых содержит слова «археология» и «археолог». Кроме того, учитывались иллюстрации, в комментариях к которым упоминались «археологи», «археологические памятники», «археологические раскопки» и т.п.

Под текстами-сообщениями понимаются опубликованные в газетах самостоятельные материалы (вне зависимости от жанровой принадлежности, рубрики и прочего): передовые статьи, аналитические обзоры, хроникальные заметки, корреспонденции, интервью и т.д.

Всего в результате выборки было зафиксировано 384 публикации.

В отношении каждого учтенного текста-сообщения фиксировались:

1. Краткое содержание информации;

2. Вид информации (конкретная или аналитическая);

3. Год, месяц, число публикации;

4. Номер газеты, страница;

5. Рубрика;

6. Название публикации, в которой выявлена информация;

7. наличие или отсутствие иллюстраций;

8. Автор публикации (если указан).

Все сообщения названных изданий можно разделить на несколько групп в зависимости от характера содержащейся в них информации:

 - публикации о раскопках в СССР;

 - публикации о деятельности челябинских археологов;

 - о находках и открытиях зарубежных ученых;

 - сообщения о случайных находках, ставших результатом проведения строительных работ или найденные под влиянием природных факторов.

В газете «Вечерний Челябинск» сведения, касающиеся археологии публикуются в рубриках «Это интересно» и «Это любопытно».

В газете «Челябинский рабочий» информацию такого рода можно прочитать в рубриках «В мире интересно», «Вокруг света» и «Это интересно». По форме они представляют собой небольшие заметки, публикуемые по сообщениям ТАСС. В данных изданиях содержится информация о деятельности советских и зарубежных археологов, с некоторым преобладанием последней. После открытия на юге области поселения Аркаим, в прессе появляется все больше сообщений, освещающих деятельность местных археологов. Начинаются появляться объемные статьи и интервью.

В «Комсомольце» публикуются сообщения, касающиеся исключительно челябинской археологии. По форме преобладают статьи и интервью.

Важнейшие события в мире археологии отражаются в небольших заметках. Значительная часть ценных находок, по их материалам, происходит и происходила случайно в результате строительных работ или природных явлений. Довольно часто можно встретить сообщения такого типа «…проходчики Нахичевакского соляного рудника, проводившие взрывные работы в одной из штолен, обнаружили подземную выработку, площадью почти с футбольное поле – древние соляные копи. Были обнаружены различные предметы – керамика, орудия труда из базальта и оленьих рогов, циновки, не потерявшие яркой окраски»[14]. Подобным путем было открыто средневековое поселение – его обнаружили строители, прокладывавшие шоссейную дорогу у города Спитак. При исследовании объекта археологами, было обнаружено более тридцати многоярусных пещер, в помещениях найдены керамические изделия, женские украшения, наконечники стрел, большое количество производственного шлака[15]. В Рязанской области первая берестяная грамота была обнаружена в отвалах земли при строительстве теплотрассы в старой части города[16]. В Южной Киргизии при прокладывании новой автомобильной дороги были обнаружены два древних поселения – строители вскрыли подземные закрома древних земледельцев, доверху наполненные пшеницей[17].

Нередко подобного рода «открытия» давали начало серьезным археологическим исследованиям. Так, например, был обнаружен и стал серьезно изучаться известный курган Темир. «Случай помог началу большой работы. Тракторист, разравнивая небольшой холм посреди поля, вытолкнул металлический сосуд. … Под слоем земли было обнаружено древнее захоронение. Темирский курган содержал богатейший материал для сотрудников Урало-Казахстанской археологической экспедиции».[18]

Подобного рода сведения содержатся в заметках «Находке миллион лет»[19], «Сель – помощник археологов»[20],  «Ливень-археолог»[21], «Поросята-археологи»[22], «Бухарский клад», [23] «Пошел за рыбой, а нашел мамонта»[24] и других сообщениях с подобными заголовками.

В большинстве своем сообщения в газете «Челябинский рабочий» за период с 1976 до конца 1980-х годов представлены в виде небольших заметок, значительная часть которых посвящена раскопкам, проведенным на территории СССР. Так, например, сообщается об открытии «наиболее древней в Приангарье стоянки человека эпохи палеолита»[25] и еще шестнадцати памятников археологии разных эпох при обследовании берега Братского и Усть-Илимского водохранилищ, где «наиболее ценными и интересными являются стоянки людей каменного века»[26]. Археологическая экспедиция Днепропетровского университета в 1977 году «в степи возле притока Днепра Самары обнаружила погребение скифского воина»[27], датированное V в. до н.э. Погребение содержало богатый инвентарь – пластинчатый панцирь, набедренники, шлем, колчан со 154 бронзовыми наконечниками стрел, из тайника извлечена самая ценная реликвия – «меч с золотой рукоятью. Ножны также украшены золотом со встаками из голубой эмали. На верхней части меча – изображение вепря»[28]. Археологи Дальневосточного центра Академии наук СССР в Ольгинском районе Приморья при раскопках древнего поселения обнаружили формы для отливки бронзовых изделий. «При раскопках обнаружено множество свидетельств отличного развития ремесла – бусы из холцедона, яшмы и сланцев, остатки гончарных изделий с богатым орнаментом, древнейшие орудия труда и охотничьи принадлежности»[29].

Также довольно большое количество сообщений о раскопках проводимых в национальных районах СССР – Казахстане, Украине, Туркмении, Армении, Азербайджане, Латвии.

Значительная часть информации подается в качестве сенсаций. Находки в большинстве своем «уникальные» или «редкие», многие памятники являются «древнейшими» или «важнейшими».

В газете «Вечерний Челябинск» значительная часть заметок за этот же период посвящена деятельности зарубежных археологов. По сообщениям ТАСС публикуется информация:

- о раскопках в Индии, проводимых экспедицией Пенджабского университета[30] (в предгорьях Гималаев, у города Чандигарх обнаружены многочисленные орудия труда – каменные долота, колуны, скребки, обоюдоострые ножи, наконечники для копий – идентичные орудиям первобытного человека, найденным в Европе); 

- о исследованиях в Австрии[31](в местечке Карнунтум (Нижняя Австрия) обнаружен древний водопровод для снабжения населения питьевой водой, который был сооружен в III в. н.э.);

- о раскопках, проводимых советской археологической экспедицией АН СССР в Ираке[32] (в Синджарской долине вблизи города Телль-Афар обнаружены одни из древнейших в мире двухэтажные гончарные печи, а также серия расписных сосудов, относящихся к халафской керамике (V тысячелетие до н.э.)),

- о находках в Италии[33] (в местечке Понтеканьяно, недалеко от города Солерно надено более 2700 захоронений, относящихся к IX – V векам до н.э., ученые сделали вывод о том, что местное население переняло похоронные обряды и ритуалы у греков, не поняв до конца их значения. Разрабатываются теории о влиянии греческой культуры на жизнь этого района. Недалеко от Рима в городке Лавинио обнаружен «настоящий склад статуй, украшавших более 22 веков назад храм «Воительницы Минервы». Найдено около пятидесяти статуй из раскрашенной глины»[34].)

- Сирии[35] (при раскопках в Пальмире найдены – мраморная статуя льва, два мраморных саркофага времен Древнего Рима и две античные статуи – Афины и Доригора).

Небольшое количество публикуемых в это же время заметок посвящено археологическим исследованиям, проходящим на территории СССР:

- находки в Молдавии[36] (обнаружены сосуды, расписанные белой, черной и красной красками, кубки, горшки с орнаментом, которые пополнили коллекцию трипольской керамики, а также зарегистрировано более пятидесяти двухэтажных жилищ из глины);

- разведки в бассейне реки Камы[37] (отряды камской экспедиции Пермского государственного университета обнаружили следы древнего человека – костяные наконечники стрел, гарпуны, костяной амулет и др. предметы быта); исследования в Сибири[38] (в предгорной долине Алтая археологи вскрыли мавзолей скифского царя, умершего два с половиной тысячелетия назад. Под кладкой диких камней обнаружены массивные бревенчатые камеры-срубы, где покоились останки умершего);

- исследования и находки на Дальнем Востоке[39] (на острове Большой Уссурийский обнаружены остатки средневекового могильника, найдены и изучены более 250 погребений, собран обширный вещественный материал – предметы домашней утвари, изготовленные из железа, бронзы, серебра, холцедона и обожженной глины, многочисленные предметы вооружения – железные наконечники стрел, однолезвийные мечи, наконечники копий, остатки железных пластинчатых панцирей) и т. п.

В газете «Челябинский рабочий» в первой половине 1980-х годов ежегодно появляется информация о работе челябинских археологов. Информация об археологических раскопках и открытиях челябинских ученых представлена по большей части статьями.

С начала 1980-х годов начинают публиковаться сообщения, рассказывающие о деятельности Урало-Казахстанской археологической экспедиции Челябинского государственного университета, где «объединились археологи университета, Челябинского педагогического института, ученые краеведческого музея и общества охраны памятников, а также юные археологи из Дворца пионеров и школьников имени Н. И. Крупской»[40].

Также в газетах упоминаются археологические исследования, проводимые Челябинским педагогическим институтом. Например, раскопки в Варненском районе, у археологического памятника «Кулевчи-3»[41].

Свое отражение в прессе получила и челябинская школьная археология, которая была непосредственно связана с деятельностью ученых Педагогического института и Челябинского государственного университета. Сосредоточением школьной археологии была соответствующая секция научного общества учащихся при Дворце пионеров и школьников имени Н.К. Крупской. С каждым годом количество школьников, участвующих в экспедициях заметно увеличивалось. «Раньше на археологические работы в поле выезжали 40-50 школьников…последним летом в работе Урало-Казахстанской археологической экспедиции приняли участие до 300 юных археологов»[42]. Кроме непосредственного участия в раскопках памятников древности, школьники активно занимались научной работой, результаты которой традиционно обсуждались на различных конференциях и слетах.

«Координационным центром»[43] всех исследований, проводимых челябинскими учеными, стала археологическая лаборатория университета.

В начале – середине 1980-х годов большое внимание уделяется сначала изучению, а затем и реставрации так называемой «башни Тамерлана» - мавзолея Кесене в Варненском районе области. Охранные работы на памятнике начались по инициативе «сотрудников лаборатории археологических исследований, преподавателей кафедры истории СССР, актива студенческого научного общества исторического факультета универсиета»[44]. Над созданием проекта заповедника и подготовкой материалов для него работала лаборатория археологических исследований университета.[45]

Реставрационные работы проводил специализированный ремонтно-реставрационный производственный участок областного управления культуры[46], вместе со специалистами работал студенческий стройотряд.

На страницах печати обсуждался вопрос о возможности создания здесь археолого-архитектурного заповедника с экспозицией, составленной из памятников древнейшего прошлого, что должно было привлечь туристов. Аналогов планируемого комплекса в стране на тот момент не существовало.[47] Этому комплексу памятников придавалось огромное значение – «Трудно переоценить значение такого сооружения для патриотического и интернационального воспитания, воспитания интереса к истории родного края, гордости за его многовековой труд».[48]

После принятия решения о создании заповедника, ход реконструкционных работ также нашел свое отражение на страницах местных газет. Так, например, в 1984 году публикуется небольшая статья, рассказывающая о планируемых и уже проведенных работах на месте создания историко-архитектурного комплекса. Над проектом работали специалисты лаборатории археологических исследований Челябинского государственного университета и студенты научного центра политехнического института.[49] Из-за отсутствия подобного рода заповедников, ученым приходилось начинать все почти с нуля. Конкретно-археологическим изучением памятника занимался один из отрядов Урало-Казахстанской экспедиции Челябинского государственного университета.[50]

Информация об археологических открытиях в других странах встречается значительно реже, по большей части это сообщения-заметки о случайных находках или о результатах многолетних исследований.

С конце 1980-х и в начале 1990-х годов внимание к созданию заповедника Кесене ослабевает, что было связано с открытием в 1987 году Аркаима. Значительное число сообщений в этот период содержат информацию, касающуюся исследований, проводимых на Аркаиме. В это время появляются достаточно объемные статьи и интервью, сопровождаемые фотографиями.

Так, в 1992 году публикуется несколько статей, рассказывающих об Аркаиме, его культурно-исторической ценности и необходимости дальнейшего исследования. В это время на раскопках «уникального археологического памятника работают ученые области, страны и даже Американского континента»[51]. Фонд «Аркаим» ведет поиск спонсоров для обеспечения технической и финансовой базы археологических исследований памятника. С целью привлечения общественного внимания к проблемам, связанным с созданием и функционированием на юге области экспериментального историко-ландшафтного заповедника «Аркаим», с охраной памятников протогородской цивилизации так называемой «страны городов» в апреле 1992 года была проведена пресс-конференция[52], на которой говорилось, что «Аркаим должен занять свое определенное точное место среди памятников мировой культуры»[53]. В мае этого же года публикуется статья, сообщающая о прошедшем заседании малого Совета, на котором обсуждался вопрос о дальнейшей судьбе Аркаима и «страны городов». В этой же статье говорится о принятии решения объявить укрепленные поселения бронзового века («страну городов») охраняемыми объектами природного и культурного наследия, а также о создании на базе лаборатории археологических исследований Челябинского государственного университета научно-исследовательского центра «Страна городов» и музея-заповедника «Аркаим»[54].

Начинает публиковаться информация об Аркаиме, уже не имеющая отношения к археологическим исследованиям. В 1994 году сообщается, что «постановлением главы администрации области открыт специализированный природно-ландшафтный и историко-археологический центр «Аркаим», директором которого назначен Г.Б. Зданович»[55]. Начались работы по созданию национального парка.

В газетах появляются интервью со специалистами, изучающими Аркаим – И.В. Ивановым[56] и Г.Б. Здановичем[57]. Ученые отвечают на вопросы о прошлом и возможном будущем заповедника.

В начале нового тысячелетия тема Аркаима также активно обсуждается на страницах газет. Из областного бюджета выделяются финансовые средства на строительство музея-заповедника «Аркаим»[58]. В мае 2005 года уникальный памятник археологии посетил президент российской федерации В.В. Путин[59].

Таким образом, главной темой археологии, которая привлекала внимание региональной прессы 1990-х и 2000-х годов, была тема Аркаима и его изучения.

Также без внимания прессы не остались и раскопки, проводимые на территории города. Наиболее значимыми были раскопки на Золотой горе близ поселка Шершни. Они были отражены во всех рассмотренных изданиях. Здесь летом 1989 года начались раскопки одного из стволов шахты, в которой были погребены жертвы сталинских репрессий[60]. Подобные «раскопки в стволе шахты осуществлялись впервые в Союзе»[61]. Работы велись «археологами из челябинских вузов и службами горисполкома»[62]. Археологическую группу возглавил «член общества «Мемориал», старший лаборант археологической лаборатории Челябинского госуниверситета Григорий Маламуд»[63]. Извлеченные в результате раскопок останки были исследованы и перезахоронены.

Следующим событием в мире археологии, привлекшим внимание городской прессы, стала «сенсационная находка челябинских археологов - под площадью у Оперного театра было обнаружено древнее кладбище»[64]. Это открытие вызвало большой интерес к истории города и череду соответствующих публикаций. Большая часть из них выходит под авторством профессионального историка, директора центра историко-культурного центра - В. Боже[65].

Не остались без освещения в средствах массовой информации и раскопки на улицах Васенко[66], Кирова[67] и Карла Маркса[68]. Все открытия были сделаны благодаря началу строительных работ. Археологические исследования проводились сотрудниками центра по охране исторического и культурного наследия.

С середины 1990-х годов в прессе довольно часто появляются сообщения о так называемой спелеоархеологии, лицом которой является Владимир Юрин, «официально признанный археолог-спелеолог-исследователь»[69]. С 1996 года на страницах газет начинается время «пещерной» археологии. Главным объектом интереса становится пещерный комплекс Сикияз-Тамак на реке Ай. По количеству упоминаний его можно сопоставить с Аркаимом. Публикуются интервью с В.И. Юриным, главным исследователем эпохи палеолита в Челябинске.

В региональной прессе за интересующий нас период было достаточно большое число публикаций на тему археологии. Было рассмотрено 384 текста-сообщения.

Здесь в небольших заметках и сообщениях ТАСС отражена и зарубежная и отечественная археология.

С 1980-х годов все большее внимание прессы привлекает деятельность местных археологов – исследования проводимые учеными Челябинского педагогического института и Урало-Казахстанской археологической экспедицией, базой для которой является Челябинский государственный университет. Журналисты, стремясь представить археологию массам, публикуют информацию о проводимых раскопках, находках, открытиях. Создавая наиболее полный образ науки, газеты предлагают информацию о памятниках различных эпох, о различного рода деятельности археологов – здесь и раскопки поселений и могильников в степях и лесостепях, и городские раскопки, и спелеоархеология, совмещенная с туризмом, и охрана и реставрация памятников, и создание заповедников, и приобщение школьников к археологии. Подавляющее число сообщений сопровождаются различного рода иллюстрациями, среди которых фотографии раскопов и находок, рисунки, карты, схемы. Интервью всегда сопровождаются портретами ученых. Печатаются сообщения, в которых делается попытка реконструкции прошлого, например, описывается совершение погребения в бронзовом веке или действия древнего человека в какой-либо определенной ситуации. Казалось бы, создается довольно полная картина, но в то же время, освещая внешнюю сторону, авторы не касаются внутренней – быта археологов, работы в лабораториях, научных исследований, конференций, деятельности в период межсезонья.

Что касается археологии Челябинского государственного университета, то можно говорить о том, что она получила большее освещение, чем, например, археологическая деятельность Педагогического института. Впервые археология университета на страницах газет появляется в 1981 году в сообщениях, посвященных первому выпуску университета[70]. С этого момента в печати периодически размещается информация о раскопках и находках археологов университета. В статьях обычно указывается район раскопок, название памятника (иногда с ошибками или неточностями), дается краткое описание объекта исследования; всегда подчеркивается важность и значимость открытия или находки для науки и культуры.

По опубликованным материалам деятельность Урало-Казахстанской археологической экспедиции ассоциируется с изучением и реконструкцией башни Тамерлана, исследованием Синташты и открытием Аркаима и созданием заповедника, в принципе с тем же, с чем ассоциируется вся челябинская археология.

В большинстве сообщений археология университета – это работа студентов-практикантов и школьников, под руководством сотрудников лаборатории археологических исследований и преподавателей университета. Заключается она в раскопках различных памятников.

Опять же без внимания остается организация исследований, материально-техническая обеспеченность, научная деятельность, быт полевых лагерей.

Таким образом, представление об археологии по материалам газетных публикации при всем их количестве и многообразии создается довольно неполным. Археология представляется скорее в виде путешествий, в качестве варианта организации досуга, но никак не в качестве серьезной научной деятельности.