Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Руководство дипломной работы и рецензирование




 

Фактически единственным лицом, выполняющим по отношению к студенту дипломнику контрольные функции, является руководитель дипломной работы. К нему студент может приходить на консультацию по мере необходимости.

Руководитель дипломной работы оказывает помощь в разработке – задания на выпускную квалификационную работу (приложение 2), рекомендует необходимую литературу, справочные, нормативные и другие материалы и источники по теме, дает отзыв на законченную работу, в котором отмечает: соответствие её заданию, целесообразность выбранной темы, актуальность поставленных задач, полноту их раскрытия, научную и практическую ценность работы и заключение о присвоении автору работы квалификации «техник».

После получения окончательного варианта дипломной работы руководитель составляет письменный отзыв (приложение 6), в котором всесторонне характеризует качество дипломной работы, отмечает положительные стороны, особое внимание обращает на отмеченные ранее недостатки, не устраненные дипломником, мотивирует возможность или нецелесообразность представления дипломной работы в ГАК.

В отзыве руководитель дипломной работы обосновывает:              

- её актуальность,

- дает общую оценку содержания дипломной работы с описанием её отдельных направлений по разделам, оригинальности проектных решений, логики переходов от раздела к разделу, обоснованности в заключении выводов и предложений и т.д.; 

 - отмечает добросовестность, степень самостоятельности, активности и творческого подхода, проявленные студентом в период написания дипломной работы, и рекомендует оценку; 

 - характеризует дисциплинированность дипломника в выполнении общего графика дипломной работы, а также соблюдение им сроков представления отдельных разделов в соответствии с заданием на дипломную работу; 

- детально описывает положительные стороны работы и формулирует замечания по её содержанию и оформлению, рекомендации по возможной доработке дипломной работы, перечень устранённых замечаний руководителя в период совместной работы;

- дает предварительную оценку дипломной работы;

Отрицательный отзыв руководителя не является препятствием для защиты дипломной работы в ГАК, если студент не считает его достаточно объективным.

После того как дипломная работа будет подшита или переплетена в жесткий переплет, необходимо работу представить на рецензирование.

Желательно найти рецензента (из организации, по которой пишется дипломная работа) из числа квалифицированных специалистов с высшим образованиемсоответствующего профиля, преподавателей профилирующих дисциплин данных специальностей, не являющихся руководителями дипломных работ. Чаще в качестве рецензентов привлекаются главные специалисты по обслуживанию информационных систем в организаций, по материалам которой, написана дипломная работа.

     На рецензирование одной дипломной работы рецензенту планируется до 3 педагогических часов. Рецензия на дипломную работу (приложение 7) выполняется в объёме 1-2 листа компьютерного текста.

В рецензии следует осветить следующие вопросы:

 - соответствие содержания и объёма дипломной работы заданию (указать наличие соответствующих разделов и их объём, графический и иллюстрационный материал);

 - актуальность темы дипломной работы;

 - качество анализа состояния вопроса, уровень принятого решения, качество и уровень проведенных расчётов и т.п.;

 - характеристика объекта исследования;

 - недостатки дипломной работы, ошибки и т.п. (со ссылкой на номера страниц, чертежи и другой представляемый материал);

 - грамотность изложения текста, качество приложений, соблюдение ГОСТ и других нормативных материалов.

В заключение следует отметить глубину проработки темы дипломной работы в целом, степень новизны и оригинальность принятых решений, реальность, практическую (или научную) значимость (ценность) работы. Дать общую оценку дипломной работы: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Указать, заслуживает ли студент – автор дипломной работы присуждения квалификации «техник».

Рецензия должна быть подписана с расшифровкой подписи и подпись рецензента заверена, если рецензент не является сотрудником колледжа, указать должность, образование, стаж работы по специальности. Выданные рецензенту материалы и его рецензия предоставляются им в учебную часть не позднее, чем за 2 дня до начала защиты дипломной работы. Студент должен быть ознакомлен с содержанием рецензии не позднее, чем за 1 день до защиты дипломной работы. Внесение изменений в дипломную работу после получения рецензии не допускается. После ознакомления с дипломной работой, отзывом руководителя и рецензией заместитель директора по учебной работе обеспечивает подготовку приказа о допуске студента к защите дипломной работы и передаёт дипломную работу и другие материалы в ГАК.

 



Защита дипломной работы

 

Список защищающихся в порядке очередности должен быть составлен до начала защиты. Графический материал и другие средства наглядности дипломной работы защищающихся должны быть подготовлены к началу заседания ГАК.

Защита дипломной работы проводится на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии. Защита имеет своей целью выявление степени раскрытия автором темы работы, самостоятельности и глубины изучения проблем, обоснованности выводов и предложений. Защита работы проводится каждым студентом индивидуально перед комиссией, как правило, при непосредственном участии руководителя работы.

Процедура защиты состоит из доклада студента, который должен кратко отражать суть дипломной работы, её проблемы, раскрывать задачи и содержание, сделанные выводы. Содержание доклада должно сопровождаться показом схем, таблиц, графиков - с демонстрацией наглядности из дипломной работы в виде презентации в PowerPoint (5 – 7 минут),оглашения отзыва руководителя работы, рецензии, ответа дипломника на вопросы и замечания рецензента.

    Начало своего выступления студент должен формализовать словами «Уважаемые председатель и члены государственной аттестационной комиссии вашему вниманию представлена дипломная работа на тему …» в конце выступления дипломник проговаривает «… доклад закончен, спасибо за внимание». На защите работы дипломник выступает с заранее подготовленными тезисами доклада и демонстрирует иллюстрации, обосновывающие логику изложения материала и полученные выводы. Желательно, чтобы доклад студент излагал свободно, не читая письменного текста. Речь должна быть ясной, грамматически точной, уверенной, следует обратить внимание на правильное произношение слов, правильное ударение, это делает речь понятной и убедительной. При выступлении с докладом следует стремиться к выразительности, которая зависит от темпа, громкости и интонации речи. Если говорить торопливо, проглатывая окончания слов или очень тихо и невнятно, то качество выступления от этого очень сильно снизится. Спокойная, неторопливая манера изложения всегда импонирует членам комиссии. В ходе доклада дипломник должен быть обращен к комиссии лицом, если необходимо повернуться к комиссии боком, надо усилить громкость голоса в полтора раза. В ходе доклада следует использовать заранее подготовленную презентацию, к которой необходимо обращаться только тогда, когда это требуется по ходу доклада, избегая бесцельного обращения к ней. Иногда допускается и другая крайность, когда в докладе отмечаются таблицы, графики и т.д., а студент к ним не обращает внимание комиссии по презентации. 

Процедура защиты

— Студент должен представиться и объявить тему дипломной работы.

— После представления студент начинает свое выступление в соответствии с регламентом.

— Студент в своем выступлении должен отразить:

- актуальность темы дипломной работы;

- объект исследования;

- цель дипломной работы;

- постановку задачи (комплекса задач);

- используемый инструментарий;

- полученные результаты;

- обобщающие выводы.

По завершении подготовки тезисов доклада целесообразно согласовать текст выступления с руководителем дипломной работы.

— Выступление не должно содержать описание структуры (оглавления) и содержания дипломной работы, список использованных источников, а также информации, не относящейся к области исследования.

— По окончании доклада студенту задают вопросы председатель, члены комиссии (не менее 3-х вопросов).

— При неясности вопроса студент имеет право попросить задать его повторно или уточнить, но не более двух раз.

— При наличии вопроса(ов) членов ГАК студент должен либо дать ответ, либо констатировать невозможность на него ответить.

 — Завершение своего выступления студент должен формализовать словами «ответ на вопрос закончил/а».

— После ответов студента на вопросы, зачитывается отзыв руководителя, а также оглашаются замечания рецензента.

— При наличии замечаний в рецензии комиссия предоставляет студенту возможность ответить.

— Комиссия проверяет результаты работы студента по устранению замечаний.

— После завершения работы ГАК со студентом, он должен оставаться на территории колледжа до времени объявления результатов.

На защите дипломной работы студенту задаются вопросы по содержанию дипломной работы как теоретического, так и практического характера прямо или косвенно относящиеся к защищаемой дипломной работе и по его теме. Ответы на них должны быть даны, как правило, сразу. Но если для ответа на вопрос необходимо посмотреть расчетную часть работы или сделать дополнительные вычисления, студент может попросить время для обдумывания и воспользоваться своей работой. В ходе ответов не следует употреблять слова – «паразиты»: «так», «так сказать», «понимаете», «значит», «вот», «это самое» и др. эти слова не несут никакой смысловой нагрузки и бесполезны, а кроме того их употребление доказывает, что дипломник не уверен в том, о чем говорит. Дипломник вправе защищать дипломную работу и в случае отрицательного отзыва или рецензии.

Оценка дипломной работы и решение о присвоении студенту квалификации «техник» принимается на закрытом заседании ГАК открытым голосованием.В основе оценки дипломного проекта лежит пятибалльная система. Она выставляется экзаменационной комиссией с учетом мнения руководителя, рецензента, доклада выпускника, а также с учетом следующих критериев:

- самостоятельность исследования;

- логическая обоснованность выводов и рекомендаций;

- научно-практическое значение предложений и выводов;

- умение излагать свою точку зрения с учетом аргументов и выводов;

- своевременность предоставления дипломного проекта и его соответствие требуемому оформлению;

- умение студента представить свой проект, ответить на вопросы и замечания в ходе защиты.

При подготовке к ГИА обучающимся оказываются консультации руководителями от образовательного учреждения, назначенными приказом директора. Во время подготовки обучающимся может быть предоставлен доступ в Интернет.

 

Критерии оценивания:

критерии

показатели

Оценки « 2 - 5»

«неуд. » «удовлетв» «хорошо» «отлично»
Актуальность Актуальность исследования специально автором не обосновывается. Сформулированы цель, задачи не точно и не полностью, (работа не зачтена – необходима доработка). Неясны цели и задачи работы (либо они есть, но абсолютно не согласуются с содержанием) Актуальность либо вообще не сформулирована, сформулирована не в самых общих чертах – проблема не выявлена и, что самое главное, не аргументирована (не обоснована со ссылками на источники). Не четко сформулированы цель, задачи, предмет, объект исследования, методы, используемые в работе Автор обосновывает актуальность направления исследования в целом, а не собственной темы. Сформулированы цель, задачи, предмет, объект исследования. Тема работы сформулирована более или менее точно (то есть отражает основные аспекты изучаемой темы). Актуальность проблемы исследования обоснована анализом состояния действительности. Сформулированы цель, задачи, предмет, объект исследования, методы, используемые в работе.
Логика работы Содержание и тема работы плохо согласуются между собой.   Содержание и тема работы не всегда согласуются между собой. Некоторые части работы не связаны с целью и задачами работы Содержание, как целой работы, так и ее частей связано с темой работы, имеются небольшие отклонения. Логика изложения, в общем и целом, присутствует – одно положение вытекает из другого.   Содержание, как целой работы, так и ее частей связано с темой работы. Тема сформулирована конкретно, отражает направленность работы. В каждой части (главе, параграфе) присутствует обоснование, почему эта часть рассматривается в рамках данной темы
Сроки Работа сдана с опозданием (более 3-х дней задержки) Работа сдана с опозданием (более 3-х дней задержки). Работа сдана в срок (либо с опозданием в 2-3 дня) Работа сдана с соблюдением всех сроков
Самостоятельность в работе Большая часть работы списана из одного источника, либо заимствована из сети Интернет. Авторский текст почти отсутствует (или присутствует только авторский текст.) Научный руководитель не знает ничего о процессе написания студентом работы, студент отказывается показать черновики, конспекты Самостоятельные выводы либо отсутствуют, либо присутствуют только формально. Автор недостаточно хорошо ориентируется в тематике, путается в изложении содержания. Слишком большие отрывки (более двух абзацев) переписаны из источников. После каждой главы, параграфа автор работы делает выводы. Выводы порой слишком расплывчаты, иногда не связаны с содержанием параграфа, главы Автор не всегда обоснованно и конкретно выражает свое мнение по поводу основных аспектов содержания работы.   После каждой главы, параграфа автор работы делает самостоятельные выводы. Автор четко, обоснованно и конкретно выражает свое мнение по поводу основных аспектов содержания работы. Из разговора с автором научный руководитель делает вывод о том, что студент достаточно свободно ориентируется в терминологии, используемой в ВКР
Оформление работы Много нарушений правил оформления и низкая культура ссылок. Представленная ВКР имеет отклонения и не во всем соответствует предъявляемым требованиям Есть некоторые недочеты в оформлении работы, в оформлении ссылок. Соблюдены все правила оформления работы.  
Литература Автор совсем не ориентируется в тематике, не может назвать и кратко изложить содержание используемых книг. Изучено менее 5 источников   Изучено менее десяти источников. Автор слабо ориентируется в тематике, путается в содержании используемых книг.   Изучено более десяти источников. Автор ориентируется в тематике, может перечислить и кратко изложить содержание используемых книг   Количество источников более 20. Все они использованы в работе. Студент легко ориентируется в тематике, может перечислить и кратко изложить содержание используемых книг
Защита работы Автор совсем не ориентируется в терминологии работы.   Автор, в целом, владеет содержанием работы, но при этом затрудняется в ответах на вопросы членов ГАК. Допускает неточности и ошибки при толковании основных положений и результатов работы, не имеет собственной точки зрения на проблему исследования. Автор показал слабую ориентировку в тех понятиях, терминах, которые она (он) использует в своей работе. Защита, по мнению членов комиссии, прошла сбивчиво, неуверенно и нечетко. Автор достаточно уверенно владеет содержанием работы, в основном, отвечает на поставленные вопросы, но допускает незначительные неточности при ответах. Использует наглядный материал. Защита прошла, по мнению комиссии, хорошо (оценивается логика изложения, уместность использования наглядности, владение терминологией и др.).   Автор уверенно владеет содержанием работы, показывает свою точку зрения, опираясь на соответствующие теоретические положения, грамотно и содержательно отвечает на поставленные вопросы. Использует наглядный материал: презентации, схемы, таблицы и др. Защита прошла успешно с точки зрения комиссии (оценивается логика изложения, уместность использования наглядности, владение терминологией и др.).
Оценка работы Оценка «2» ставится, если студент обнаруживает непонимание содержательных основ исследования и неумение применять полученные знания на практике, защиту строит не связно, допускает существенные ошибки, в теоретическом обосновании, которые не может исправить даже с помощью членов комиссии, практическая часть ВКР не выполнена. Оценка «3» ставится, если студент на низком уровне владеет методологическим аппаратом исследования, допускает неточности при формулировке теоретических положений выпускной квалификационной работы, материал излагается не связно, практическая часть ВКР выполнена некачественно. Оценка «4» ставится, если студент на достаточно высоком уровне овладел методологическим аппаратом исследования, осуществляет содержательный анализ теоретических источников, но допускает отдельные неточности в теоретическом обосновании или допущены отступления в практической части от законов композиционного решения. Оценка «5» ставится, если студент на высоком уровне владеет методологическим аппаратом исследования, осуществляет сравнительно-сопоставительный анализ разных теоретических подходов, практическая часть ВКР выполнена качественно и на высоком уровне.

Итоги защиты дипломных работ сообщаются дипломникам согласно записям в протоколах заседания ГАК установленной формы.

В протоколе записываются оценка дипломной работы и её защиты, присуждение квалификации и особые мнения. Протоколы ГАК ведутся в прошнурованной и опечатанной печатью книге, листы которой пронумерованы. Протоколы подписываются всеми членами комиссии и ответственным секретарём. Студент, не выполнивший дипломную работу в срок или получивший неудовлетворительную оценку, имеет право на повторную защиту, но не ранее, чем через шесть месяцев. 



Заключение

        

Объектами профессиональной деятельности выпускниковспециальности 09.02.04 «Информационные системы (по отраслям)»являются:

- программы и программные компоненты бизнес-приложений;

- языки и системы программирования бизнес приложений;

-инструментальные средства для документирования;

-описания и моделирования информационных и коммуникационных процессов в информационных системах;

- инструментальные средства управления проектами;

Стандарты и методы организации управления, учета и отчетности на предприятиях;

- стандарты и методы информационного взаимодействия систем.

Поэтому тематика выпускной квалификационной работы по специальности должна включать один или несколько профессиональных модулей.

Целью государственной (итоговой) аттестации является установление соответствия уровня освоенности компетенций, обеспечивающих соответствующую квалификацию и уровень образования обучающихся, Федеральному государственному образовательному стандарту среднего профессионального образования. Государственная итоговая аттестация призвана способствовать систематизации и закреплению знаний и умений обучающегося по специальности при решении конкретных профессиональных задач, определять уровень подготовки выпускника к самостоятельной работе.

    По окончании защиты дипломных работ на заседании методической комиссии заслушивается отчет председателя ГАК об итогах работы, обсуждаются полученные результаты, намечаются пути улучшения учебно-методической и организационной работы, вносятся необходимые изменения и дополнения в программу итоговой государственной аттестации выпускников специальности 09.02.04 «Информационные системы (по отраслям)».

    Выполненные студентами дипломные работы после защиты на ГАК хранятся в учебном заведении в течении пяти лет.

Решение Государственной аттестационной комиссии о присвоении квалификации «техник» студентам, защитившим дипломные работы, объявляется приказом директора колледжа.

 

 










Последнее изменение этой страницы: 2018-06-01; просмотров: 155.

stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда...