Критерии оценки курсовых работ

Оценка курсовых работ

Решение комиссии по защитам курсовых работ об итоговой оценке основывается на оценках:

1) руководителя, который оценивает:

- качество представленной работы,

- полноту решения поставленных в рамках курсовой работы задач,

- регулярность и своевременность выполнения задач курсовой работы,

- степень соответствия представленной работы требованиям, предъявляемым к курсовой работе,

- степень сформированности у автора работы универсальных и профессиональных компетенций, предусмотренных ОС НИУ ВШЭ;

2) членов комиссии за содержание и оформление работы, ее защиту (включая доклад, презентацию, ответы на вопросы и замечания руководителя).

6.1.1. Минимальные требования к курсовой работе
для получения оценки «отлично» (8-10 баллов)

Работа, как правило, представляет собой описание самостоятельного решения одной или нескольких взаимосвязанных профессиональных задач, определяемых ОС НИУ ВШЭ, разработки программного продукта определенного назначения или теоретическое исследование, предшествующее такой разработке. Форма изложения должна соответствовать требованиям настоящих методических рекомендаций.

Содержание курсовой работы должно:

- включать обоснование актуальности темы;

- соответствовать сформулированной теме;

- включать постановку конкретной задачи исследования;

- объективно освещать, анализировать и обобщать известные достижения и факты в выбранной предметной области;

- отражать знание современного состояния выбранной проблематики;

- включать обоснование выбранных методов исследования и предлагаемого подхода к решению поставленной задачи;

- аргументировано, обоснованно и четко излагать полученные результаты и обобщенные выводы;

- раскрывать самостоятельный, личный вклад автора в разработанных предложениях, собственную позицию по рассматриваемой проблеме.

Описание самостоятельной разработки должно содержать обзорную, теоретическую и реализационную (или программную) части, а также приложение с моделями, схемами баз данных и хранилищ данных, исходными кодами программ.

В обзорной части должна четко формулироваться проблема исследования и содержаться обзор не менее 3 источников по этой проблеме. Объем этой части 5‑8 страниц формата А4 (при размере шрифта 13).

Теоретическая (аналитическая) часть должна содержать точную постановку задачи именно этого исследования, изложение и обоснование алгоритмов и используемых структур данных, моделей, документов. Объем – 5‑7 страниц.

Проектная часть должна включать обоснование принятых проектных решений, используемых инструментальных средств разработки, описание архитектуры и/или реализации программной системы. Объем – 7‑12 страниц.

Если работа предполагает реализацию программного продукта, то приложения должны также содержать тестовые сценарии и исходные тексты программ.

Теоретическое или аналитическое исследование без программной реализации должно содержать обзор не менее 10 источников и изложение результатов автора, которые могут рассматриваться как НИР, предшествующая разработке программного обеспечения. Текст должен заканчиваться описанием технического задания (ТЗ) на разработку информационной системы. Объем работы – не менее 30 стр.

Работа должна быть оформлена с соблюдением всех требований к содержанию и оформлению курсовых работ.

Оценивается также представленный доклад и презентация.

Доклад должен быть хорошо продуман, логически выстроен. Докладчик должен показать свободное владение материалом, четко формулировать основные положения работы, обосновывать сделанные выводы, принятые в ходе выполнения курсовой работы решения. Не должно быть превышено время, отведенное для доклада. Ответы на вопросы должны быть полными, но краткими, по существу заданных вопросов. Презентация должна иллюстрировать доклад, помогать раскрывать основные его положения, но не повторять текст и не мешать его восприятию. Текст слайдов и иллюстрации должны быть выполнены с использованием стилей, которые обеспечивают читабельность, легкость восприятия. Слайды должны быть пронумерованы, что упрощает ссылки на них при обсуждении работы.

6.1.2. Характеристики курсовой работы,
оцениваемой на «хорошо» (6‑7 баллов)

Теоретическая (аналитическая) часть фактически представляет обзор известных результатов. Самостоятельные результаты описаны очень кратко (менее 5 страниц). Не приведена оценка построенных моделей и предложенных решений.

В проектной части не обоснована эффективность предлагаемых моделей, применяемых методов и алгоритмов, используемых структур данных.

Разработанное техническое задание в целом отражает все требования к проектируемой системе (требования к структуре и функциональности, надёжности, видам обеспечения, квалификации персонала и пр.), но в его описании имеются отдельные недостатки.

Программная документация (при разработке программного продукта) описана на должном уровне, но не содержит сведений о проведенном тестировании программ.

В целом доклад хорошо подготовлен, но имеются незначительные замечания по презентации работы. Кроме того, могут быть незначительные замечания по оформлению текста курсовой работы.

Ответы на отдельные вопросы вызывают затруднения.

6.1.3. Характеристики курсовой работы,
оцениваемой на «удовлетворительно» (4-5 баллов)

Работа имеет обзорный (без обоснования кафедрой) характер или представляет описание программного продукта без соответствующего анализа и построения моделей и оформления программной документации, сложность разработанного программного обеспечения может быть расценена как низкая или реализована не вся запланированная функциональность (для 1‑3 курсов). Или теоретическая часть фактически представляет обзор известных результатов. Самостоятельные результаты описаны очень кратко (менее 3 страниц).

Не приведена оценка построенных моделей. Не обоснована правильность и эффективность применяемых алгоритмов и используемых структур данных.

В проектной части не обоснована эффективность предлагаемых моделей, применяемых методов и алгоритмов, используемых структур данных. Проектная часть содержит ошибки в описании архитектуры программного продукта, моделей и структур данных, алгоритмов, документопотоков.

В техническом задании имеются существенные недостатки.

В том случае, когда задачами курсовой работы предусмотрена разработка программного продукта, в тексте работы отсутствуют сведения о проведенном тестировании программ, имеются серьёзные замечания к оформлению исходных текстов программ.

Доклад может быть слишком кратким или наоборот – затянутым, нарушается логика в изложении. Студент не может продемонстрировать, что он изучил предметную область и свободно владеет материалом, имеет хорошее представление о состоянии исследований в ней, о существующих решениях.

Имеются значительные замечания по оформлению курсовой работы, презентации работы.

Ответы на вопросы вызывают затруднения, не являются достаточно четкими.

6.1.4. Условия, при которых курсовая работа не может быть оценена
на «удовлетворительно» (1-3 балла)

Работа имеет обзорный (без обоснования кафедрой) характер. Имеются значительные замечания по оформлению текста курсовой работы, презентации, а также к докладу. На поставленные вопросы не даются ответы или ответы содержат ошибки, не являются достаточно чёткими, обоснованными.