Студопедия

КАТЕГОРИИ:

АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Тема7. Загальні засади майнових відносин у сфері господарювання.




(2 години)

1. Правовий режим майна у сфері господарювання.

2. Право власності - основне речове право у сфері господарювання: поняття та зміст.

3. Право господарського відання та оперативного управління.

4. Правовий режим цінних паперів у господарській діяльності.

5. Поняття та загальні засади здійснення корпоративних прав держави.

6. Правове регулювання прав інтелектуальної власності у сфері господарювання. Промислова власність.

Задача 1.Одеська міська рада (ОМР) звернулася до суду з вимогою про визнання недійсним договір купівлі продажу майна, укладений Одеською обласною радою (ООР) із третьою особою. У мотивувальній частині вказувалося, що ООР не погодила із ОМР питання відчуження майна, яке знаходиться на території міста Одеси, тоді як відповідно до закону України «Про місцеве самоврядування» ООР здійснює управління об'єктами спільної власності територіальних громад, а отже за інститутом спільної власності має отримати згоду місцевих рад на розпорядження майном, яке розташоване на їх території. Вирішить спір.

Завдання 1.

1. Оформіть облігацію із модулюванням усіх необхідних її реквізитів.

 

Основна література:

Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // ВВР. - 2003. - №18-22. – Ст. 144

Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. //ВВР. – 2003. - № 40-44. - Ст. 356.

Про акціонерні товариства: Закон України від 17.09.08 //ВВР. – 2008. - №50 – 51. – Ст. 384.

Про цінні папери та фондовий ринок: Закон України від 23.02.2006 // ВВР. – 2006. - № 31. - Ст.268 .

Господарське право. Підручник / За ред. О.П. Подцерковного .- Х, 2010.

Хозяйственный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общ. ред. А.Г. Бобковой. – Харьков: Издатель ФЛ-П Вапнярчук. Н.Н., 2008.

Науково-практичний коментар Господарського кодексу України: 2-е вид., / За заг. ред.. Г.л. Знаменського, В.С. Щербини; Кол. авт.: О.А. Беляневич, О.М. Вінник, В.С. Щербини та ін. – К.: Хрінком Інтер., 2008. – 720 с.

Додаткова література: див. розділ V навчально-методичних матеріалів.

Тема 8. Загальні положення щодо господарських правочинів та зобов’язань

(2 години)

1. Поняття господарських правочинів та зобов’язань.

2. Підстави виникнення господарських зобов’язань.

3. Види господарських зобов’язань.

4. Забезпечення виконання господарських зобов’язань.

5. Припинення господарських зобов’язань.

6. Визнання господарських правочинів (зобов’язань) недійсними.

Задача 1.ТОВ «Земля» отримало кредит в АКБ «Люкс-Банк» на суму 100 тис. грн. ПАО «Зірка», що є учасником  ТОВ «Земля», в забезпечення кредиту надало банку в заставу всі належні їй корпоративні права у формі 85% частки в статутному капіталі «ТОВ «Земля», а також уклало із банком договір уступки корпоративних прав під відкладальною умовою – неповернення кредиту ТОВ «Земля». Кредит не було повернено своєчасно та банк звернув стягнення на заставлені майнові права. Натомість ПАО «Зірка» звернулося до господарського суду з вимогою про визнання договору відступлення корпоративних прав недійсним у зв’язку із тим, що законодавство про заставу забороняє уступку застави. Визначте юридину перспективу розгляду справи.

 

Завдання 1.

Складіть правочин про новацію господарського зобов’язання.

Основна література:

Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // ВВР. - 2003. - №18-22. – Ст. 144

Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. //ВВР. – 2003. - № 40-44. - Ст. 356.

Господарське право. Підручник / За ред. О.П. Подцерковного .- Х, 2010.

Беляневич О.А. Господарське договірне право (теоретичні аспекти). – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 592 с.

Подцерковний О.П. Грошові зобов'язання господарського характеру: проблеми теорії і практики. – К.: Юстініан, 2006. – 424 с.

Хозяйственный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общ. ред. А.Г. Бобковой. – Харьков: Издатель ФЛ-П Вапнярчук. Н.Н., 2008.

Науково-практичний коментар Господарського кодексу України: 2-е вид., / За заг. ред.. Г.л. Знаменського, В.С. Щербини; Кол. авт.: О.А. Беляневич, О.М. Вінник, В.С. Щербини та ін. – К.: Хрінком Інтер., 2008. – 720 с.

Додаткова література: див. розділ V навчально-методичних матеріалів.

 

Тема 9. Господарсько-правова відповідальність

(4 години)

Заняття 1.

1. Поняття та ознаки господарсько-правової відповідальності.

2. Функції та підстави господарсько-правової відповідальності.

3. Склад господарського правопорушення.

4. Принципи, межі та порядок реалізації господарсько-правової відповідальності.

5. Загальна характеристика форм господарсько-правової відповідальності.

Заняття 2.

6. Стягнення збитків як основна форма господарсько-правової відповідальності.

7. Штрафні санкції. Види та порядок їх застосування

8. Оперативно-господарські санкції, їх види та порядок застосування

9. Поняття адміністративно-господарських санкцій, їх види

10. Порядок застосування адміністративно-господарських санкцій

 

Задача1.

Вантажовідправник відправив з Миколаєва до Одеси 30 тон олії у пластикових пляшках у критому вагоні. При розвантаженні вагону з’ясувалося, що у транспортній накладній було невірно зазначено назву товару – замість соняшникової олії була зазначено оливкова олія. Залізниця пред’явила до вантажовідправника позов про стягнення штрафу у розмірі, передбаченому ст. 118 Статуту залізниць. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на відсутність збитків залізниці, а також направлення ним телеграми на її адресу про помилку у транспортній накладній, що надійшла до моменту прибуття вантажу на станцію призначення.Визначте юридичну перспективу розгляду справи.

Задача 2. Під час здійснення перевірки діяльності Укрзалізниці у вересні 2011 року Антимонопольний комітет України виявив, що в лютому 2008 року Укрзалізниця надала в АМКУ недостовірну інформацію. АМКУ виніс рішення про стягнення штрафу з Укрзалізниці. Укрзалізниця відмовилася сплатити штраф на тій підставі, що невірна інформація була подана одноразово та в подальшому подібні порушення не припускалися. Обґрунтуйте шляхи вирішення суперечки.

 

Завдання 1.Запишіть умови господарського договору про застосування планово-розрахункових санкцій на підставі самостійно змодельованих даних та кваліфікуйте ці заходи за формою відповідальності.

Завдання 2. Складіть позовну заяву про стягнення у дохід держави усього отриманого за договором, укладеним з метою, що завідомо суперечить інтересам держави та суспільства, із моделюванням усіх необхідних реквізитів.

 

Основна література

Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // ВВР. - 2003. - №18-22. – Ст. 144.

Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. //ВВР. – 2003. - № 40-44. - Ст. 356.

Статут залізниць України: Постанова Кабінету Міністрів України від 06.04.98 № 457

Хозяйственный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общ. ред. А.Г. Бобковой. – Харьков: Издатель ФЛ-П Вапнярчук. Н.Н., 2008.

Науково-практичний коментар Господарського кодексу України: 2-е вид., / За заг. ред.. Г.л. Знаменського, В.С. Щербини; Кол. авт.: О.А. Беляневич, О.М. Вінник, В.С. Щербини та ін. – К.: Хрінком Інтер., 2008. – 720 с.

Господарське право: Підручник / За ред. О.П. Подцерковного.– Х.: Одіссей, 2010.– 640 с.

Подцерковний О.П. Грошові зобов'язання господарського характеру: проблеми теорії і практики. – К.: Юстініан, 2006. – 424 с.

Подцерковный О.П. Денежные обязательства и расчетные правоотношения в Украине. – Одесса: "Студия "Негоциант", 2005. – 308 с.

Додаткова література: див. розділ V навчально-методичних матеріалів

 

Тема 10. Антимонопольно-конкурентне законодавство

(4 години)

Заняття 1.

1. Загальна характеристика законодавства про захист економічної конкуренції.

2. Поняття та ознаки монопольного (домінуючого) положення на ринку. Поняття природної монополії та суб’єкта природної монополії.

3. Зловживання монопольним (домінуючим) положенням на ринку.

4. Антиконкурентні узгоджені дії суб’єктів господарювання.

5. Поняття антиконкурентих дій органів влади, місцевого самоврядування, адміністративно-господарського управління та контролю.

6. Порядок та підстави надання дозволу на концентрацію.

8. Відповідальність за порушення законодавства про захист економічної конкуренції: види санкцій та порядок їх застосування

Заняття 2.

1. Поняття недобросовісної конкуренції.

2. Загальна характеристика видів недобросовісної конкуренції.

3. Неправомірне використання ділової репутації підприємців.

4. Створення перешкод підприємцям в процесі конкуренції.

5. Неправомірне зібрання, розголошення і використання комерційної таємниці.

6. Види санкції за порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та порядок їх застосування.

Завдання 1. В територіальне відділення Антимонопольного комітету звернулося підприємство з проханням перевірити обґрунтованість цін і тарифів на ритуальні послуги, які застосовує державне комунальне підприємство «Х».

В ході розгляду було встановлено, що комунальне підприємство, займаючи монопольне положення на регіональному ринку послуг, встановлює на них ціни, значно перевищуючі ціни на такі послуги в інших містах Криму.

Кваліфікуйте дії комунального підприємства.

 

Завдання 2. Антимонопольний комітет України встановив, що договором про спільну діяльність управлінням залізниці надані ТОВ «Т-Гарантія» виняткові права страхування всіх вантажів, туристів і багажу, які перевозяться залізничним транспортом, можливість створення у відділеннях залізниці своїх філіалів, оренди приміщень на пільгових умовах. До того ж, управління залізниці було одним із співзасновників ТОВ «Т-Гарантія». Укладання вказаної угоди, в результаті якої товариства «Т-Гарантія» одержало значні переваги перед конкурентами, призвело до монополізації регіонального ринку послуг страховок на залізниці, не дивлячись на те, що на ринку працює багато компаній страховиків.

Кваліфікуйте дії управління залізниці і «Т-Гарантія». Які санкції можуть бути застосовані до них?

 

Завдання 3. Спільне підприємство «Х» (далі — СП «Х») звернулося в територіальне відділення Антимонопольного комітету із заявою про недобросовісну конкуренцію з боку виробничої Комерційної фірми «М» (далі — ВКФ «М»).

Для маркування частини своєї продукції (солодкі газовані напої, столова вода) ВКФ «М» використовувала етикетки, ідентичні етикеткам СП «Х» з незначною модифікацією (зрізаюча кромка). При цьому на етикетках залишався знак з логотипом СП «Х». Крім того, ВКФ «М» використовувала для найменування своєї столової води назву «Х» (похідне від назви СП «Х»).

 Кваліфікуйте дії ВКФ «М».

 

Завдання 4. Змоделюйте заяву до Антимонопольного комітету про припинення дій, що становлять недобросовісну конкуренцію.

 

Основна література

Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // ВВР. - 2003. - №18-22. – Ст. 144.

Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. //ВВР. – 2003. - № 40-44. - Ст. 356.

Про захист від недобросовісної конкуренції: Закон України від 7 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 36. - Ст. 164.

 Про захист економічної конкуренції: Закон України від 11 січня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - № 12. - Ст. 64.

Про Антимонопольний комітет України: Закон України від 26 листопада 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - № 50. - Ст. 472.

Про природні монополії: Закон України від 20 квітня 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. - № 3. - Ст. 238.

Хозяйственный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общ. ред. А.Г. Бобковой. – Харьков: Издатель ФЛ-П Вапнярчук. Н.Н., 2008.

Науково-практичний коментар Господарського кодексу України: 2-е вид., / За заг. ред.. Г.Л. Знаменського, В.С. Щербини; Кол. авт.: О.А. Беляневич, О.М. Вінник, В.С. Щербини та ін. – К.: Хрінком Інтер., 2008. – 720 с.

Господарське право: Підручник / За ред. О.П. Подцерковного.– Х.: Одіссей, 2010.– 640 с.

Мельник С.Б. Антимонопольно-конкурентне законодавство: Навч.метод. посіб.// Одеськ. національн юрид.академія. – О.: Фенікс, 2007 - 6 д.а..;

Скордамалья В., Саніахметова Н.О., Мельник С.Б. Конкурентне право ЄС. Навчальний посібник / Серія “Право ЄС”. Книга перша. – О.: ОНЮА, 2004. – 238 с.










Последнее изменение этой страницы: 2018-06-01; просмотров: 213.

stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда...