ПРОЦЕДУРА ПОДГОТОВКИ К ЗАЩИТЕ И ЗАЩИТА ВКР

Отзыв руководителя работы

По завершении студентом ВКР руководитель составляет письменный отзыв (ПРИЛОЖЕНИЕ 11). Отзыв на ВКР должен включать:

– заключение по выбору разработанной темы в части актуальности и новизны;

– оценку практической значимости работы;

– выводы по качеству выполненной работы;

– вывод о сформированности общих компетенций;

– вывод о сформированности профессиональных компетенций;

– оценку выпускной квалификационной работы в целом;

– рекомендации по присвоению квалификации.

Рецензирование ВКР

ВКР подлежат рецензированию. Рецензенты назначаются приказом директора из числа работников предприятий, организаций, преподавателей образовательных организаций, деятельность которых соответствует профилю специальности и тематике ВКР не позднее, чем за месяц до защиты.

Рецензия (ПРИЛОЖЕНИЕ 12) должна включать в себя:

– заключение о соответствии темы и содержания ВКР;

– оценку качества выполнения каждого раздела ВКР;

– оценку степени разработанности новых вопросов, оригинальности решений (предложений), теоретической и практической значимости работы,

– оценку выпускной квалификационной работы (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

Содержание рецензии доводится до Вас не позднее, чем за день до защиты ВКР. Внесение изменений в ВКР после получения рецензии не допускается.

Защита ВКР

ВКР, выполненный с соблюдением рекомендуемых требований, рецензируется и допускается к защите.

Защита ВКР проводится на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии.

На защиту дипломного отводится до 1 академического часа на одну работу. Процедура защиты включает:

− доклад (презентация) студента (от 10 до 15 минут);

− ознакомление с отзывом и рецензией;

− вопросы членов комиссии;

− ответы студента.

Может быть предусмотрено выступление руководителя ВКР, а также рецензента, если они присутствуют на заседании государственной экзаменационной комиссии.

Оценка защиты ВКР производится в соответствии с разработанными критериями оценки.

При определении оценки по защите ВКР учитываются следующие критерии:

− актуальность темы и соответствие ее современным требованиям отрасли;

− полнота и обстоятельность изложения методов исследования для решения поставленной проблемы;

− обоснованность и ценность полученных результатов исследования и выводов;

− правильность и полнота использования литературы;

− качество доклада и ответов на вопросы при защите работы;

− степень самостоятельности автора в разработке проблемы;

− отзыв руководителя и рецензента.

Результаты защиты оцениваются по пятибалльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Критерии оценки ЗАЩИТЫ ВКР

 «Отлично» – работа соответствует заявленной теме, актуальность темы обоснована убедительно и всесторонне, цель и задачи исследования сформулированы верно, целесообразно определены объекты, предметы и различные методы исследования, выдвинута гипотеза исследования, проведён глубокий последовательный сравнительный анализ источников (не менее двадцати), собственное практическое исследование соответствует индивидуальному заданию, выводы отражают степень достижения цели, работа оформлена в соответствии с «Методическими указаниями по выполнению и защите выпускной квалификационной работы для студентов ГБПОУ «СПК», имеются положительные отзывы рецензента и руководителя ВКР. При публичном выступлении на защите студент демонстрирует свободное владение материалом работы, чётко и грамотно отвечает на вопросы членов государственной экзаменационной комиссии.

 «Хорошо» – работа соответствует заявленной теме, актуальность темы обоснована убедительно, цель и задачи исследования сформулированы верно, целесообразно определены объекты, предметы и методы исследования, проведён глубокий последовательный сравнительный анализ литературных источников (не менее шестнадцати), собственное практическое исследование соответствует индивидуальному заданию, выводы отражают степень достижения цели, в оформлении работы допущены отступления от «Методических указаний по выполнению и защите выпускной квалификационной работы для студентов ГБПОУ «СПК», имеются положительные отзывы рецензента и руководителя ВКР. При публичном выступлении на защите студент демонстрирует свободное владение материалом работы, испытывает затруднения при ответах на вопросы членов государственной экзаменационной комиссии.

«Удовлетворительно» – работа соответствует заявленной теме, актуальность темы обоснована неубедительно, цель и задачи исследования сформулированы некорректно, объекты, предметы и методы исследования определены нечётко или нецелесообразно, поверхностный анализ литературных источников (менее шестнадцати), собственное практическое исследование частично соответствует индивидуальному заданию, выводы не полностью соответствуют цели, в оформлении работы допущены отступления от «Методических указанияй по выполнению и защите выпускной квалификационной работы для студентов ГБПОУ «СПК», имеются замечания со стороны рецензента и (или) руководителя ВКР. При публичном выступлении на защите студент непоследовательно излагает работу, затрудняется при ответах на вопросы членов государственной экзаменационной комиссии.

Работа реферативного характера оценивается не выше «удовлетворительно».

 «Неудовлетворительно» – работа не соответствует заявленной теме, актуальность темы не обоснована, цель и задачи исследования сформулированы некорректно или не сформулированы, объекты, предметы и методы исследования определены нецелесообразно или не сформулированы, теоретическая часть представлена выписками из литературных источников, собственное практическое исследование не соответствует индивидуальному заданию, выводы не соответствуют цели, работа оформлена без учёта требований, изложенных в «Методическими указаниями по выполнению и защите выпускной квалификационной работы для студентов ГБПОУ «СПК», имеются замечания со стороны рецензента и (или) руководителя ВКР. При публичном выступлении на защите студент неконкретно и непоследовательно излагает работу, неправильно отвечает на вопросы членов государственной экзаменационной комиссии.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Заявление

заявление.

Прошу утвердить мне тему выпускной квалификационной работы_________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.

В качестве руководителя прошу назначить _____________________________________

_______________________________________________________________________________.

_____________                   ___________            ______________________

(дата)                                 (подпись)                   (инициалы, фамилия)

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Задание на выпускную квалификационную работу