Риторическая концепция экономической науки у Д.Макклоски

Билет21

Зачастую на практике экономисты убеждают с помощью риторики. Использование риторики более четко прослеживается в устных высказываниях и обсуждениях, которые не обходятся без образных сравнений, отсылок к общим местам, без анекдотов и `историй из жизни` [20, c. 223-225]. Экономическая теория не только обладает своей риторикой, но вслед за другими гуманитарными науками сама попадает в область риторики. В середине 1980-х годов одновременно выходят две книги, ставшие базой для дальнейшей разработки этого направления. Это `Риторика экономической теории` Д. Мак-Клоски и `Новая классическая макроэкономика: беседы с новыми классиками и их оппонентами` А. Кламера [41, 37], на русском языке [16, с. 748].

Новый подход был вызван как осознанием кризиса в экономической теории, так и желанием повысить культуру экономистов новыми достижениями философии, истории науки, лингвистики и литературной критики. Стандартная экономическая теория, вооруженная методами логического позитивизма, исходила прежде всего из фактов и логики. Риторическая программа предлагает сместить акцент на практическое уяснение убедительности различных теорий. Д. Мак-Клоски считал, что именно риторический подход обновит экономическую теорию и вернет экономистов в более широкий культурный и философский контекст: `Экономисты - это поэты, но они не знают этого. Экономисты рассказывают истории без связующей нити. Экономисты - это философы, которые не изучают философию. Экономисты - это ученые, которые до сих пор не знают, что их наука стала игрой мальчишек в куличики`.

Десять заповедей модернизма Д. Мак-Клоски

1. Главная цель науки - в предсказании и контроле. Как говорил Конт: `Prevoir pour pouvoir`.

2. Только наблюдаемые приложения (или предсказания) теории имеют отношение к ее истинности.

3. Наблюдаемость предполагает объективный, воспроизводимый эксперимент. Даже интервью бесполезны, поскольку люди могут обманывать.

4. Только ложность эксперимента может доказать ложность самой теории.

5. Представляет ценность лишь объективное знание, субъективное `наблюдение` (интроспекция) не ведет к научному знанию, потому что объективность и субъективность не могут быть связаны.

6. Принцип Кельвина: `Когда Вы не можете выразить Ваши знания в числах, они скудны и неудовлетворительны` : Фрэнк Найт, известный экономист из Университета штата Айова, писал: `Да, и когда Вы не можете измерить, все равно измеряйте`.

7. Интроспекция, метафизическая вера, эстетика и тому подобное могут играть важную роль в открытии гипотезы, но не могут использоваться в ее обосновании. Доказательство существует вне времени, сообщество ученых не имеет отношения к их истинности.

8. В задачу методологии входит демаркация между научным и ненаучным суждением, между нормативным и позитивным высказыванием.

9. Научное объяснение явления подводит его под более универсальный закон.

10. Ученые, в частности экономисты, как таковые, не должны высказывать ценностных суждений, равно как не должны рассуждать о морали или искусстве.

Риторика экономической теории` написана в провокационной манере, автором, который зарекомендовал себя как приверженец применения неоклассической теории и, прежде всего, теории цен к экономической истории; автором, чьи работы по экономической истории Великобритании были признаны как достижение клиометрии. Эту книгу по жанру следует рассматривать как манифест нового направления, в котором скандальность и яркость идей работает на конечную задачу - привлечь внимание экономистов к проблеме. Задача риторического подхода состоит, по МакКлоски, в том, чтобы признать литературу и поэтику экономической теории, научить `читать между строк`, продвинуть `анархическую теорию в экономическую теорию`, объяснить успех и убедительность некоторых статей и фиаско других, сделать экономическую теорию частью общей гуманитарной культуры.

МакКлоски отвергает предписывающую Методологию с большой буквы, которая замыкает экономистов в устаревшем пространстве модернизма. Основной ход, к которому прибегает автор `Риторики`, это показать не декларируемые, а практические приемы и риторические ходы, с помощью которых экономисты убеждают.

Для дальнейшего пояснения своей позиции Кламер и МакКлоски образно противопоставляют `квадратной` логике традиционных методологов (в том числе М. Блауга) `округлую` риторическую. Часто интерпретации методологов науки и представителей риторического подхода очень близки, но все дело в тонких различиях. Эти тонкие различия очень важны для уяснения недопонимания сути риторического подхода.

В отличие от методологов и философов науки, те, кто исповедует риторический подход, не просто показывают, что кажущееся истинным или рациональным на самом деле не является таковым, но выявляют причины веры в то, что истинно или рационально. Если философы науки полагают, что риторический подход стремится разоблачить общепринятые знания в науке, то сами `риторы` стремятся показать, что есть разумные альтернативы общепринятому знанию либо научному представлению. Вопреки распространенному мнению `риторы` не стремятся изобразить иррациональность и алогичность исследователей, но показывают, что заниматься наукой - не означает оставаться в узких рамках рационального; они не столько заявляют, что власть в науке часто закрывает глаза на факты и аргументы, сколько показывают, что многое в науке принимается благодаря авторитету и власти. `Риторы` не принижают науку, заявляя, что она - всего лишь искусство, но показывают, что в науке используются метафоры, истории и другие человеческие аргументы; не подрывают статус ученых, покушаясь на их достоинство и финансы, но стремятся повернуть науку к обществу, сделать ее более живой и человечной.

Арсенал различных риторических программ достаточно широк: от намеренной упрощенности (Г.Беккер), до несогласия и иронии (К. Маркс) и `многозначности`, открывающей простор для интерпретации (Дж.М. Кейнс). Кроме указанного уже жанра передового научного текста внимание представителей риторического подхода было обращено и к такому жанру, как учебник, который в образовании экономиста занимает более важное место, чем в других гуманитарных дисциплинах.

Одним из основных риторических приемов является использование метафор [10]. Почти все термины экономической теории являются живыми либо мертвыми метафорами. `Ценовой механизм`, `конкуренция`, `рынок`, `человеческий капитал`, `ликвидные активы`, `кривая спроса`, `производственная функция`, `эластичность`, `депрессия` - все это метафоры, поскольку это знание о мире, выраженное не буквально, а через перенос значения из другой предметной области или сферы жизни. Экономическая теория не только заимствует метафоры из физики, химии, биологии, геологии и т.д., но и сама поставляет метафоры для социальных наук.

Критические замечания в адрес риторической программы МакКлоски состоят в том, что фактически риторический подход усиливает позиции неоклассической теории и, по сути, является изощренным способом ее защиты, это упрек в недостаточной радикальности, с одной стороны, и в недостаточной последовательности, - с другой. Если модернизм устарел, то устарели не только его дискурсивная форма, но и само содержание экономической теории. МакКлоски практически не касается содержательной критики основных постулатов экономической теории. Напротив, он считает, что усиление риторики сможет продвинуть и укрепить основное течение экономической мысли.