Тема 5. Показания потерпевшего (свидетеля)

Рассматриваемые аспекты:

1. Понятие и значение показаний потерпевшего (свидетеля).

2. Предмет показаний потерпевшего (свидетеля).

3. Процессуальные условия собирания и проверки показаний потерпевшего.

4. Понятие свидетельского иммунитета и процессуальных привилегий.

5. Оценка показаний потерпевшего (свидетеля).

Одним из наиболее часто встречающихся источников доказательств являются показания свидетелей и потерпевших.

Показания потерпевшего (свидетеля) – сообщение лиц, обладающих процессуальным статусом потерпевшего (свидетеля), имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, сделанное в ходе допроса (очной ставки) соответствующих лиц с соблюдением всех процессуальных требований по его проведению и фиксации результатов, об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, и иных обстоятельствах, о которых потерпевший (свидетель) посчитал нужным сообщить следователю.

Сообщение как сущностная черта показаний потерпевшего (свидетеля) следует понимать не как процесс передачи информации, а как результат такой передачи – сведения, информация.

Законодательная дефиниция показаний потерпевшего (свидетеля) имеет те же недостатки, что и определение показаний подозреваемого (обвиняемого). Так, законодатель (ст. 78, 79 УПК РФ) указывает, что показания потерпевшего (свидетеля) – это сведения, сообщенные данными лицами на допросе. Однако это доказательство формируется также и в ходе очной ставки с участием потерпевшего (свидетеля), поскольку очная ставка – не что иное, как одновременный допрос двух участников уголовного процесса.

Кроме того, законодатель, с одной стороны, четко указывая, что показания потерпевшего (свидетеля) – сведения, сообщенные на допросе в ходе досудебного производства или в суде, в то же время требует от правоприменителя предупреждать свидетеля и потерпевшего об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 и 308 УК РФ (ч. 5 ст. 164 УПК РФ) в ходе любых следственных действий, в которых они принимают участие. Таким образом, некоторую неясность в определение показаний свидетеля (потерпевшего) внес сам законодатель. Представляется, что есть основания рассматривать показания потерпевшего (свидетеля) в качестве самостоятельных источников доказательств лишь в тех случаях, когда сведения были сообщены в ходе допроса и очной ставки, т.е. в ходе следственных действий, сущность которых заключается в получении вербальной информации. Сообщения свидетеля (потерпевшего), сделанные в ходе иных следственных действий, охватываются такими источниками доказательств, как протоколы следственных и судебных действий.

В этой связи проблема правильного уяснения содержания понятия показаний имеет междисциплинарный аспект, поскольку уголовное законодательство России предусматривает ответственность за ряд составов преступлений против правосудия, связанных с формированием показаний. При этом применительно к указанным составам преступлений показания связываются лишь с таким следственным действием, как допрос. Согласно ст. 164 УПК РФ должностное лицо, производящее следственное действие, обязано предупредить участвующих в его производстве потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта, переводчика об ответственности, предусмотренной ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Таким образом, напрашивается вывод о возможности формирования показаний в ходе любых следственных действий, где существует возможность сообщения устной информации. Если не определиться с вопросом о понятии показаний в уголовно-процессуальном смысле (как самостоятельном источнике доказательств) и уголовно-правовом смысле (как сообщение либо отказ от сообщения; принуждение к сообщению, за которое возможна уголовная ответственность), привлечение к ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, допущенных в ходе любых иных следственных действий, кроме допроса, представляется невозможным.

Следует обратить внимание, что источником доказательств является не протокол допроса свидетеля (потерпевшего), а его сообщение, зафиксированное в протоколе (т.е. показания). Основу показаний свидетеля составляет личное восприятие им значимых для уголовного дела фактов и обстоятельств. Показания потерпевшего и свидетеля не имеют юридической силы, если основаны на догадке, предположении, слухе (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ). В той же норме указано, что недопустимым доказательством являются показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Представляется, что и показания потерпевшего, если он не может указать источник своей осведомленности, не должны иметь юридической силы.

Участие в деле законных представителей потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого не исключает возможности допроса этих лиц в качестве свидетелей.

Закон не устанавливает запрета допрашивать в качестве свидетеля близких родственников подозреваемого (обвиняемого). Однако таким лицам (равно как и всем другим лицам, допрашиваемым в качестве свидетелей и потерпевших) должно быть разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ о том, что они имеют право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников.

Предметом показаний потерпевшего (свидетеля) являются конкретные факты и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. Содержащиеся в показаниях потерпевшего (свидетеля) оценочные суждения, выводы, объяснения, разного рода предположения доказательствами по уголовному делу не являются, однако могут содержаться в показаниях. Потерпевший (свидетель) может также настоять на включении в протокол допроса сообщений, которые, на взгляд допрашивающего, не имеют непосредственного отношения к предмету доказывания.

Показания потерпевшего по своей природе сходны с показаниями свидетеля и могут отличаться от последних более широким кругом обстоятельств, входящих в предмет показаний, а также тем, что потерпевший, в отличие от свидетеля, не только обязан, но и имеет право дать показания.

Оценивая показания потерпевшего, должностным лицам уголовного судопроизводства следует иметь в виду, что на характер его показаний в суде существенное влияние может оказать факт ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

В УПК РФ 2001 г. впервые в качестве самостоятельного источника доказательств предусмотрены показания эксперта (п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Эксперт и ранее мог допрашиваться в ходе производства по уголовному делу, однако его показания образовывали такое доказательство, как показания свидетеля. По своей природе показания эксперта аналогичны показаниям свидетеля. Отличие только в предмете показаний. Показания эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ч. 2 ст. 80 УПК РФ). Допрос эксперта до представления им заключения не допускается. Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы (ст. 205 УПК РФ). Эксперт несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УПК РФ). Уголовной ответственности эксперта за отказ от дачи показаний не предусмотрено.