Студопедия КАТЕГОРИИ: АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Таким образом, на момент принятия обжалуемого решения у общего собрания отсутствовало право на исключение предприятия из общества и распределение его доли. ⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2
постановление АС Западно-Сибирского округа от 15.01.2015 N Ф04-13063/2014 по делу N А67-3341/2014 Поскольку Бушумова А.Г. не доказала факт внесения вклада в уставный капитал общества при его учреждении, Бушумовым Е.Ю. правомерно принято решение о переходе к обществу "Профит" неоплаченной Бушумовой А.Г. доли в уставном капитале общества в размере 50 процентов номинальной стоимостью 5 000 руб. При этом основанием для перехода доли к обществу является сам факт истечения срока, предусмотренного Законом об обществах с ограниченной ответственностью (или уставом общества) для внесения вклада. Между тем в указанные в статье 24 Закона об обществах с ограниченной ответственностью сроки общество "Профит" не распорядилось долей Бушумовой А.Г. и не представило инспекции документы для государственной регистрации соответствующих изменений в учредительных документах. Не исполнены эти обязанности и в течение общего срока исковой давности. При изложенных обстоятельствах истица вправе обжаловать принятое вторым участником общества решение.
5. Может ли Общество потребовать оплаты доли в уставном капитале в невнесенной части в судебном порядке? Нет, не может. Но возможно взыскание неустойки. П.3 ст.16 ФЗ об ООО В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона. Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.
6. Обращаясь к недавно изученным вопросам по теме «Рынок ценных бумаг»: какие нарушения в части оплаты уставного капитала и формирования документов могут повлечь последующие проблемы при регистрации выпуска акций?
|
||
Последнее изменение этой страницы: 2018-04-12; просмотров: 153. stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда... |