Тема: Себестоимость сельскохозяйственной продукции

Тема: Производственные фонды сельского хозяйства.

Таблица 1 - Состояние основных фондов сельского хозяйства по РФ.

Вывод:

Остаточная стоимость с каждым годом увеличивается, в 2009г. по сравнению с 2007г рост составил 4297903 тыс.руб. Коэффициент годности также увеличился, в 2008 и 2009 он составлял 0,547, как и коэффициент износа, в 2009г составивший 0,453, что, в свою очередь, оказало влияние на стоимость выбывших основных фондов, и в 2009г. в сравнении с 2007г. она возросла на 157921 млн.руб. По остальным показателям тоже произошли изменения в лучшую сторону.

Таблица 2 - Показатели наличия и использования фондов сельского хозяйства по РФ.

Вывод:

Вывод:  Среди показателям экономической эффективности производства продукции сельского хозяйства по Новгородской области в 2010г по сравнению с 2009г. наблюдается снижение показателей денежной выручки в животноводстве до 23,24%, рост полной себестоимости реализованной продукции. в растениеводстве на 164%, снижение суммарного прироста прибыли на 54%, и прибыли в животноводстве до 38%. Также в 2009г. наблюдался значительно более высокий уровень рентабельности.

Вывод: Оценивая   рентабельность производства продукции сельского хозяйства в Новгородской области,  можно видеть, что прибыль принесло только производство мяса с рентабельностью продаж 60,56%. Молоко, льнотреста и зерно использовались неэффективно и плохо продавались, что принесло наименьшую денежную выручку относительно их себестоимости, следовательно, преобладает убыток для сельского хозяйства в области.

Тема: Себестоимость сельскохозяйственной продукции

Таблица 1 – Себестоимость 1 ц молока в Новгородской области

Вывод:  Себестоимость 1ц  кондиционного молока увеличилась в 2010г. за счет увеличения себестоимости 1ц натурального молока на 352 руб. в 2010г и увеличения фактической жирности молока на 0,6%. Рост фактической цены руб. произошел за счет увеличения фактической жирности (0,6%), фактического белка (0,2%). Необходимо повышать качество продукции.

Таблица 2 – Структура затрат на производство продукции в СХО Новгородской области, тыс. руб.

Вывод: Соотношение всех затрат показывает, что в основном наблюдается увеличение практически всех показателей, кроме прочих затрат: тут снижение показателей в 2010г по сравнению с 2009г. на 33,4%.

Соотношение затрат  растениеводства, показывает увеличение всех показателей в структуре затрат на производство продукции в СХО Новгородской области, итого рост составил 112,2%.

Соотношение затрат  животноводства, показывает снижение прочих затрат в 2010г. по сравнению с 2009г. на 55%, в остальном наблюдается увеличение показателей затрат на производство продукции в СХО Новгородской области.

ТЕМА: ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА И СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ

Таблица 1 - Состав и структура затрат

Вывод: Структура затрат показывает снижение по таким элементам затрат, как оплата труда (на 1,3), Отчисления в социальные фонды (на 0,4), семена покупные (на 0,07), корма покупные (на 0,21),минеральные удобрения (на 0,1), прочие затраты (на 0,5), вследствие с этим произошло снижение производственных затрат, а именно переменных (на 0,28), в остальном наблюдается незначительное увеличение элементов затрат.

Таблица 2 -  Выход продукции и состав затрат на производство картофеля

Вывод: По полученным данным видно, что затраты средств на первом предприятии несколько превышают затраты на втором предприятии по практически всем пунктам, за исключением затрат на содержание основных средств, которые меньше чем на втором на 2% и затрат на удобрения и работы и услуги, которые также немного  (на 0,86 и 0,22%, соответственно) ниже.

Таблица 4 – Размер отклонений в себестоимости на 1 ц и на весь объем продукции

Вывод: На втором предприятии наблюдаются высокие фактические затраты на 1ц продукции, чем на первом; отклонение себестоимости показывает, что в таких элементах затрат, как оплата труда с отчислениями, работы и услуги, затраты по организации и управлению производства, наблюдается незначительное увеличение затрат по сравнению с первым, в остальном на втором предприятии затрат значительно больше.

Вывод:  Как видно по данным итоговых значений, показатели отчетного года превосходят показатели базового. Таким образом, все виды затрат материально-денежных средств в отчетном году возросли на несколько процентов. Однако в результате мы наблюдаем уменьшение показателя затрат труда.

Вывод: Как показывает сравнение данных отчетного и базисного года, затраты на одну корову и, наряду с тем, фактическая стоимость центнера молока значительно возросли. В результате мы видим прирост удоя на одну фуражную корову на 4,4 ц или на 6,4%. При этом себестоимость в большей мере изменилась именно за счет роста затрат.

Вывод: Как показывают данные, заработная плата на 1 ц молока выросла на 58,26%, оплата 1 чел-ч на 64,34% , затраты кормов на 1 ц молока на 19,18%,расход кормовых единиц на 1 ц молока на7,78%. Наряду с этим наблюдается снижение затрат труда на 1ц молока снизились на 3,7%, но возросли расход кормов и себестоимость 1ц кормовых единиц.