Критерии оценки при защите ВКР

Дипломной работы (дипломного проекта)

Общая оценка качества разработки дипломной работы/ дипломного проекта и результатов защиты проводится с применением следующих критериев:

Оценка "ОТЛИЧНО" выставляется в том случае, если:

- тема работы соответствует содержанию одного или нескольких профессиональных модулей;

- работа актуальна, выполнена самостоятельно, отличается определенной новизной;

- содержание дипломной работы/ дипломного проекта соответствует выбранной теме работы;

- показана логическая взаимосвязь частей дипломной работы/ дипломного проекта, изложение текста последовательное с итоговыми выводами;

- представлен план практической деятельности и описана система его реализации, практический материал отличается высоким качеством и апробирован;

- имеются положительные отзывы руководителя и рецензента с указанием на внедрение отдельных разработок;

- при защите дипломной работы/ дипломного проекта студент показывает глубокие знание теории и практики по вопросам темы, вносит рекомендации по использованию разработанного продукта;

- во время защиты дипломник выступает свободно и четко, ссылаясь на иллюстрационный материал, на вопросы отвечает убедительно и аргументировано.

Оценка “ХОРОШО”:

- тема соответствует содержанию одного или нескольких профессиональных модулей;

- содержание работы в целом соответствует дипломному заданию;

- работа актуальна, написана самостоятельно;

- материал изложен логично,

- план практической части представлен, качество и точность практического материала соответствуют требованиям, допущены незначительные ошибки;

- имеются положительные отзывы руководителя и рецензента;

- при защите работы студент показывает хорошие знания вопросов темы;

- при выступлении широко использует наглядность, без затруднений отвечает на поставленные вопросы.

Оценка "УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО":

- работа соответствует специальности; имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;

- исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

- нарушена логика изложения;

- работа содержит практической материал, но имеются ошибки;

- в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию и оформлению работы;

- при защите работы студент проявляет неуверенность, слабое знание вопросов темы, на заданные вопросы не дает полных и аргументированных ответов.

Предпосылки к получению оценки “НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО":

- тема работы не соответствует специальности;

- содержание работы не соответствует теме;

- заимствование материала из интернет-банков готовых работ и прочих запрещенных источников;

- повторы, неупорядоченность частей текста, отсутствие четкой структуры и логики изложения;

- работа содержит существенные ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;

- практическая часть разработана не в полном объеме, не прошла апробацию, результаты работы не соответствуют цели;

- в отзывах руководителя и рецензента имеются существенные замечания по содержанию и оформлению работы;

- во время защиты студент не смог ответить на поставленные вопросы по теме, не представляет теории вопроса, допускает существенные ошибки при ответе.

Приложение 3

Форма календарного плана

КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН

КОНСУЛЬТАЦИИ ПО РАБОТЕ

Задание принял к исполнению ___________________________________________________

Руководитель _________________________________________________________________

Приложение 4

Форма титульного листа ВКР (ДР/ДП)

Санкт-Петербургское государственное бюджетное

профессиональное образовательное учреждение

«Невский колледж имени А.Г. Неболсина»

СПб ГБ ПОУ НК им. А.Г. Неболсина

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Дипломная работа/дипломный проект

Санкт-Петербург

2018

Приложение 5