Боротьба на Північно-заході

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3

Генерал Микола Юденич створив на території Естонії Північно-Західну армію для боротьби з Радянською владою. Армія налічувала від 5,5 до 20 тисяч солдатів і офіцерів.

11 серпня 1919 в Талліні було створено Уряд Північно-Західної області (Голова Ради міністрів, міністр закордонних справ і фінансів - Степан Ліанозов, військовий міністр - Микола Юденич, морський міністр - Володимир Пілкін та ін.) У цей же день Уряд Північно-Західної області під натиском англійців, які обіцяли за це визнання, озброєння і спорядження для армії, визнало державну незалежність Естонії. Однак загальноросійське уряд Колчака не затвердив це рішення.

Після визнання незалежності Естонії Урядом Російської Північно-Західної області Великобританія надала йому фінансову допомогу, а також здійснила незначні поставки озброєння і боєприпасів.

М.М. Юденич двічі намагався взяти Петроград (навесні й восени), але всякий раз невдало.

Весняний наступ (5,5 тисяч багнетів і шабель у білих проти 20 тисяч у червоних) Північного корпусу (з 1 липня Північно-Західна армія) на Петроград почалося 13 травня 1919 року. Білі прорвали фронт під Нарвою і рухом в обхід Ямбурга примусили червоних до відступу. 15 травня вони оволоділи Гдов. 17 травня впав Ямбург, а 25 травня - Псков. На початок червня білі вийшли на підступи до Лузі і Гатчині, погрожуючи Петрограду. Але червоні перекинули резерви під Петроград, довівши чисельність свого угруповання, що діяла проти Північно-Західної армії, до 40 тисяч багнетів і шабель, і в середині липня перейшли в контрнаступ. У результаті важких боїв вони відтіснили нечисленні частини Північно-Західної армії за річку Лугу, а 28 серпня захопили Львів.

Осінній наступ на Петроград. 12 жовтня 1919 Північно-Західна армія (20 тисяч багнетів і шабель проти 40 тисяч у червоних) прорвала радянський фронт у Ямбурга і 20 жовтня 1919, взявши Царське село, вийшла до передмість Петрограда. Білі оволоділи Пулковским висотами і на крайньому лівому фланзі увірвалися в передмістя Лигово, а роз'їзди розвідників зав'язали бої у Іжорського заводу. Але, не маючи резервів і не отримавши підтримки від Фінляндії та Естонії, після десятиденних запеклих і нерівних боїв під Петроградом з червоними військами (чисельність яких зросла до 60 тисяч чоловік) Північно-Західна армія оволодіти містом не змогла. Фінляндія і Естонія відмовили в допомозі, оскільки керівництво Білої Армії так і не визнало незалежність цих країн. 1 листопада розпочався відступ Північно-Західної Білої Армії.

Армія Юденича з запеклими боями до середини листопада 1919 відступила на територію Естонії. Після підписання між РРФСР і Естонією Тартуського мирного договору 15 тисяч солдатів і офіцерів Північно-Західної Армії Юденича, за умовами цього договору, були спочатку роззброєні, а потім 5 тисяч з них - схоплені естонською владою і відправлені в концтабори.

Біла армія в еміграції

Біла еміграція, яка з 1919-го року прийняла масовий характер, сформувалася в ході декількох етапів. Перший етап пов'язаний з евакуацією Збройних Сил Півдня Росії генерал-лейтенан А.І. Денікіна з Новоросійська в лютому 1920-го року. Другий етап - з відходом Російської Армії генерал-лейтенанта барона П.М. Врангеля з Криму в листопаді 1920-го року, третій - з ураженням військ адмірала А.В. Колчака і евакуацією японської армії з Примор'я в 1920-1921-х роках.

Після евакуації Криму залишки Російської Армії були розміщені в Туреччині, де генерал П.М. Врангель, його штаб і старші начальники отримали можливість відновити її як бойову силу. Ключовим завданням командування стало, по-перше, домогтися від союзників по Антанті матеріальноїдопомоги в необхідних розмірах, по-друге, парирувати всі їх спроби роззброїти і розпустити армію і, по-третє, дезорганізовані і деморалізовані поразками і евакуацією частини в найкоротший термін реорганізувати та привести в порядок, відновивши дисципліну і бойовий дух.

Юридичне положення Російської Армії і військових союзів було складним: законодавство Франції, Польщі та низки інших країн, на території яких вони розташовувалися, не допускало існування будь-яких іноземних організацій, що «мають вигляд влаштованих на зразок військових з'єднань». ДержавиАнтанти прагнули перетворити відступити, але зберегла свій бойовий настрій та організованість російську армію в співтовариство емігрантів. «Ще сильніше, ніж фізичні позбавлення, давила нас повна політична безправність. Ніхто не був гарантований від свавілля будь-якого агента влади кожної з держав Антанти. Навіть турки, які самі перебували під режимом свавілля окупаційної влади, по відношенню до нас керувалися правом сильного »- писав Н.В. Савич, відповідальний за фінанси співробітник Врангеля. Саме тому Врангель приймає рішення про переведення своїх військ до слов'янських країн.

Навесні 1921-го року барон П.М. Врангель звернувся до болгарського і югославським урядам із запитом про можливість розселення особового складу Російської Армії в Югославію. Частинам було обіцяно утримання за рахунок скарбниці, що включало в себе пайок і невелике платню. 1 вересня 1924-го року П.М. Врангель видав наказ про утворення Російського Загально-Військового Союзу (РОВС). У нього включалися всі частини, а також військові товариства і спілки, які прийняли наказ до виконання. Внутрішня структура окремих військових підрозділів зберігалася в недоторканності. Сам же РОВС виступав в ролі об'єднуючої і керівної організації. Його головою став Головнокомандувач, загальне управління справами РОВС зосереджувалась у штабі Врангеля. З цього моменту можна говорити про перетворення Російської Армії в емігрантську військову організацію. Російський Загально-Військовий Союз став законним наступником Білій армії. Про це можна говорити, посилаючись на думку його творців: «Освіта РОВС готує можливість на випадок необхідності, під тиском загальної політичної обстановки, прийняти Російської армії нову форму буття у вигляді військових союзів». Ця «форма буття» дозволяла виконувати головне завдання військового командування в еміграції - збереження наявних і виховання нових кадрів армії.

Висновок

У результаті жорсткого протистояння білий рух зазнав нищівної поразки. Зараз можна вказати безліч причин поразки білого руху.

Однією з причин поразки білого руху можна назвати і його розрізненість, прагнення кожного з керівників руху діяти самостійно. Незважаючи на те, що формально главою всього білого руху був «Верховний правитель Росії», Олександр Васильович Колчак, на практиці усе було не так. Особливо складні відносини були між Донським козацтвом і керівництвом Добровольчої армії, зокрема з генералом Денікіним.

Крім того, на результат білого справи позначилася його низька популярність у народі. Частково це можна пояснити добре працювала більшовицькою пропагандою. У питанні пропаганди більшовики значно перевершували «білих». Так на території, підконтрольній більшовикам повсюдно відкривалися гуртки політграмоти, курсували агітпоїзда і пароплави, для пропаганди широко використовувалося кіно. На території «білих» такого не було, а якщо й було, то в масштабах зовсім незначних в порівнянні з масштабами радянської пропаганди. Крім того, були різними і мотиви пропаганди. Якщо білі закликали до відновлення порядку в країні, то мотиви пропаганди більшовиків були іншими. У більшовиків вона грунтувалася на патріотичності і інтернаціоналізм.

Іншою причиною поразки потрібно назвати різне ставлення до першої світової війни. Одним з гасел більшовиків було негайне припинення війни і підписання мирного договору з Німеччиною та її союзниками. Підхід ж «білих» був прямо протилежний. Вони виступали за продовження війни до переможного кінця і виконання союзницького боргу перед Антантою. І природно, що гасло більшовиків був більше по душі змученим і втомленим від війни солдатам, які билися на фронті.

Крім того, ставлення до «білого» руху з боку погіршилося після того, як країни Антанти почали інтервенцію. Так як «білі» активно отримували допомогу від країн учасниць Антанти, то все біле рух було звинувачено у зв'язках з інтервентами. Таким чином на цьому тлі боротьба більшовиків ставала майже визвольної, що не могло не додати їм нових прихильників.

Однією з головних причин поразки «білих» була їх нерішучості. Вони відкладали проведення повноцінних реформ на майбутнє. А своїм першочерговим завданням вони вважали відновлення порядку. Їх нерішучості проявилася і в селянському питанні. А він же був дуже важливий, тому що на той момент Росія була більш аграрною країною, ніж промислової, і селянство становило велику частину населення країни. У цьому питанні «білі» з великим небажанням йшли на поступки селянству, боячись втратити підтримку з боку великих поміщиків. І тому земельні реформи Денікіна і Колчака виявилися невдалими. Найбільш передовою виявилася реформа Врангеля, в якій він враховував сумний досвід своїх попередників, але вона виявилася сильно запізнілою і вже нічого не могла змінити.

Ще одним важливим питанням було питання національне. Політика «білих» у цьому питанні була також не дуже популярною, тому що вони виступали за «єдину і неподільну Росію». І не допускали виходу національних околиць зі складу Росії. Політика ж більшовиків у цьому питанні була більш гнучкою і тому більш популярною на околицях колишньої Російської імперії.

Незважаючи на всі в білому русі були видатні люди свого часу. Такі як Олександр Васильович Колчак, який був не лише одним з лідерів білого руху а й видатним полярним дослідником, який створив велику кількість наукових праць з океанології, полярних досліджень; Антон Іванович Денікін, який будучи вихідцем з бідної селянської родини став видатним генералом. Цей список можна продовжувати дуже довго, але все таки не дивлячись на велику кількість таких людей білий рух зазнав поразки.

4.Економічна криза

Економічні кризи: сутність, види та шляхи подолання. Особливості економічної кризи в Україні

Криза (від грец. χρίσιζ — вихід, закінчення) — це рішення, поворотний пункт, тяжкий перехідний стан. Економічна криза — фаза економічного циклу, під час якої відбувається різке відновлення порушених відтворювальних пропорцій шляхом спаду виробництва, недовантаження виробничих потужностей, зростання безробіття та ін. Це явище періодично повторюється і виявляється у надвиробництві капіталу і товарів. При цьому надвиробництві не абсолютному, а відносному, що передбачає більшу кількість вироблених товарів, ніж та, яку може спожити суспільство. Криза означає відносне надвиробництво внаслідок обмеженого платоспроможного попиту населення, що пояснюється збіднінням робітничих мас. Кризи глибоко вражають і руйнують усе народне господарство. Вони свідчать про силу стихійного саморегулюючого механізму ринкової економіки. Криза — це захід насильного встановлення рівноваги між виробництвом та споживанням, що є чинником суспільної трансформації всіх структур народного господарства, формування нових правил і принципів поведінки суб'єктів ринку, пріоритетного розвитку інтересів споживачів.

Історія економічних періодичних криз надвиробництва почалася так: 1825 рік — криза у Великій Британії, 1836 рік — у Великій Британії та СІЛА, 1847 рік — в усіх країнах Європи й Америки; в 1873 році світова економічна криза почалася в Австрії і Німеччині, потім поширилася на Європу та США і завершилася в 1878 році у Великій Британії. Світові економічні кризи були в 1907,1920,1929 -1933,1937,1957,1974 -1975 роках.

Тільки в США з 1854 року до 90-х рр. XX ст. відбулося понад 25 криз і спадів виробництва, у середньому разом з депресіями вони тривали 18 місяців, а фази пожвавлення і піднесення — 33 місяці.

Світова економічна криза 1929—1933 років була найсильнішою за своїми наслідками для світового господарства: сукупний обсяг промислового виробництва капіталістичного світу скоротився на 46%, виплавка сталі та чавуну зменшилася на 62%, видобуток вугілля — на 31%, зовнішньоторговельний оборот — на 67%, кількість безробітних становила 26 млн. чол., або 1/4 всіх зайнятих, реальні прибутки скоротилися на 58%, вартість цінних паперів на біржах — на 60 — 75%. Особливостями цієї світової кризи були: тривалий спад виробництва; переплетіння промислової та аграрної кризи; переплетіння кредитної, валютної і фінансової криз; масовість банкрутств малого і великого бізнесу. Таку увагу цій світовій кризі ми приділили тому, що вона має багато спільних рис з кризою в Україні, особливо за своїми наслідками. Наприклад, у 1999 році порівняно з 1990 роком спад виробництва валового внутрішнього продукту становив 60%.

Економічні кризи охоплюють усі галузі й види діяльності, тому вони багатогранні і мають специфіку залежно від сфери, тривалості й середовища функціонування. Кризи поділяються на певні види, що відображають різні сторони одного й того ж кризового процесу. Криза надвиробництва характеризується тим, що охоплює всі сфери господарства, їй властиві велика глибина і тривалість, у ній відображається вся сукупність суперечностей і диспропорцій; Надвиробництво виступає скоріше як соціальне явище, а не як кількісне співвідношення вироблених матеріальних благ.

Промислова криза виявляється у невідповідності між масою вкладених у галузь виробничих сил і можливістю їх прибуткового застосування. Удар кризи означає для промисловців початок періоду низьких прибутків і великих збитків, депресії/ 3 настанням кризи з'ясовується, що кількість підприємств не тільки перевищує потребу в них при зниженні попиту, а й що їх було б занадто і за нормального розвитку споживання. Надвиробництво засобів виробництва — характерна риса промислових криз і причина їх затяжного характеру. Промислова криза супроводжується кризою праці: скорочується кількість і тривалість робочих днів, знижується заробітна плата працюючих, зростає кількість звільнень робітників і службовців.

Проміжна криза відрізняється від циклічної тим, що вона не розпочинає новий цикл, а перериває на певний час перебіг фази піднесення або пожвавлення. Така криза менш глибока та тривала і має локальний характер.

Часткова криза охоплює не всю економіку, а певну сферу економічної діяльності (наприклад, сферу грошового обігу кредиту).

Галузева криза - це криза в одній з галузей народного господарства, що може виникнути у будь-якій фазі циклу (наприклад, криза у сільському господарстві, на транспорті).

В ієрархії економічних криз досить значне місце належить структурним кризам, під якими розуміють енергетичну, сировинну, продовольчу, екологічну, валютно-фінансову кризи. Вони є наслідком однобічного розвитку одних галузей на шкоду іншим/ За умов науково-технічної революції бурхливий розвиток виробничих сил у нових галузях (електроніка, атомна енергетика, приладобудування) вступає у суперечність зі старою структурою народного господарства і потребує нового суспільного розвитку праці. Відбувається спад виробництва в таких традиційних галузях промисловості, як вугільна, текстильна тощо. Структурні кризи відрізняються від періодичних циклічних криз тим, що:

— охоплюють не все народне господарство, а його частину;

— триваліші щодо будь-якої галузі;

— породжуються диспропорціями між виробництвом і споживанням, попитом і пропозицією{або довгочасним порушенням механізму стійких зв'язків між постачальниками продукції та її споживачами, змінами цінових пропорцій;

— можуть бути кризами як надвиробництва, так і недовиробництва;

— диспропорційність у структурних кризах недовиробництва може бути абсолютною і виявлятися у фізичному невистачанні продукції; така диспропорційність не може бути врівноважена тільки зростанням цін;

— інвестиційний цикл у кожній галузі специфічний;

— специфічні риси структурних криз зумовлені галузевими особливостями нагромадження основного капіталу.

Товарна криза виявляється у невідповідності між товарами і цінами. Ціни на товари часто значно підвищуються поза залежністю від запасів цих товарів і попиту на них. При цьому зростання цін сприяє збільшенню виробництва і ввозу товарів, загострюється невідповідність між цінами і попитом. Слідом за дуже швидким зростанням цін настає скорочення споживання, яке і дає привід до переоцінки товарів.

В умовах товарної кризи великого впливу на формування цін і торговельну діяльність набуває спекуляція. Спекуляція (передбачення майбутньої кон'юнктури) має за мету пристосування господарської діяльності і товарних цін до реальних витрат економічного життя. Умови для виникнення спекулятивної діяльності — наявність непередбаченого різкого підвищення цін на товари і послуги, скорочення виробництва за товарного дефіциту, знецінення грошей. Спекулятивна діяльність приватних осіб, фірм і організацій за умов товарної кризи є необхідним явищем їх конкурентоспроможності, оживання бізнесу. Але якщо держава-монополіст займається такою діяльністю, виступає ініціатором надмірного зростання цін, це дуже негативно позначається на всіх сторонах відтворення і посилює кризу. Небезпека спекуляції полягає в її сутності, в оцінці майбутньої кон'юнктури залежно від панівного настрою державного апарату і верхівки ділового світу. Основний недолік переворотів цін, зокрема їх лібералізації, — у їх збитковому впливі на виробництво. Зміна цін, що не відповідає реальним умовам життя, тягне за собою штучне скорочення споживання матеріальних благ, знищення їх.

Спекулятивні кризи — це наслідок спекулятивного підвищення цін в умовах дефіциту товарів і послуг, спаду виробництва, збідніння населення. Такі кризи не можуть тривати довго, тому що сприяють виникненню штучного надвиробництва товарів, падінню цін і оживленню попиту.

Аграрна криза означає такий стан сільського господарства, за якого значна частина населення зазнає майнової шкоди, зниження життєвого рівня, підприємства розорюються. Специфіка аграрних криз полягає в тому, що вони охоплюють тільки сільське господарство, не мають циклічного характеру, є тривалішими, ніж промислові кризи.

Друга половина XX ст. зумовила деякі особливості економічних криз і циклів: останні стали менш глибокими і довгочасними; для фаз циклу характерна асинхронність, або різномасність, їх настання; серед видів криз переважають структурні, проміжні кризи; посилюються інфляційні процеси в економіці країн світу.

Проте економічна криза в Україні має свої особливості. Протягом останніх років спостерігається різке посилення кризових явищ, інфляційні процеси охопили всю систему кредитної, фінансової і банківської діяльності, знижується ділова активність, збільшується міграція робочої сили у країни близького й далекого зарубіжжя, зростає частка тіньової економіки. Криза має системний характер, охоплює всі сфери життя суспільства — економічну, політичну й соціальну. Цьому сприяє те, що процес трансформації постсоціалістичного суспільства у новий для України тип соціально-економічного розвитку відбувається у важких умовах несприятливої кон'юнктури: розрив економічних зв'язків між галузями, підприємствами, містами і людьми; спекулятивне підвищення цін державою; різке зниження життєвого рівня більшості населення країни; спад виробництва ВВП; розв'язання урядом кризи неплатежів та ін. Все це перешкоджає виходу з кризи і робить її ще більш затяжною і глибокою, створює нестабільне економічне середовище.

Необхідні кардинальна структурна перебудова економіки України, перерозподіл капіталів із старих галузей у нові. Негативні наслідки економічних криз неминучі, але вони не повинні бути безглуздими. Якщо криза вже має місце, слід використовувати її як метод реформування структури народного господарства. У протилежному разі відбуватиметься подальше загострення суперечностей в усіх сферах суспільного життя.

⇐ Предыдущая 1 23

Последнее изменение этой страницы: 2018-04-12; просмотров: 168.

stydopedya.ru не претендует на авторское право материалов, которые вылажены, но предоставляет бесплатный доступ к ним. В случае нарушения авторского права или персональных данных напишите сюда...