IV. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УЧЕНИЯ ЭПОХИ РЕГУЛИРУЕМОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

Институционализм

Институционализм (лат. institutio - обычай, наставление) представляет направление экономической мысли, которое сформировалось в 20-30-е гг. XX в. для исследования совокупности социально-экономических факторов (институтов) во времени, а также для изучения социального контроля общества над экономикой. Институционализм проявляет стремление к интеграции экономической науки с общественными науками, так как движущей силой экономики наряду с материальными факторами признаются моральные, этические и правовые элементы в историческом развитии. Социально-экономические явления трактуются с точки зрения общественной психологии. Основной объект анализа - эволюция социальной психологии.

Институты - это первичные элементы, движущие силы общества, рассматриваемые в историческом развитии. Институты представляют правила и механизмы, обеспечивающие их выполнение, нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми. Виды институтов: общественные институты: семья, государство; экономические институты: собственность, кредит, доход, налог, монополия, конкуренция; правовые институты: нормы законодательства; установления общественной психологии: обычаи, традиции, привычки, стандарты и стереотипы поведения и др.

Этапы развития институциональной теории. Первый этап - 20-30-е гг. XX в.; он характеризуется формированием основных положений институционализма; родоначальниками этого этапа являются Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл. Второй этап – 50-е гг. XX в.; изучались демографические проблемы, социально-экономические противоречия капитализма, была разработана теория профсоюзного движения; типичными представителями являются Дж. М. Кларк, А. Берли, Г. Минз. Третий этап - 1960-70-е гг. неоинституционализм, в котором экономические процессы ставятся в зависимость от технократии, а также объясняется значение экономических процессов в социальной жизни общества; видными идеологами этого этапа являются Р. Коуз, Дж. Гэлбрейт, Н. Ноув, Р. Хайлбронер.

Торстейн Веблен (Veblen, Thorstein) (1857-1929) - американский экономист, социолог, профессор Чикагского, Стенфордского, Миссурийского университетов (США).

Т. Веблен родился в Като (шт. Висконсин) 30 июля 1857 в семье норвежских переселенцев. В 1884 получил докторскую степень за диссертацию “Этические основания учения о воздаянии” (Ethical Grounds of a Doctrine of Retribution), был редактором журнала политической экономии “Journal of Political Economy”. В этот период издал работу “Теория праздного класса: экономическое исследование институтов” (The Theory of Leisure Class, An Economic Study of Institutions, 1899), это событие считается началом возникновения институциональной теории; а также труд “Теория предпринимательства” (The Theory of Business Enterprise, 1904).

В последующие годы опубликовал другие свои работы: “Инстинкт мастерства” (The Instinct of Workmanship, 1914); “Имперская Германия и промышленный переворот” (Imperial Germany and the Industrial Revolution, 1915) и “Исследование характера мира и условий его поддержания” (An Inquiry into the Nature of Peace and the Terms if its Perpetuation, 1917). В 1918 Веблен опубликовал книгу “Высшее образование в Америке” (The Higher Learning in America), в которой подверг критике систему отношений между деловыми кругами и университетами.

В 1918–19 в нью-йоркском еженедельнике был напечатан ряд очерков и редакционных статей Веблена, позднее объединенных в два сборника: “Крупные предприниматели и простой человек” (The Vested Interests and the Common Man, 1919) и “Инженеры и система ценообразования” (The Engineers and the Price System, 1921). В 1920–1922 Веблен прочитал курс лекций в Новой школе социальных исследований в Нью-Йорке, а в 1923 опубликовал свою последнюю крупную работу: “Cобственность отсутствующих лиц и предпринимательство в современную эпоху: пример Америки” (Absentee Ownership and Business Enterprise in Recent Times: The Case of America).

Т. Веблен является основоположником институционализма, теории, придающей первостепенное значение исторически определенным формам социального поведения, или институтам. В “Теории праздного класса” он утверждал, что поведение потребителей, вопреки представлениям неоклассической теории, определяется не индивидуальными оценками товаров по степени их полезности. Так, поведение «праздного класса» часто обусловлено желанием подчеркнуть свою привилегированность с помощью «демонстративного потребления» и «демонстративного расточительства», а низшие классы порой стремятся копировать поведение «праздного класса».

Основой развития общества Т. Веблен считал психологию коллектива. Основываясь на этом положении, он формулирует психологическую теорию экономического развития - трактовать экономические явления нужно с социологической и исторической позиций.

Модель экономического человека А. Смита, по мнению Т. Веблена, безнадежно устарела. Человек - не машина для исчисления ощущений, поэтому нельзя представить поведение человека в виде математических уравнений. Экономическое поведение человека зависит от норм поведения, традиций, родительских чувств, духа соперничества, подсознательных мотивов и т. д. Т. Веблена с полным правом можно отнести к основателям такой науки, как экономическая социология.

Т. Веблен ввел понятие “престижного потребления”, получившее название “эффект Веблена”. Это характеристика ситуации, при которой снижение цены на товар воспринимается покупателем как ухудшение его качества или утрата его актуальности либо престижности среди населения, и тогда товар перестает пользоваться покупательским спросом, а в обратной ситуации, напротив, объем покупок с ростом цены может возрасти. Престижное потребление характерно в основном для крупных собственников. Товары для этого класса ценятся по тому, насколько владение ими (товарами) отличает человека от окружающих. Это демонстративное потребление является подтверждением успеха и вынуждает средние слои имитировать поведение богатых. Отсюда Т. Веблен делает вывод о том, что рыночную экономику характеризует нерациональное расходование ресурсов (расточительство), преднамеренное занижение производительности.

Основным противоречием капитализма, по Т. Веблену, является противоречие между индустрией и бизнесом. К “индустриалам” относятся инженеры и другие участники производственного процесса. Их целью является повышение эффективности производства и увеличение богатства общества. К бизнесменам относятся финансисты и предприниматели. Их цель - получение максимальной прибыли. Бизнес подчинил себе промышленность.

Веблен утверждал, что наличие монополий значительно сокращает объемы производства и приводит к искусственному повышению биржевых и иных цен, чреватому серьезным кризисом (предсказанный им кризис, Великая депрессия, наступил через три месяца после его смерти в 1929 году).

По Веблену, разумно устроенное общество мог бы создать класс инженеров и технологов; в этом обществе должен был бы существовать генеральный штаб и осуществляться единый контроль над производственными процессами. Технократизм Веблена выразился также в его концепции отставания сознания людей и общественных институтов от научно-технического развития. Вследствие этого отставания, по Веблену, общественный прогресс в 20 в. свелся главным образом к чисто индивидуальной адаптации к объективно протекающему технологическому прогрессу.

Пик интереса к работам Веблена в США приходится на 1930-е гг., позднее благодаря его влиянию появились концепции технократического характера, а также труды, посвященные т.н. “революции менеджеров”.

Конъюнктурно-статистический институционализм У. Митчелла.

Уэсли Митчелл (1874-1948), ученик Веблена, работал в Нью-Йорке в Колумбийском университете, интересовался циклическими явлениями в экономической системе.

Из трудов У. Митчелла широко известно признанное образцовым исследование “Деловые циклы” (1913, 1927).Циклы в экономике - это результат действия множества взаимосвязанных факторов (инвестиций, денежного обращения, курсов акций, сбережений и т. д.) в динамике. Деловой цикл, по У. Митчеллу, - это повторяющиеся подъемы и падения, которые проявляются в большинстве экономических процессов с достаточно развитой системой денежного хозяйства и продолжаются в странах, стоящих на разных стадиях экономического развития, от 3 до 7 лет. Единственным механизмом разрешения социально-экономических противоречий является государственное регулирование в области денежных, финансовых, кредитных факторов в сочетании с социально-культурными проблемами. В своих исследованиях ученый широко применял методы статистики, которые позволили ему составить первые прогнозы экономического роста.

Социально-правовой институционализм Дж. Коммонса.

Джон Коммонс (1862-1945), последователь Веблена, работал в Висконсинском университете, где вместе с учениками составил “висконсинскую школу”. Основные труды “Правовые основания капитализма” (1924), “Институциональная экономическая теория” (1934), “Экономика коллективных действий” (1951), в которых обсуждалось влияние на экономическое поведение коллективных действий. Автор уделял большое внимание изучению роли корпораций и профсоюзов и их влиянию на поведение людей. Ученый говорил о необходимости создания правительства из представителей “коллективных институтов”, которое было бы подотчетно общественному мнению. Реформы такого правительства устранили бы конфликты в обществе.

Стоимость Дж. Коммонс определял как результат правового соглашения коллективных институтов (профсоюзов, корпораций, политических партий и т. д.). Сделка, по мнению Дж. Коммонса, представляет собой разрешение конфликта путем установления соглашения, устраивающего всех участников сделки. В сделках все чаще участвуют профсоюзы и союзы предпринимателей, а не отдельные рабочие и работодатели. Роль государства при этом заключается не только в арбитраже, но и в механизме, который заставляет исполнять принятые по договору обязательства.

Джон Гэлбрейт (1908) – американский экономист, представитель обновлённого институционализма в современной политэкономии, автор теории нового индустриального общества.

Дж. Гэлбрейт изложил свои идеи в трудах “Новое индустриальное общество” (1967) и “Экономикс и общественная цель” (1973), посвященных анализу и роли техноструктуры в экономике (общественная группа, включающая в себя ученых, инженеров, техников-конструкторов, управленцев, финансистов).

По мнению Дж. Гэлбрейта, в корпорациях реальной властью обладают не собственники, а техноструктура; власть техноструктуры безлика, так как решения принимаются коллективно и поэтапно; техноструктура должна планировать работу предприятий на несколько лет вперед; техноструктура заинтересована не только в высокой прибыли на капитал, но и в упрочении позиций фирмы на рынке.

Вопросы к семинарским занятиям:

1. Понятие и характерные черты институционализма. 2. Этапы развития институционализма. 3. Экономические воззрения Т. Веблена и его последователей.

Кейнсианство

Если последняя треть XIX в. представлена в западных теориях в первую очередь именами Л. Вальраса и А. Маршалла, то первая половина XX в. ознаменована формированием экономической системы выдающегося английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса. Именно Кейнс вывел западную экономическую теорию из состояния глубокого кризиса, именно он сумел представить наиболее убедительный ответ на вопрос, почему существует капиталистическое перепроизводство и что следует предпринять, чтобы не допустить его в дальнейшем.

Дж. Кейнс во многом способствовал восстановлению престижа западной экономической науки, подорванного драматическими событиями Великой депрессии 1930-х гг., а его экономическое учение в течение нескольких десятилетий было подлинным руководством к действию для правительств наиболее развитых капиталистических стран. Поэтому можно сказать, что мировой экономический кризис 1929–1933 гг. предопределил появление новых проблем и их решений в научных исследованиях, которые не утрачивают своей актуальности и в наши дни, ибо основное их содержание – это государственное регулирование экономики в рыночном хозяйстве. Это новое теоретическое направление опирается на учение Дж. М. Кейнса, его последователей и называется кейнсианским (кейнсианство).

Кейнсианство представляет собой экономическое учение о необходимости и значимости государственного регулирования экономики посредством широкого использования государством фискальной, денежно-кредитной политики и других активных мер воздействия на рыночный механизм.

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) - английский экономист и государственный деятель; закончил Королевский колледж Кембриджского университета, ученик А. Маршалла.

С 1913 г. Дж. Кейнс - секретарь Королевского Экономического общества, а затем член Королевской комиссии по финансам и денежному обращению в Индии. В 1913 г. увидела свет первая работа Дж. Кейнса “Индийская валюта и финансы”. В ней автор рекомендовал и далее сохранять подчиненное положение индийской валюты по отношению к английской, а в отношении последней жестко придерживаться золотого стандарта. В исходном пункте идейной эволюции Кейнс выступает как неоклассик. Вместе с тем обозначился его интерес к теории денег, которому он был верен всю жизнь.

В 1919 г. в качестве представителя британского казначейства Кейнс участвовал в Парижской мирной конференции, которая вырабатывала условия послевоенного устройства в Европе, но в знак протеста против неприемлемых, как ему казалось, решений покинул конференцию, сложив свои полномочия. После этого выходит в свет его работа “Экономические последствия Версальского мирного договора”. В книге он писал, что принятые решения не оставляют надежды на восстановление мирного хозяйства, ибо намеченные репарации с Германии непомерно велики, а блокируя Россию, страны Антанты блокируют самих себя.

Дж. Кейнс утверждал, что бремя репараций сделает последующие поколения побежденных стран данниками победителей, между тем хозяйственное возрождение Европы зависит от процветания каждого народа. Он выступил за предоставление американских займов. Германии, полагая, что только в этом случае Германия могла бы начать выплату умеренных репараций. Идеи Кейнса предвосхитили концепции более поздних программ (план Дауэса, план Юнга) и в какой-то мере - плана Маршалла, принятого после Второй мировой войны.

В работе “Экономические последствия Версальского договора” Кейнс выдвинул первые важные соображения относительно сбереже­ния и потребления в их взаимном влиянии на доход. Он, в частности, писал, что сбережения предыдущих поколений создали ныне действующий капитал, однако при существующем имущественном неравенстве большая часть дохода принадлежит “классу, наименее склонному к его потреблению”.

Следующей экономической работой Кейнса стал его “Трактат о денежной реформе” (1923). Анализируя влияние, которое оказывают на положение населения сдвиги в уровне цен, Кейнс выделяет три со­циальные группы: рантье, функционирующих предпринимателей и работников, живущих на заработную плату. По его мнению, инфляция наносит ущерб рантье, тогда как дефляция очень выгод­на рантье, но крайне невыгодна двум последним группам. Защищая интересы экономически активных группировок, Кейнс указывает, что инфляция является наименьшим злом, так как “в обнищавшем мире гораздо хуже спровоцировать безработицу, чем вызвать неудовольст­вие рантье”. Интересы занятости ставятся Кейнсом на первое место.

Дж. Кейнс совершенно определенно высказывается против восстановления золотого стандарта, называя его “варварским пережитком”. Вместе с тем он выдвигает идею управляемой валюты. Кейнс выступает за то, чтобы объем эмиссии банкнот контролировался центральным банком независимо от размеров золотого запаса. По его оценкам, такой порядок способен наилучшим образом обеспечить стабильность цен. Следовательно, деньги рассматриваются Кейнсом как активный фактор экономического процесса.

Консерватизм мышления оказался могущественнее новаторских идей, и вскоре британское правительство приняло решение о восстановлении довоенного золотого обеспечения фунта стерлингов. Развернувшиеся дефляционные процессы, как и предсказывал Кейнс, ослабили конкурентоспособность английских товаров и увеличили безработицу. Лейбористская партия потребовала выделить ассигнования на общественные работы. Даже либерал Ллойд Джордж высказался за активную экономическую политику. В этих условиях у Кейнса окончательно созрела мысль о том, что эпоха свободной конкуренции ушла в прошлое. Он, в частности, не только поддержал саму идею правительственных расходов на экономические нужды, но и выступил за государственную поддержку инвестиций в сфере транспорта, строительства жилья, линий электропередач и т. д.

Идеи правительственного контроля, критика старомодной политики невмешательства государства в экономическую жизнь пронизывают также два знаменитых памфлета Кейнса – “Экономические последствия политики г-на Черчилля” (1925) с острой критикой инициативы канцлера казначейства У. Черчилля по восстановлению свободного обмена фунта на золото, а также “Конец Laissez faire” (1926).

В середине 1920-х гг. Кейнс посетил СССР и мог наблюдать опыт управляемой рыночной экономики периода нэпа. Свои впечатления он изложил в небольшой работе “Беглый взгляд на Россию” (1925). Кейнс утверждал, что капитализм во многих отношениях является весьма неблагополучным строем, но если им разумно управлять, он может достичь “большей эффективности в достижении экономических целей, чем любая из существовавших до сих пор альтернативных систем”. Тем не менее, уже в это время Кейнс приходит к убеждению, что времена автоматического саморегулирования капитализма ушли в прошлое и государственное воздействие является непременным спутником здоровой рыночной экономики. Этот вывод является важным теоретическим результатом.

В 1930 г. Кейнс публикует фундаментальный двухтомный труд – “Трактат о деньгах”. Это его произведение представляет интерес для историка и теоретика-экономиста по нескольким причинам. Во-первых, здесь уже почти оформилась та концепция сбережений и инвестиций, которая получила затем законченное выражение в работе “Общая теория занятости, процента и денег” (1936). Во-вторых, “Трактат о деньгах” имеет самостоятельное значение, так как ряд вопросов денежного обращения разработан здесь Кейнсом специально и более подробно, чем в последующих публикациях. Хронологически появление трактата связано с периодом Великой депрессии. Причины экономической нестабильности выносятся в трактате на первое место, причем все более заметную роль в их интерпретации начинает играть соотношение инвестиций и сбережений. Превышение сбережений над инвестициями приводит к нарастающему сокращению деловой активности, тогда как обратное их соотношение ведет к перегреву конъюнктуры. Отсюда с очевидностью вытекает требование равенства сбережений и инвестиций как условия макроэкономического равновесия. (Окончательно это требование было сформулировано Кейнсом несколькими годами позднее — в книге “Общая теория занятости, процента и денег”.)

“Трактат о деньгах” содержит, таким образом, важные предпосылки будущей кейнсианской теории занятости и национального дохода. Правда, здесь еще отсутствует анализ такого важного компонента кейнсианства, как функция потребления; лишь в первом приближении намечены взаимосвязи между денежным рынком и нормой процента. И все же “Трактат о деньгах” не следует рассматривать лишь как незрелый аналог “Общей теории”.

Многие вопросы экономической, преимущественно денежной, теории — роль банковской сферы, проблема золотого стандарта, механизм международных расчетов, политика центрального банка и т. п. — разработаны здесь подробнее, чем в любой другой публикации Кейнса. В данной работе Дж. Кейнс распространил, в частности, требование кредитно-финансового контроля на международную сферу, сформулировав идеи об управлении межгосударственными расчетами со стороны наднациональных финансовых органов управления, подобных тем, что были созданы некоторое время спустя на Бреттон-Вудской конференции - Международного валютного фонда (МВФ) и Международного Банка реконструкции и развития (МБРР) (1946).

С началом Второй мировой войны Кейнс возвращается на службу в казначейство, с 1940 гг. Дж. Кейнс становится советником британского казначейства и одновременно становится одним из директоров Банка Англии, а 1942 году - членом Палаты лордов. В 1940 г. он публикует последнее значительное сочинение “Как оплатить войну?”, где рекомендует использовать в качестве компенсации военных расходов принудительные займы (с отсроченной выплатой процентов). Эта мера, по мнению автора, способна приостановить инфляционные процессы. Таким образом, Кейнс считал, что его теория пригодна не только для депрессивной, но и для инфляционной экономики.

В 1944 г. Кейнс возглавил английскую делегацию на конференции в Бреттон-Вудсе, целью которой была выработка послевоенной системы международных валютных расчетов. План Кейнса заключался в полном отказе от золотого стандарта и замене золота специальными международными обязательствами (чем-то вроде введенных в конце 1960-х гг. специальных прав заимствования).

Главной целью международной экономической политики Кейнс считал достижение полной занятости, а вовсе не защиту золотого содержания национальной валюты. Вплоть до своей смерти Кейнс проявлял неизменный интерес к тем разделам экономической теории, которые были связаны с экономической политикой государства (проблемы финансов, занятости, социального обеспечения) и проблемами международных расчетов.

Основные положения «Общей теории занятости, процента и денег» (1936).Дж. М. Кейнс не отрицал влияния меркантилистов на созданную им концепцию государственного регулирования экономических процессов. Вместе с тем кейнсианское экономическое учение являет собой по преимуществу продолжение основополагающих методологических принципов неоклассического направления экономической мысли, поскольку и сам Дж. М. Кейнс, и его последователи, следуя идее “чистой экономической теории”, исходят из приоритетного значения в хозяйственной политике общества прежде всего экономических факторов, определяя выражающие их количественные показатели и связи между ними, как, правило, на базе методов предельного функционального анализа, экономико-математического моделирования.

Своеобразное осмысление последнего самого длительного и тяжелого экономического кризиса 1929-1933 гг., отразилось в совершенно неординарных в тот период положениях изданной Дж. М. Кейнсом книги “Общая теория занятости, процента и денег”. Это произведение принесло ему чрезвычайно широкую известность и признание, поскольку оно послужило теоретико-методологической базой программ стабилизации экономики на уровне правительств в ряде государств Европы и США. По оценкам многих экономистов, общая экономическая теория Кейнса явилась поворотным пунктом в экономической науке CC в. и во многом определяет экономическую политику стран и в настоящее время.

Главная новая идея общей экономической теории Дж. Кейнса состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой, что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику.

Приступая к изложению собственной системы взглядов, Кейнс счел необходимым подвергнуть критике ряд предрассудков, укоренившихся в современной ему западной экономической науке. Одним из таких предрассудков, несостоятельность которого в годы Великой депрессии стала совершенно очевидной, был закон рынков Сэя. Согласно воззрениям Сэя, которые разделялись и неоклассиками, товаропроизводитель продает свой товар, чтобы купить другой, т. е. каждый продавец обязательно становится затем покупателем. Следовательно, предложение автоматически порождает соответствующий спрос, общее перепроизводство невозможно. Возможно перепроизводство отдельных товаров, в отдельных отраслях (частичное перепроизводство), которое затем быстро ликвидируется.

Дж. Кейнс отвергал подобную позицию, указывая, что капиталистическая экономика основана не только на обмене товара на товар, она опосредована обменом денег. Деньги - это “не просто вуаль, наброшенная на бартерные сделки”. Денежный фактор играет весьма активную самостоятельную роль: накапливая денежные знаки, осуществляя функцию сбережения, экономические агенты сокращают совокупный объем платежеспособного спроса.

Дж. Кейнс выдвинул три причины, по которым люди стремятся обладать деньгами. По мнению Кейнса, эти мотивы называются так: операционный (выполнение возникающих обязательств по платежам, касающихся, например, покупок, оплаты счетов и пр.), спекулятивный (выгодное использование быстротечных возможностей) и предупредительный (на случай неожиданно возникающих потребностей в денежных средствах). Таким образом, как считал Кейнс, может возникнуть и реально возникает общее перепроизводство товаров, вследствие денежных сбережений населения (частных лиц).

В критике доктрины Сэя Кейнс указал лишь на внешнюю причину кризисов перепроизводства, при этом неисследованными остались более глубокие причины кризисов, порождаемые спецификой и противоречиями накопления капитала. Тем не менее, критика «закона рынков» Сэя привела Кейнса к важному выводу: объем производства национального дохода, а также его динамика определяются непосредственно не факторами предложения (размерами применяемого труда, капитала, их производительностью), а факторами эффективного (платежеспособного) спроса. В противовес Сэю и неоклассикам, считавшим, что проблема спроса (т. е. реализации общественного продукта) не является существенной и разрешается сама собой, Кейнс поставил ее в центр своих исследований, сделал исходным пунктом макроанализа. Факторы, лежащие на стороне спроса, по Кейнсу, решают дело в объяснении общего объема занятости.

Излагая собственную позицию в данном вопросе, Кейнс полемизирует с последователем кембриджской школы профессором А. Пигу, который исходил из существования только двух видов безработицы. Кейнс не оспаривал существования фрикционной и добровольной безработицы. Однако в условиях глубочайшей депрессии 1930-х гг. он счел необходимым признать, что существует еще и вынужденная (недобровольная) безработица. Отразив действительную ситуацию на рынке труда, Кейнс выступил с заявлением, что даже при уменьшении реальной заработной платы занятые трудящиеся не бросают работы, а безработные не сокращают предложения рабочей силы. Реальная заработная плата, по Кейнсу, зависит от спроса на труд, но, поскольку он ограничен, существуют безработные поневоле. Тезис Кейнса о вынужденной безработице связывал объем занятости с объемом спроса в масштабах всего общества (совокупным спросом), т.е. опять-таки подводил к учению о спросе как центральной проблеме макроанализа.

Почему же именно спрос, а не какие-то иные факторы, является решающим при определении уровня занятости? Отвечая на этот вопрос, Кейнс вводит понятия функций совокупного спроса и совокупного предложения. Первая функция определяется соотношением между ожидаемыми доходами предпринимателей и объемом занятости, вторая — между совокупными издержками и совокупной занятостью. Точка пересечения (Кейнс назвал ее точкой эффективного спроса) как раз и определяет объем занятости в масштабах всего общества. Но поскольку в течение коротких периодов (а именно ими ограничил свой анализ Кейнс) функция предложения остается неизменной, занятость в решающей степени начинает зависеть от факторов спроса.

Дж. Кейнс поставил задачу достижения экономических пропорций между национальным доходом, сбережениями, инвестициями и совокупным спросом. Исходным пунктом является убеждение о том, что динамика производства национального дохода и уровень занятости определяются факторами спроса, обеспечивающего реализацию этих ресурсов. В теории Дж. Кейнса сумма потребительских расходов и инвестиций получила название “эффективного спроса”.

“Эффективный спрос” – термин из концепции Дж. М. Кейнса о потенциально возможном и стимулируемом государством спросе на инвестиции и средства производства. Эффективный спрос – это совокупный платежеспособный спрос, определяющий объем занятости, следовательно, главными компонентами эффективного спроса выступают потребление и инвестиции. Возрастание суммы средств, используемых для личного потреб­ления, Кейнс считал устойчивой функцией прироста дохода.

При этом, если С — объем потребления, а Y — доход (оба члена функции измерены в одинаковых по размеру единицах, заработной платы), тогда соотношение , (предельная склонность к потребле­нию, определяющая наклон функции потребления) больше нуля, но меньше единицы и при возрастании Y последовательно убывает. Иными словами, с ростом дохода потребление абсолютно растет, но в меньшей степени, чем доход. Такой характер функции потребления Кейнс связывал с так называемым основным психологическим законом, согласно которому с ростом дохода склонность к потреблению падает, а склонность к сбережению возрастает.

“Основной психологический закон”, сформулированный Кейнсом, отражает то реальное обстоятельство, что при возрастании дохода, идущего на потребление, всё большая его часть расходуется на покупку дорогостоящих пред­метов длительного пользования и, следовательно, должна некоторое время накапливаться. За определенным порогом роста доходов индивид удаляется от положения наемного работника, тратящего большую часть дохода на личное потребление, и приближается к положению капиталиста, общественная функция которого состоит в накоплении капитала.

Представители неоклассического направления не видели здесь особой проблемы, так как исходили из предположения, что акт сбережения одновременно превращается в акт инвестирования. Кейнс считал подобные взгляды нереалистичными. В его системе создание объема инвестиций, необходимого для полной занятости, составляет одну из важнейших задач экономической политики государства.

Предприниматели продолжают процесс инвестирования, пока предельная эффективность капиталовложений остается выше нормы процента. Ожидаемый доход от инвестиций (предельная эффективность) весьма чувствителен к пессимистическим настроениям и даже панике. Внезапное понижение предельной эффективности до нормы процента способно стать причиной глубоких депрессий. Существующая норма процента определяет, согласно Кейнсу, нижний предел прибыльности будущих инвестиций. Чем она ниже, тем при прочих равных условиях оживленней инвестиционный процесс и наоборот. Неоклассики полагали, что норма процента определяется точкой пересечения графиков сбережений и инвестиций (отсюда ими выводилось автоматическое постоянное равенство инвестиций и сбережений). Кейнс же писал, что процент сам определяет конечную величину инвестиций, а не определяется ими.

В теории Дж. М. Кейнса отчетливо прослеживается мысль о нецелесообразности чрезмерной бережливости и накопительства. И, наоборот, возможной пользе всемерного расходования средств, поскольку в первом случае средства, скорее всего, приобретут неэффективную ликвидную (денежную) форму, а во втором – могут быть направлены на увеличение спроса и занятости. Инвестиции в любой отрасли вызывают расширение производства и занятости в этой отрасли. В результате появляется дополнительное расширение спроса на предметы потребления, что вызывает расширение их производства в соответствующих отраслях. Последние предъявят дополнительный спрос на средства производства и т. д. Следовательно, наращивание инвестиций и обусловленный этим рост национального дохода и занятости населения может рассматриваться как целесообразный экономический эффект. Последний, получивший название “эффект мультипликатора”, означает, что увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост инвестиций.

“Эффект мультипликатора” сродни эффекту снежного кома: приращение инвестиций в одной из отраслей вызывает приращение потребления и дохода не только в дан­ной отрасли, но и в сопряженных отраслях. Итоговое приращение на­ционального дохода оказывается больше первоначальной суммы инвес­тиций. Величина мультипликатора зависит от предельной склонности к потреблению. Чем больше потребляемая часть прироста дохода, тем энергичней и дольше действует мультипликационный эффект.

Таким образом, в теории Кейнса была установлена количественная связь между инвестициями и национальным доходом; было выявлено, что благодаря инвестированию происходит увеличение совокупного спроса, занятости и дохода, определяемое “эффектом мультипликатора”. “Принцип мультипликатора позволяет дать общий ответ на вопрос о том, каким образом колебания инвестиций, составляющих относительно небольшую долю национального дохода, способны вызывать такие колебания совокупной занятости и дохода, которые характеризуются гораздо большей амплитудой”.

Автор “Общей теории занятости, процента и денег” подверг критике еще один важнейший постулат неоклассической теории, утверждавший тождественность условий сбережения и инвестирования. В противовес этому Кейнс сделал вывод о существовании разрыва между сбережением и инвестированием, что вело, по его мнению, к постоянному дефициту эффективного спроса и обострению проблемы реализации. В отличие от неоклассиков, постулировавших наличие абсолютной гибкости цен (из этого, в частности, выводился автоматический механизм экономического равновесия), Кейнс писал об относительной негибкости цен, имея в виду, что цены реагируют на нарушение равновесия с запозданием: сначала меняются физические объемы производства, а только потом цены. Наконец, в отличие от неоклассиков, исходящих в основном из совершенства ценовой информации, Кейнс выступил с положением о ее несовершенстве: согласно его позиции, на основе текущих цен невозможно принять оптимальное решение о настоящем и будущем производстве.

В силу того, что кейнсианство более реалистично описывало хозяйственный механизм межвоенной и до определенного рубежа — послевоенной западной экономики, оно оказало решающее влияние на развитие многих направлений западной теории, стимулировало дальнейшие исследования потребительской функции, мультипликатора, цикла, экономического роста, государственного регулирования в целом.

Неоднозначна в социальном плане и сформулированная Кейнсом цель достижения полной занятости, которая отнюдь не тождественна совершенному отсутствию безработных. Острие критики Кейнса направлено против неоклассической ортодоксии, согласно которой главной задачей и целью экономической теории является выбор наилучшего из вариантов по использованию ограниченных редких ресурсов (в соответствии с законами предельной полезности и предельной производительности). Кейнс справедливо указывал, что такая постановка задачи предполагает редкость в качестве исходного пункта экономического анализа. Между тем в реальности наблюдались не столько ограниченность, сколько переизбыток ресурсов — массовая безработица, недогруженные производственные мощности, праздно лежащий капитал, нераспроданные товары и т. д. Поэтому прежде чем искать оптимальные варианты использования редких благ, экономист обязан ответить на вопрос: как от неполной занятости перейти к полной занятости?

Кейнсианское понятие “полной занятости” предполагает, что резервная армия труда составляет примерно 3-5% от общего объема экономически активного населения. Это такой объем безработицы, который достаточен для давления на занятую часть трудящихся, но вместе с тем не способен вызвать серьезных социальных протестов. Здесь также налицо стремление Кейнса к компромиссу: обеспечить мерами государственной политики оптимальный режим для частного предпринимательства, но не игнорировать при этом интересы трудовой части населения.

Итогом своего исследования Кейнс считал создание теории, которая “указывает на жизненную необходимость создания централизованного контроля в вопросах, которые ныне в основном предоставлены частной инициативе. Государство должно оказывать своё руководящее влияние на склонность к потреблению частично путём соответствующей системы налогов, частично фиксированием нормы процента и возможно, другими способами, ибо именно в определении объёма занятости, а не в распределении труда тех, кто уже работает, существующая система оказалась непригодной”. Вот почему, по убеждению Кейнса “учреждение централизованного контроля, необходимого для обеспечения полной занятости, потребует, конечно, значительного расширения традиционных функций правительства. Но всё же остаются широкие возможности для проявления частной инициативы и ответственности”.

Эффективность регулирования государством экономических процессов, по Кейнсу, зависит от изыскания средств под государственные инвестиции, достижения полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы процента. Он при этом полагал, что государственные инвестиции в случае их нехватки должны гарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицит бюджета будет предотвращаться возрастанием занятости и падением нормы процента. Иначе говоря, по концепции Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что в свою очередь расширяет границы занятости, ведёт к преодолению безработицы. При этом исходным для себя он считал такое положение количественной теории денег, в соответствии с которым в реальной действительности «вместо постоянных цен при наличии неиспользованных ресурсов и цен, растущих пропорционально количеству денег в условиях полного использования ресурсов, мы практически имеем цены, постепенно растущие по мере увеличения занятости факторов».

Новаторство экономического учения Дж. М. Кейнса в методологическом плане проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, сделавшим его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории. И, во-вторых, в обосновании концепции о так называемом эффективном спросе, т.е. потенциально возможном и стимулируемом государством спросе. Опираясь на собственную методологию исследования, Кейнс в отличие от своих предшественников и наперекор господствовавшим экономическим воззрениям утверждал о необходимости недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного уровня ликвидации безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности к сбережению растёт гораздо медленнее доходов.

В методологии исследования Кейнса учитывается немаловажное влияние на экономический рост и неэкономических факторов, как-то: государство и психология людей (предопределяющая степень осознанных взаимоотношений хозяйствующих субъектов).

Поистине новыми качествами экономической теории Кейнса было стремление: во-первых, иметь дело с агрегированными величинами, и на самом деле свести всю экономику к функционированию четырёх взаимосвязанных рынков (товаров, труда, денег и облигаций). Во-вторых, сосредоточиться на краткосрочном периоде и свести анализ долгосрочных периодов, который был в центре внимания его предшественников, к проблеме вероятности вековой стагнации. В-третьих, возложить всю тяжесть приспособления к меняющимся экономическим условиям скорее на объём выпуска продукции, нежели на цены. Кейнс создал новый язык экономической теории - этот язык сталкивается с небольшим числом мало изменяющихся в короткий период времени агрегированных величин; с его помощью вся экономика сводится к функционированию четырех взаимосвязанных рынков (денежного рынка и рынка ценных бумаг, рынка услуг и рынка труда).

Кейнс создал основы краткосрочного макроэкономического анализа, представил экономическое поведение в виде функции с небольшим числом основных переменных. При этом он ограничился двумя единицами измерения - денежной единицей и единицей труда; ввел в теорию экономической науки математические модели, основанные на взаимосвязи небольшого числа переменных; при этом равновесие экономики сводилось к равновесию товарного рынка, денежного рынка, рынка облигаций и т. д.

Он ввел понятие “предельной эффективности капитала” - как отношение ожидаемого дохода от капитального имущества к цене предложения этого имущества. Под последней понимается наименьшая цена, достаточная для того, чтобы побудить производителя к выпуску новой добавочной единицы этого имущества. Другими словами, предельная эффективность капитала есть отношение прибыли, приходящейся на единицу вновь вводимого в действие капитального имущества (основного капитала), к восстановительной стоимости этой единицы.

Дж. Кейнс считал ключевой в экономическом процессе роль предположений в экономическом поведении. Он утверждал, что “когда ждут повышения цен и хозяйственная жизнь сообразуется с этим, то этого вполне достаточно, чтобы вызвать на некоторое время повышение цен, а когда ожидание оправдывается, повышение еще более усиливается. То же наблюдается и при ожидании падения цен. Относительно сла­бый предварительный толчок в состоянии вызвать значительное понижение”.

Прагматизм Кейнса сказывается, когда при объяснении экономических феноменов он ссылается на психологию публики. Присущие ему категории ожидания (ожидаемая прибыль, рентабельность, ожидаемые изменения цен, издержек, реальной покупательной силы денег и т. д.) несут в себе не только субъективное, но и объективное содержание. Они во многом используются как категории прогнозирования, как результат экстраполяции на будущее непосредственно наблюдаемых экономических процессов. Без такого прогнозирования немыслима какая-либо предпринимательская деятельность вообще, государственное регулирование в особенности.

Уровень занятости и национального дохода, по Дж. Кейнсу, определяется динамикой эффективного спроса. Снижение заработной платы приведет не к росту занятости, а к перераспределению доходов в пользу предпринимателей. При уменьшении реальной заработной платы занятые не бросают работу, а безработные не сокращают предложения рабочей силы - следовательно, заработная плата зависит от спроса на труд. Превышение предложения рабочей силы над спросом рождает вынужденную безработицу. Полная занятость возникает тогда, когда уровень потребления и уровень капиталовложений находятся в некотором соответствии. За счет выталкивания в ряды безработных части экономически активного населения достигается равновесие в экономической системе. Таким образом, в теории Дж. Кейнса возможно достижение равновесия и при неполной занятости.

 Государство должно воздействовать на экономику, если объем совокупного спроса недостаточен. В качестве инструментов государственного регулирования экономики Дж. Кейнс выделил монетарную (кредитно-денежную) и бюджетную по­литики. Монетарная политика воздействует на увеличение спроса через понижение процентной ставки, облегчая при этом процесс инвестирования.

В кейнсианском анализе впервые появляется понятие “трансмиссионного механизма”. Трансмиссионным (передаточным) механизмом Дж. М. Кейнс назвал систему переменных, через которую предложение денег влияет на экономическую активность. Кейнс считал, что денежно-кредитное регулирование, изменение объема денежного предложения оказывают влияние на воспроизводство только путем воздействия на инвестиционный процесс, и только в том случае, если оно способно изменить психологическую ситуацию на денежном рынке, снизив норму процента. Поэтому модель трансмиссионного механизма Дж. Кейнса работает следующим образом (см. таблицу).

Несмотря на то, что первоначально Дж. М. Кейнс рассматривал работу трансмиссионного механизма через инвестиционную политику предприятий, позже исследователи показали, что аналогичным образом этот же механизм работает и через решения потребителей относительно приобретения товаров и услуг длительного пользования, а также недвижимости. Рассмотрение не только процентной ставки, но и цен на другие активы при анализе трансмиссионного механизма монетарной политики впервые предложено М. Фридманом. Впоследствии эти подходы развивались в моделях Ф. Модильяни, У. Баумоля, Дж. Тобина и других исследователей.

Трансмиссионный механизм, по Дж. М. Кейнсу:

В сфере анализа таких категорий, как стоимость, капитал, прибыль, рента и др., Кейнс в основном разделял взгляды кембриджской школы, полагая, что глава школы А. Маршалл о стоимости сказал все и после него ничего нельзя прибавить к этому вопросу. Теория цен и доходов Маршалла относилась к микроэкономике, т. е. формулировала закономерности поведения индивидуального экономического субъекта, будь то отдельный потребитель или предпринимательская фирма. Хотя некоторые сторонники неоклассического направления изучали индустриальные циклы и даже ссылались при этом на «непостоянство уровня занятости», все же они больше тяготели к анализу частичного равновесия, связанного с выпуском товаров на отдельных рынках. Кейнс не отвергал микроанализ Маршалла, но считал, что в сложившихся условиях его возможности ограничены. В период резкого обострения общехозяйственного кризиса, усиления потребности в государственном регулировании Кейнс стремился к тео­ретическому объяснению экономики в целом.

Особенностью метода Кейнса является акцент на макроэкономических (совокупных, агрегированных) показателях — потоках инвестиций, доходов, на накоплении и сбережении, на потреблении и производстве в масштабах всего общества. В силу этого Кейнса считают одним из основоположников западного макроэкономического анализа. Возможно, что самой большой заслугой Кейнса стало создание нового языка экономической теории. Этот язык имеет дело с небольшим числом мало изменяющихся в короткий период времени агрегированных величин, что позволило свести всю экономику к функционированию четырех взаимосвязанных рынков: рынка товаров и услуг, рынка труда, денежного рынка и рынка ценных бумаг. С учетом достижений маржиналистов возник двухэтажный мир микро- и макроэкономической теории, в котором математическое моделирование стало возможным не только на микроуровне (как у Л. Вальраса), но также и на макроуровне.

Кейнсианство во многом предопределило прогресс науки о государственных финансах, экономической статистики, других специальных экономических дисциплин, усилив в целом интерес к макроэкономической проблематике. Весьма гибкой оказалась также социальная позиция Дж. М. Кейнса, хотя вопрос о социальном содержании его концепции довольно сложен. Несомненно, что, выдвигая на первое место в теории эффективного спроса фактор частных инвестиций, Кейнс заботился не только о правильном прохождении инвестиционного процесса, но и об интересах крупного частного предпринимательства. Вместе с тем, указывая на важность личного потребления, он явно искал пути к компромиссу с самыми широкими слоями населения, обладающими реальной денежной наличностью, платежеспособным спросом.

Вклад в экономическую теорию состоял не только в том, что объект анализа был перенесён с деятельности фирм и домашних хозяйств на изменение агрегированных величин, и даже не в том, что Кейнс поставил в центр макроэкономической теории доход и занятость вместо денег и цен, а в том, чтобы сформировать теорию в виде моделей, в которых ключевые переменные и взаимосвязи были выражены так, что их можно было проверять. Стимулы, которые дала «Общая теория» для создания проверяемых моделей экономического поведения, является одной из причин успеха кейнсианской революции. К концу второй мировой войны эконометрия стала наиболее динамичной отраслью экономической науки, а кейнсианские или неокейнсианские модели имеют очень важное, и при этом растущее, практическое значение для работ эконометриков. Высочайшая дань уважения, которая может быть выражена экономисту, заключается в том, чтобы признать, что экономическую теорию невозможно представить без него.

Теория Дж. Кейнса возникла на том этапе, когда в экономическом кризисе находилось большинство стран мира, и тщетные попытки сочетать старые традиционные приёмы использования пространства и материи с инновационными механизмами не приводили к ожидаемому результату. Потребность в новой рыночной теории была удовлетворена выходом в свет работы Кейнса. Его теория была подхвачена современниками и успешно применена для выхода многих стран из сложившегося экономического кризиса.

В течение ряда десятилетий Дж. М. Кейнс и его последователи обеспечивали руководящие круги Запада новой теорией макроэкономического анализа и соответствующей хозяйственной рецептурой, чем внесли немалый вклад в экономический подъем 1940-60-х гг. и в общую долговременную стабилизацию капитализма. Последователи учения Дж. М. Кейнса, опираясь на его труды, создали новые модели экономического роста и дополнили положения его теории.

Джоан Вайолет Робинсон (1903-83) - английский экономист, последователь кейнсианства. Окончила Кембриджский университет, а в 1965-71 гг. занимала должность профессора в этом университете. Мировую известность ей принесла книга под названием “Экономическая теория несовершенной конкуренции” (1933). Общий подход к анализу макроэкономических процессов Дж. Робинсон заимствовала у Дж. М. Кейнса, подход к основным категориям анализа (прибыли, заработной плате, проценту, капиталу) — у А. Маршалла.

В теории несовершенной конкуренции Дж, Робинсон пыталась установить механизм формирования цен в условиях, когда каждый производитель может быть монополистом своей продукции. Эта теория, в отличие от теории монополистической конкуренции, не рассматривает конкуренцию внутри монополистического сектора, а исследует ценообразование в местах столкновения возникающих монополий торгово-промышленного типа с немонополизированными фирмами, то есть процессы образования монопольной прибыли.

В несовершенной конкуренции Дж. Робинсон видела нарушение равновесного состояния конкурентной хозяйственной системы и эксплуатацию наемного труда. При несовершенной конкуренции продукции выпускается меньше, чем при совершенной конкуренции. В итоге происходит рост цен, который является результатом: договоренности между фирмами; ограничения доступа в отрасль посторонних фирм. Рост цен, по мнению Дж. Робинсон, требует обязательного вмешательства государства в экономику с помощью мер налоговой и бюджетной политики.

Дж. Робинсон исследует тип рыночной структуры, при которой существует монополия единственного покупателя определенного товара, - монопсонию. Дж. Робинсон утверждала, что монопсонистом может выступить крупная фирма, использующая труд работников по навязанным им (работни­кам) условиям. В результате заработная плата может быть ниже предель­ного продукта, то есть налицо эксплуатация. Поэтому в данных условиях необходимо издать закон о минимальном размере заработной платы. С другой стороны, если мощные профсоюзы добиваются зарплаты, ущемляющей обычную прибыль собственников капитала, то уже сами рабочие эксплуатируют мелких собственников.

Для Дж. Робинсон чистая монополия представляет собой явление не только рынка, но и концентрированного производства. Последнее, по мнению автора, есть экономия фирмы на масштабах, так как доля постоянных издержек, приходящаяся на единицу продукции, с ростом объемов производства снижается. Чистая монополия - это ситуация, в которой одна фирма является единственным производителем продукта, для которого нет близких заменителей. Фирма-монополист получает полный контроль над ценой. Возникновение чистой монополии связано с образованием барьеров для вхождения в отрасль, монополией производителей сырья.

Существование реальной олигополии (рынок с небольшим числом фирм-производителей) Дж. Робинсон считала более распространенным, чем существование совершенной конкуренции и абсолютной монополии. Особенностью монополистической конкуренции является взаимозависимость между фирмами. Иными словами, олигополия существует, если число фирм в отрасли настолько мало, что при формировании ценовой политики одна из них должна принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов. Дж. Робинсон исследовала возможность использования цены как инструмента воздействия на спрос и регулирование сбыта; ввела понятие «дискриминация в ценах» - деление монополией рынков на сегменты на основе эластичности спроса по цене. Монополист при выпуске нового товара сначала максимально завышает цену, обслуживая наиболее состоятельную часть потребителей. Затем он, постепенно снижая, цену, привлекает менее состоятельных покупателей, и при этом, несмотря на снижение цены, прибыль будет высока, поскольку спрос увеличится.

Джон Ричард Хикс (1904-89) – английский экономист, представитель неокейнсианства, Нобелевский лауреат по экономике (1972, совместно с К. Эрроу). После окончания Оксфордского университета в 1926 г. он до 1935 г. преподавал в Лондонской школе экономики. Именно там сформировались его взгляды как ученого, и появился глубокий интерес к экономической науке. В конце 20-х - первой половине 30-х годов Лондонская школа экономики (наряду с Кембриджем) стала важнейшим центром интеллектуальной жизни. В научном кружке Л. Роббинса вместе с Хиксом обсуждали проблемы Рой Аллен, Николас Калдор и другие известные экономисты. Именно в это время выходит его первая крупная работа «Теория заработной платы» (1932).

В 1935-38 гг. Джон Хикс перебирается в Кембриджский университет, где появляются его блестящие статьи о кейнсианстве: «Предложение по упрощению теории денег» (1935), «Господин Кейнс и "классики"» (1937) и др. В значительной мере благодаря наглядной интерпретации Джона Хикса теория Кейнса получила быстрое распространение и заняла свое место в курсах по макроэкономике. «Кейнсианский крест» и модель IS-LM составляют ныне обязательный элемент современного экономического образования. Именно в это время была написана и другая наиболее известная работа - монография «Стоимость и капитал», в которой ясно и понятно была изложена ординалистская теория полезности. Последовательное проведение постулатов рационального поведения; симметричное (теории поведения потребителя) изложение теории производства; строгое проведение принципа максимизации (полезности потребителями, прибыли производителями) позволило заложить фундамент целостной теории, детально разработать микроэкономические основы теории общего равновесия.

Критика со стороны оппонентов абстрактного характера теории заставляла Хикса еще не раз вернуться к проблемам общего равновесия. В 1956 г. выходит первое, а в 1959 г. - второе издание книги «Пересмотр теории спроса». Несмотря на обманчивое название, переоценка теории происходит не в сторону уступок оппонентам (критиковавших чисто формальный характер его подхода и ратовавших за его конкретизацию с учетом исторического и культурного компонентов - П. Самуэльсон и др.), а в сторону более абстрактной теории поведения потребителей.

В 1938-46 гг. Дж. Хикс - профессор Манчестерского университета. В годы Второй мировой войны в центре его внимания находятся ставшие особенно актуальными в условиях военной экономики проблемы налогообложения. В 1941 г. в соавторстве с женой - У. Хикс - и Л. Ростесом выходит его книга «Обложение военного богатства», в 1943 г. - «Критерии расходов местных органов власти» (также совместно с Урсулой Хикс), в 1945 г. - «Бремя налогов, взимаемых в Великобритании местными органами власти». В 1946 Хикс возвращается в Оксфорд, с которым были связаны последующие 25 лет его научной жизни. Сначала он концентрирует свои усилия на научно-исследовательской работе (1946-1952 гг.), потом более активно занимается преподавательской деятельностью, будучи профессором Оксфордского университета (1952-1965 гг.), и после официального выхода на пенсию занимается главным образом научно-исследовательской работой (1965-71).

В послевоенные годы усиливается его внимание к теории циклов, проблемам экономического роста и денег. В 1950 г. выходит работа Хикса «Вклад в теорию торгового цикла», в 1965 г. - «Капитал и экономический рост», в 1977 г. - «Экономические перспективы. Новые очерки о деньгах и хозяйственном росте», а в 1989 г. - «Рыночная теория денег». На протяжении всей жизни Хикса интересовали не только вопросы прикладной экономики, но и методологические проблемы. В 1942 г. появляется его работа «Общественный строй: введение в экономическую теорию», в 1969 г. - «Теория экономической истории», в 1979 г. - «Причинность в экономике».

В этих трудах рассматриваются фундаментальные вопросы, которые позволяют заложить основы современной экономической теории в широком смысле слова, теории, не исчерпывающейся простой суммой микро- и макроэкономики и позволяющей проанализировать иные (нерыночные) механизмы поведения и принятия решений.

С середины 1970-х гг. начался серьезный кризис кейнсианства. Кризис кейнсианской концепции государственного регулирования обусловлен многочисленными факторами, среди которых, на первом месте стоят технологические и социальные сдвиги, порожденные научно-технической революцией, а также всесторонняя интернационализация производства и капитала. Первый фактор обусловил гигантское расширение номенклатуры изделий при чрезвычайной ее изменчивости, привел к невиданной ранее подвижности производственных и финансовых пропорций, увеличил удельный вес мелких и мельчайших предприятий. В этих условиях роль стимулов и рычагов спонтанного рыночного регулирования объективно усилилась, тогда как значение государственного регулирования относительно уменьшилось. В этом же направлении действовала и интернационализация хозяйства ведущих капиталистических стран, понижавшая действенность национальных средств воздействия на экономику.

Вопросы к семинарским занятиям:

1. Вклад Дж. М. Кейнса в экономическую теорию. 2. Теория “эффективного спроса” и государственное регулирование экономики. 3. Вклад последователей Дж. Кейнса в экономическую теорию.