ОБРАЗОВАНИЕ И РАЗБИТИЕ СССР 10 страница

В свою очередь, росла ненависть большевиков к церковникам: зак­рывались монастыри и храмы, реквизировалось церковное имущество, массовый характер носили убийства священников. Антицерковные погромы достигли своего апогея в 1922 г. В то же время, уже в годы Гражданской войны, в среде духовенства возникает течение в пользу сотрудничества с новой властью. В сентябре 1920 г. в Москве учрежден

108

«Комитет по делам духовенства всея России», одной из целей которо­го было «умственное и моральное развитие (духовенства) в соответ­ствии с запросами времени и для приспособления его к новому строю».  Протест церковников против политики Тихона проявился и в так на­зываемом «обновленческом» движении (возглавлялось протоиереем Л. И. Введенским), участники которого требовали прекращения «Граж­данской войны Церкви против государства».

* * *

Революция и Гражданская война явились результатом обострения российских противоречий начала XX в., которые были усугублены войной. Неспособность правящей элиты адекватно отреагировать на вызовы времени стала главной причиной революционного взрыва.

Февраль 1917 г. коренным образом изменил политическую систе­му России. Перед страной открывалась возможность обновления, глу­боких преобразований в экономической, социальной, политической и духовной сферах. Однако оказавшиеся на гребне революционной волны партии и лидеры всячески оттягивали решение насущных рос­сийских проблем. «Нашелся бы на свете хоть один дурак, который пошел бы на социальную революцию, если бы вы действительно на­чали социальную реформу?» — адресовал справедливый вопрос мень­шевикам и эсерам В. И. Ленин.

На фоне пассивности «буржуазных» и «мелкобуржуазных» партий позиции большевиков оказывались намного предпочтительнее. С вес­ны 1917 г. их признанный лидер демонстрировал превосходство над другими политиками в искусстве улавливать общественные настрое­ния и вновь адресовать их массам в виде понятных лозунгов; в 1917 г. в их основе лежали стремление к миру и социальной справедливости. Это искусство, а также жесткая партийная дисциплина сыграли ре­шающую роль в захвате власти ленинцами в октябре этого года.

Большевики приступили к овладению властью в стране, находив­шейся в состоянии глубокого кризиса. Задача сохранения целостности государства, необходимость восстановления порядка соединились с их стремлением реализовать свой социальный идеал для России. Это, а также вмешательство извне обусловили ожесточенность и длитель­ность Гражданской войны.

Для России Гражданская война и иностранная интервенция обер­нулись подлинной трагедией. Общий ущерб, нанесенный экономике, превысил 50 млрд золотых рублей. С 1914 по 1920 г. промышленное производство сократилось в 7 раз, сельскохозяйственное — на 38%. Ьолее других пострадала крупная индустрия, в упадке был транспорт; страна переживала топливный голод. Велики были людские потери: за 1917—1920 гг. страна потеряла около 10 млн человек, большая часть которых погибла от голода, болезней, красного и белого террора. По

109

образному замечанию В. И. Ленина, после войны Россия представляла собой «до полусмерти избитого человека».

В обществе произошли глубочайшие изменения: из социальной структуры устранялись целые классы: помещики, крупная и средняя буржуазия; большой урон был нанесен духовенству, казачеству, за­житочному крестьянству. Около 2 млн россиян оказались в эмигра­ции; среди них доминировали дворянство, предприниматели, интел­лигенция. Сокращение и без того тонкого образованного слоя закреп­ляло разрыв нового общества с историко-культурной традицией страны.

К концу войны сформировался особый политический режим, где главную роль играла партия-государство, в которую превратилась РСДРП(б) после прихода к власти. За 1918—1920 гг. произошла ради­кализация большевизма: на первом послеоктябрьском съезде в марте 1918 г. (VJf по общему счету) партия была переименована в Россий­скую коммунистическую партию (большевиков). И это была не про­сто смена названия. Ленинцы сознательно порывали с европейской социал-демократией и российскими социалистами из-за их умеренно­сти, склонности к компромиссам, «буржуазному демократизму». Новые идейные основы, ставшие на долгие годы политическим эталоном для российских коммунистов, были закреплены в Программе партии, при­нятой в разгар Гражданской войны и «военного коммунизма» (VI11 съезд, март 1919). К обрисованному в ней образу светлого будущего предпола­галось двигаться, в полной мере используя мощь пролетарского госу­дарства. Это стало обоснованием для чрезвычайной централизации уп­равления всеми сферами, привело к фактическому подчинению госу­дарству обычно независимых структур гражданского общества: судов, прессы, профсоюзов, кооперативов и т.д. В экономической сфере ча­стная инициатива и рынок заменялись диктатом государства, органи­зующим производство и распределение продукции.

Начало 1921 г. высветило неприятие проводимой большевиками политики даже со стороны массовых трудящихся слоев — крестьян­ства и рабочих, что нашло отражение в популярном тогда лозунге «За Советы без коммунистов!». Стремление сохранить власть предопреде­лило политику лавирования, проводившуюся в 1920-е годы, в кото­рой, однако, отступления от линии 1919—1920 гг. рассматривались как вынужденные и временные.

Уже к 1920 г. были фактически ликвидированы все политические партии, а Советы превратились в орудие однопартийной диктатуры, при которой государственные структуры становились проводниками большевистских идей и взглядов. В 1918-1920 гг. активно формируется партийный аппарат, роль которого растет как в самой партии, так и в государственных учреждениях. При этом развитие аппарата происхо­дило на фоне общей бюрократизации советской системы управления. Свертывание рыночного регулирования экономической деятельнос-

110

|и, переход к государственному учету, контролю и распределению ресурсов вызвали колоссальный рост чиновничества. К «традициям» старой бюрократии («спецов») прибавилось «комчванство» — стиль поведения вышедших из коммунистической среды чиновников, «то­варищей с портфелями». Этому способствовали и значительные изме­нения, произошедшие в составе РКП(б): к 1920 г. вырос удельный вес служащих (до 25%), но, что особенно важно, 70% составляли люди, иступившие в нее после Октября 1917 г. Многие рассчитывали на при­вилегированное положение в обществе за счет принадлежности к пра­вящей партии.

В результате к концу Гражданской войны произошло, по выраже­нию Н. И. Бухарина, «превращение необходимого централизма в бю­рократический отрыв от масс». Говорили, что место диктатуры проле­тариата заняла «диктатура партийного чиновничества». В сравнении с 1917 г. ситуация изменилась разительно: степень влияния партийного и государственного деятеля определялась теперь не только его личны­ми качествами, но и в значительной мере способностью выстроить отношения с управленческим аппаратом, подчинить его себе.

Обстановка Гражданской войны привела к милитаризации управ­ления: решения руководящих органов принимали форму военных при­казов. К 1921 г. демократические основы внутрипартийной жизни были уже во многом подорваны. Победа над многочисленными противни­ками усилила готовность использовать военно-коммунистические ме­тоды в условиях мирного времени. Милитаризация сознания стала од­ним из результатов Гражданской войны. Стоящие перед страной зада­чи в последующие годы формулировались в терминах, военных кампаний: «хозяйственный фронт», «идейный враг», «борьба за вы­полнение плана», «битва за урожай» и т.п.

В 1919—1920 гг. началась романтизация насилия против «эксплуа­таторов», превозносилась борьба «трудящихся», «рабоче-крестьянского государства» против «буржуазии», «помещиков», «интервентов». После завершения Гражданской войны идеализация красных и демоииза-ция их противников, замалчивание сложностей и противоречий ста­ли традицией советской идеологической жизни и длительное время формировали искаженную картину великой национальной трагедии.

Глава II

ОБРАЗОВАНИЕ И РАЗБИТИЕ СССР