Теоретические аспекты и практические задачи изучения народонаселения.

Теоретической основой демографии являются концепции демографического и миграционного переходов. Поскольку те и другие условия существования и развития человека динамичны, что обусловливает воспроизводства населения одного типа другим, то в методологии демографического исследования важное место принадлежит принципу историзма. Причем, исторический подход важен при изучении не только предмета демографии, но и эволюции самого демографического знания.

Теория демографического перехода. С самых общих позиций демографический переход - это переход от одного исторического типа воспроизводства к другому.

В рамках длительного существования каждого из основных исторических типов воспроизводства населения достигается демографическое равновесие (сбалансированность уровней рождаемости и смертности), что обеспечивает стабильность демографического состояния общества в его эволюционной фазе развития. Возникновение концепции демографического перехода относится к началу XX века, когда французский демограф А. Ландри (1874-1956), пытаясь теоретически обобщить явления зависимости роста населения от социально-экономических условий, сформулировал (1909 год), а затем методологически обосновал в специальной монографии (1934 год) концепцию "демографической революции" получившей впоследствии (1945 год) по предложению американского демографа Ф. Ноутстайна, наименование концепции "демографического перехода", объясняющей причины, смены типов воспроизводства населения.

В.А.Борисов предпринял подробнейшее расследование приоритетов в разработке первых авторских концепций теорий демографической революции в учебнике Демография, который был переиздан три раза. В.А.Борисов приходит к выводу, что впервые идеи демографической революции высказал поляк Леон Рабинович (доцент права Женевского и Варшавского университетов) в 1929 г. опубликовавший в Париже единственную свою книгу по демографии Проблема населения во Франции. Л. Рабинович прямо связывал идею демографического перехода с методом исторического материализма К.Маркса, Ф.Энгельса, Г.В.Плеханова, А.Бебеля и К.Каутского. Примечательно, что факультативное название книги было «Очерк по социологии народонаселения». Если А.Ландри считал, что демографическая революция и переход от тысячелетиями существовавшей высокой неконтролируемой смертности и сколь возможно высокой рождаемости к низкому уровню смертности, высокой продолжительности жизни и низкой планируемой рождаемости происходит самостоятельно и не зависимо от социально-экономического влияния и условий жизни социума, то Л.Рабинович придерживается прямо противоположной точки зрения. По его мнению, переход к новому типу воспроизводства населения имеет четыре фазы, причем вместо традиционного сокращения роста населения из-за падения рождаемости под влиянием индустриализации и промышленного переворота Леон указывает на другое на изменения в системе расселения, перемещение людей в промышленные центры и создания предпосылок для формирования новых репродуктивных установок под влиянием урбанизации образа жизни.

Данный вывод сближает концепцию Л.Рабиновича с современными идеологами убывания потребности в детях, с одной стороны, и соединяет его направление с разработчиками концепции миграционного перехода. В целом, Л. Рабиновича и А.Ландри сплачивает позиция отстаивания тезиса относительной независимости и самостоятельности действия демографических закономерностей. В частности, А.Ландри считал, что начальные фазы демореволюции регулируются фактором смертности, обоюдной снижение смертности и рождаемости находятся под влиянием перемен в брачности, а заключительные этапы демоперехода зависят от действия фактора рождаемости.

После 1950 годов в разработку концепции демографического перехода вложили усилия демографы многих стран, и сегодня имеется множество ее версий, далеко не однозначных по своим исходным предпосылкам, методологическим установкам, а также взглядам на причины и факторы демографического перехода, его механизм, конечный результат и степень универсальности.

На сегодня ведущей в мировой демографии является концепция экономического рационализма демографического перехода (А. Ландри, Ф.Ноутстайн, Ж. Буржуа-Пиша, Д. Каугилл и С. Энке).

Этот вариант концепции демографического перехода противопоставляет сознательное планирование детей в современной семье урбанизированного индустриального общества "иррациональности" репродуктивного поведения в патриархальных семьях традиционных аграрных обществ.

Важным элементом этой концепции является утверждение, что уровень рождаемости всегда определяется уровнем смертности, т.е. тезис о гомеостатическом регулировании воспроизводства населения, из которого делается вывод об универсальности рациональной концепции демографического перехода. Алгоритм его в соответствии с нею во всех современных обществах и всегда един. Его общая схема выделяет четыре фазы демографического перехода, конечный результат которого - стабилизация населения.

В первой фазе снижение коэффициента смертности опережает снижение коэффициента рождаемости (последний некоторое время может вообще не снижаться и даже расти), в результате чего коэффициент естественного прироста населения увеличивается до наибольшего значения.

Во второй фазе коэффициент смертности продолжает снижаться и достигает наименьшего значения, но коэффициент рождаемости снижается еще быстрее, в силу чего прирост населения постепенно замедляется.

Для третьей фазы характерно повышение коэффициента смертности, обусловленное демографическим старением, и одновременно замедление снижения рождаемости. К концу третьей фазы коэффициент рождаемости приближается к уровню простого воспроизводства населения, а коэффициент смертности остается ниже этого уровня, т.к. возрастная структура еще не стабилизирована и имеется повышенная доля возрастных групп с низкой смертностью.

В четвертой фазе коэффициент смертности повышается, сближаясь с коэффициентом рождаемости, процесс демографической стабилизации заканчивается.

Постулаты экономического рационализма демовоспроизводства используются в демографических концепциях ООН и других международных институтов как теоретическая основа рекомендуемой ими для разных регионов и стран мира демографической политики.

Между тем демографическая история дает многочисленные примеры отклонений реальности от теоретически обосновываемых экономическим рационализмом схем развития и завершения демографического перехода.

Другое теоретическое направление в интерпретации демографического перехода порывает с идеей гомеостатического регулирования и основывается на предпосылке об относительной независимости эволюции рождаемости от динамики смертности. Оба компонента детерминированы социально-экономическими условиями, но механизмы этой детерминации в отношении смертности и рождаемости различны.

Ведущий теоретик демографического перехода, австралийский демограф Дж. Колдуэлл в 1976-78 годах развил и сформулировал концепцию демографического перехода, основанную на следующих тезисах:

1. тип рождаемости экономически рационален во всех обществах и определяется типом семьи и природой экономических отношений в семье;

2. аграрная экономика основана на большой семье, представляющей собой группу близких родственников, объединенную совместной экономической деятельностью и общими обязанностями; в такой семье "чистые потоки благ" направлены от младших поколений к старшим, что обусловливает экономическую целесообразность максимизации рождаемости;

3. индустриальная экономика лишает семью функции основной экономической ячейки общества; семья становится нуклеарной, а "чистые потоки благ" в ней меняют направление преимущественно от родителей к детским поколениям, что предопределяет экономическую нецелесообразность рождения вторых и последующих детей;

4. вместе с тем традиционная большая семья со свойственным ей типом рождаемости в принципе может адаптироваться к условиям индустриальной организации общественного производства;

5. следовательно, демографический переход не является универсальным процессом, а его практическая всеобщность (имеется в виду его распространение на развивающиеся страны Востока) есть следствие импорта, социальной организации, образа жизни и мировоззрения, сформировавшихся в странах Запада; это заимствование, однако, возможно лишь в рамках общего процесса индустриальной трансформации общества.

Размытость западных вариаций концепции рационализма демографического перехода обусловило возврат ряда ученых к неомальтузианству. В частности, с 50-x годов XX века получило развитие направление мальтузианства, исследующее проблемы роста населения в развивающихся странах. Представители этого направления считают стихийный рост численности населения причиной голода, глобального экологического кризиса, экономической отсталости развивающихся стран. Они выдвинули концепцию "нулевого прироста населения" как условие выхода из порочного круга слаборазвитости (Д. Боуг, А.Коуэл и др.).

С 70-х годов XX века получило развитие направление, исследующее проблемы глобального экологического кризиса. По мнению сторонников этого направления, ни один из критиков Мальтуса не доказал, что даже при высоком уровне социально-экономического и технического развития не обострится противоречие между численностью населения и состоянием окружающей среды.

Неомальтузианство видят в противоречиях роста населения с окружающей средой, продовольственной, энергетической проблемой катастрофическое будущее, что нашло отражение в докладах Римского клуба "Пределы роста" (Д. Медоуз и др.) и "Мировая динамика" (Дж. Форрестер). Единственное средство решения глобальной проблемы населения усматривается в достижении "нулевого прироста населения" посредством радикального сокращения рождаемости в развивающихся странах. Сторонники концепции "нулевого роста" считают, что посредством технологических средств контроля над рождаемостью можно регулировать демографическое поведение людей. Стационарное население отождествляется с навязанным ему "нулевым ростом" даже ценой нарушения естественной смены поколений. По их мнению, развивающиеся страны могут проводить эффективную демографическую политику, оставаясь сравнительно отсталыми в экономическом, социальном и культурном отношениях.

С критикой концепции "нулевого роста" выступили многие ученые (А. Сови, К. Кларк, П. Кууси, Дж. Саймон и др.), которые отмечают, что стабилизация численности мирового населения, как одно из условий решения глобальных проблем народонаселения, представляет собой естественноисторический процесс: "нулевой рост" является не причиной, а следствием его постепенного перехода к стационарному состоянию. При этом развивающиеся страны могут осуществить переход от "демографического взрыва" к простому воспроизводству населения или его умеренному росту только в процессе одновременного экономического, социального и культурного развития. Активная гуманистическая политика народонаселения может ускорять этот процесс.

Процессы накопления и использования качественных характеристик людских ресурсов изучается в рамках теории человеческого капитала, которая была выдвинута в конце 50-х - начале 60-х годов в работах американских экономистов (Т.В.Шульц, Г.Беккер, Б.Вейсброд и др.).

Ядро теории человеческого капитала - положение об аналогии между процессами формирования капитала и рабочей силы. Под человеческим капиталом понимается совокупность знаний, навыков, способностей и мотиваций человека, имеющих экономическую ценность. Они составляют капитал, так как могут служить источником будущих доходов и выгод (как денежных, так и психологических). Но это капитал особого рода, так как он воплощается в личности своего носителя и неотделим от нее. Как и в случае обычного капитала, размер человеческого капитала может уменьшаться под воздействием износа (физического и морального) и увеличиваться в результате инвестирования. Согласно имеющимся оценкам, объем накопленного человеческого капитала сравним с объемом физического капитала. К основным типам вложений в человека относятся образование, производственная подготовка, здравоохранение, миграция, поиск информации, рождение и воспитание детей. Экономическая демография рассматривает качество населения как характеристику совокупной рабочей силы общества. Оно охватывает общую и техническую грамотность, квалификационную подготовку кадров, структуру занятости трудовых ресурсов.

Качество населения - это категория, характеризующая определенность населения как субъекта социальной жизнедеятельности, общественного производства и общественных отношений, т.е. способность населения реагировать на сложившиеся природные, технические, экономические, социокультурные условия и приспосабливать их к своим изменяющимся потребностям. Свойства населения принимают форму наблюдаемых и количественно измеряемых характеристик (рождаемость и смертность, брачность и разводимость, образовательный и квалификационный уровень и др.). Совершенствование качественных характеристик, прежде всего здоровья и образования, позволяет повысить экономичность воспроизводства населения, т.е. сохранить численность населения и даже темп ее роста при сокращении абсолютных чисел смертей и рождений. Качество населения определить довольно сложно. Довольно удачно схватывает категорию качество населения социально-психологический подход. В этом смысле используется категория деятельных способностей и потребностей населения.

Качество населения совокупность деятельных способностей, которыми таковое обладает в силу опыта исторического развития территории. Качество населения выражается в совокупности социально-демографических показателей, но не сводится к ним.

Еще одной качественной характеристикой населения, являющейся важной предпосылкой экономического развития общества, является социально-экономическая мобильность населения. Социально-экономическая мобильность населения представляет собой способность работников переключаться с одного вида деятельности на другой. Она включает в себя такие формы движения трудовых ресурсов, как:

o социальное, охватывающее продвижение "вверх", увольнение, поступление на новое место работы, учебу, службу в армии, переход из одной социальной группы в другую, из сферы материального производства в сферу услуг и наоборот;

o отраслевое, движение кадров внутри отрасли;

o квалификационное, связанное с повышением разрядности, переходом в другую, более высокую профессиональную группу.

Дальнейшим развитием этих идей стала разработка концепции человеческого развития, которая в отличие от традиционных экономических теорий, ориентированных в значительной степени на автономное рассмотрение экономических отношений, рассматривает человека как собственно цель и критерий общественного прогресса. В ней подчеркивается то, что цель развития состоит в создании благоприятных условий для того, чтобы жизнь людей была долгой здоровой и наполненной творчеством, о чем часто забывают в погоне за материальными и финансовыми благами.

Рассматриваемое в контексте идеологии развития человеческого потенциала народонаселение, количественный и качественный потенциал его воспроизводства являются условием, основой и целью развития общества и государства.

Российская Федерация входит в XXI век в условиях депопуляции -устойчивого превышения числа умерших над числом родившихся. В 1999 г. превышение числа умерших над числом родившихся составило в целом по стране 930 тыс. человек, в 2000 г, - 958 тыс. человек. За 1992 - 2000 численность населения сократилась в 65 из 89 субъектов Российской Федерации. Особую остроту депопуляция приобрела у русского населения (более 4/5 населения). Естественный прирост населения в 2000 г. был отмечен лишь в 15 субъектах Российской Федерации, в число которых входят некоторые субъекты Российской Федерации, расположенные в восточной части страны и на Северном Кавказе, а также Республика Калмыкия. К 2002 г. В русские ножницы ушло почти 5 млн. человек.

В режиме суженного воспроизводства населения живет значительное число западноевропейских стран. Однако депопуляция в России отличается особой глубиной. По сравнению с такими странами, как Австрия, Бельгия, Германия, где естественная убыль составляет 0,1 - 0,7 на 1000 человек населения, российские параметры депопуляции (6,4 на 1000 человек в 1999 г.) оказываются в десятки раз больше.

Главной причиной депопуляции является низкая рождаемость. Её снижение началось с конца 60-х годов, когда она опустилась ниже уровня, необходимого для простого воспроизводства. Современные параметры рождаемости в два раза меньше, чем требуется для замещения поколений: в среднем на одну женщину приходится 1,2 рождения при 2,15, необходимых для простого воспроизводства населения. Б 2000 г. родилось 1267 тыс. человек, что на 722 тыс. человек, или в 1,6 раза, меньше, чем в 1990 г.

Характер рождаемости в России определяется массовым распространением малодетности (1 - 2 ребенка), сближением параметров рождаемости городского и сельского населения, откладыванием рождения первого ребенка, ростом внебрачной рождаемости.

По сравнению с 1990 г. количество зарегистрированных браков в 2000 г. сократилась почти на треть. Молодые пары все чаще отказываются от официальной регистрации брака, распространенность юридически не оформленных браков привела к тому, что в 2000 г. каждый четвертый ребенок рождался вне брака.

Другой причиной депопуляции в России, придающей ей особую остроту, является высокая смертность. Динамика смертности в современной России уникальна для мировой практики: численность умерших возрастает при депопуляционном коэффициенте рождаемости и ускоряющемся сокращении численности населения. Эта уникальная ситуация получила в мире название "русский крест" - графически его образуют крестообразно пересекающиеся динамические кривые падения рождаемости и роста уровня смертности.

Общая тенденция динамики смертности населения страны характеризуется сверхсмертностью людей трудоспособного возраста, среди которых около 80 процентов составляют мужчины. Уровень смертности среди мужчин в 4 раза выше, чем уровень смертности среди женщин, и в два-четыре раза выше аналогичного показателя в развитии странах.

Стабильно высокими сохраняются показатели смертности от инфекционных и паразитарных болезней, в том числе от туберкулеза, болезней органов дыхания, системы кровообращения, несчастных случаев, отравлений и травм, а также в результате убийств и самоубийств.

Состояние здоровья и уровень смертности населения отражается на показателях ожидаемой продолжительности жизни населения страны, которая в настоящее время составляет 65,9 г. (в 1987 г. - 70 лет, в 1992 г. - 68,8 г.). Ожидаемая продолжительность жизни мужчин на 12 лет ниже, чем продолжительность жизни женщин. При сохранении имеющегося на сегодня уровне смертности населения из числа россиян, достигших в 2000 г. 16 лет, доживут до 60 лет лишь 58 процентов мужчин.

Негативные явления в демографической и социальной сфере во многом связаны с ухудшением миграционной ситуации в стране.

В 90-е годы внешняя миграция играла существенную роль, восполняя численность населения России, равную естественной убыли. Однако в последние годы устойчивое сокращение иммиграции в Россию из стран СНГ, а также Латвии, Литвы и Эстонии привело к тому, что в 1995-1999 годах миграционный прирост населения компенсировал естественную убыль населения только на 45 процентов, а в 2000 году - менее чем на четверть.

Вследствие изменения внутренних миграционных потоков в течение 90-х годов сокращалась численность населения северных и восточных регионов России. За 1992-1999 годы районы Севера потеряли за счет миграционного оттока более 1 млн. человек, или 8,5 процента населения.

Серьезной проблемою с точки зрения национальных интересов Российской Федерации является эмиграция населения. Если до середины 80-х годов численность выезжающих на постоянное место за границу ежегодно составляла 3 тыс. человек, то в 1990 г. она превысила 100 тыс. человек и в последующие годы удерживалась на этом уровне. При этом выбывающие мигранты - это, как правило наиболее качественная часть трудового потенциала. Только за первое пятилетие 90-х годов на Запад эмигрировало более (600 тыс. наиболее дееспособного исследовательского персонала науки и высшей школы и высококвалифицированных инженеров, в том числе 40 процентов физиков-теоретиков. С последних курсов туда уезжают лучшие, законтрактированные зарубежными фирмами студенты и аспиранты.

Сформировавшиеся тенденции в области естественного и миграционного движения населения предопределяют дальнейшее сокращение его численности. По прогнозу Госкомстата России (1999 г., средний вариант), население страны, которое на начало 2001 г. составило около 145 млн. человек, к 2016 г. сократится на 11,6 млн. человек и составит 134 млн. человек. К середине XXI века по оценкам служб ООН численность населения сократится до 121 млн. человек. Российская Федерация с 7-го места в мире по численности населения в настоящее время переместится на 14 место в 2050 г.

Проведенное в 2002г. обсуждение перспективной численности населения по восьми различным вариантам обнаружило вариацию пессимистических предположений в пределах от 80 до 120 млн. человек в пределах 2025г. Проблема депопуляции остается не решенной. По самым скромным подсчетам выход из русских ножниц в самом благоприятном варианте приведет к потере еще 5-6 млн. человек. В таком случае, суммарные потери могут исчисляться в пределах 15-20 млн. человек, поскольку, образно говоря, будет происходить жгутирование колебаний уровней рождаемости и смертности, прежде чем, демографическая система страны все-таки придет в желаемое равновесие и установится положительный ежегодный прирост населения