Основные теории размещения хозяйства

Предмет, задачи и методы экономической географии

Предметом изучения социально-экономической географии (СЭГ) являются процессы формирования, функционирования и развития территориальных социально-экономических систем и управления ими.

Территориальные социально-экономические системы различают по составу и охвату территории.

По составу:

• производственно-территориальные (территориально-промышленные, агропромышленные, транспортные и др.);

• непроизводственно-территориальные (территориальные системы торговли, финансовые и др.);

• территориальные системы населения и расселения (демографические системы, этнические системы, расселенческие и др.);

• социально-территориальные (культурные, потребительские системы и др.);

• политико-территориальные (межгосударственные, внутригосударственные и др.);

• природно-ресурсные;

• территориально-рекреационные системы и т.д.

По охвату пространства:

• мегасистема (включающая всю поверхность Земли);

• макросистемы (включающие материки, части материков);

• мезосистемы (включающие страны, их части);

• микросистемы (локальные территории).

Рис. 1. Система дисциплин социально-экономической географии.

Термин «экономическая география» впервые был предложен в России в 1760 г. М.В. Ломоносовым. В дальнейшем ее становлении принимали участие многие крупные ученые России, создав целую систему географических наук (рис. 1).

СЭГ — комплексная наука, рассматривающая природу и общество в тесной взаимосвязи, ее методологической основой является материалистическая диалектика. При изучении территориальных социально-экономических систем СЭГ использует ряд научных методов.

Программно-целевой метод в условиях формирования рыночных отношений имеет важное значение для разработки комплексных программ по отраслям и территориям, охватывающим все этапы работы от сбора фактических данных, оценки свойств территориальных систем, установления закономерностей их функционирования, прогноза развития до экспертизы проектов, связанных с изменением территориальных систем.

Метод системного анализа включает всестороннее изучение каждой из территориальных систем, ее внешние и внутренние связи, рассматривает целостность системы хозяйственного комплекса страны, что особенно важно в условиях суверенизации регионов при становлении рыночных отношений.

Балансовый метод позволяет увязать объемы производства с различными видами ресурсов региона и установить необходимые пропорции.

Статистические методы служат для обработки и анализа многообразной количественной информации, характеризующей территориальные аспекты социально-экономических явлений.

Картографический метод необходим для познания территориальных экономико-географических процессов и особенностей размещения хозяйства и населения в разрезе стран и отдельных регионов. Он позволяет наглядно представить как временной срез процессов и явлений, так и их динамику.

Метод экономико-математического моделирования позволяет рассчитать варианты поведения систем при различных исходных данных и выбрать оптимальный (минимум затрат при максимуме производства).

Сравнительно-географический метод дает возможность сопоставить ряд территориальных единиц с помощью математических приемов.

Исторический метод выявляет с помощью сравнения общего и особенностей в исторических явлениях основные тенденции их развития.

Главными задачами СЭГ является обоснование:

• путей совершенствования территориальной организации общества;

• наиболее рационального размещения хозяйства;

• перспектив повышения эффективности развития отдельного региона и страны в целом.

Основные теории размещения хозяйства

Начало формирования теоретических концепций размещения хозяйства обычно связывают с выходом в свет в 1826 г. книги немецкого ученого Й. Тюнена «Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии». Этот фундаментальный труд был посвящен выявлению общих закономерностей размещения сельскохозяйственного производства.

Й. Тюнен рассматривает абстрактное, экономически изолированное от остального мира государство, в пределах которого имеется центральный город – единственный рынок сбыта сельскохозяйственной продукции и источник обеспечения страны промышленными товарами.

Цена каждого продукта в любой точке пространства отличается от его цены в городе на величину транспортных затрат, которые принимаются прямо пропорциональными весу груза и дальности его перевозки. На основании этого положения Й. Тюнен доказывает, что оптимальная схема размещения сельскохозяйственного производства – это система концентрических поясов разного диаметра вокруг центрального города, являющихся зонами различной специализации сельского хозяйства. Чем выше урожайность (продуктивность), тем ближе к городу должно размещаться соответствующее производство, а чем дороже тот или иной продукт на единицу веса, тем дальше от города целесообразно его размещение. Отсюда следует, что интенсивность сельскохозяйственного производства должна снижаться по мере удаления от города.

Другой немецкий ученый – В. Лаунхард исследовал (1882 г.) оптимальное размещение отдельного промышленного предприятия относительно источников сырья и рынков сбыта продукции. Решающим фактором размещения производства у В. Лаунхардта, так же как и у Й. Тюнена, являются транспортные издержки. Производственные затраты принимаются равными для всех точек исследуемой территории. Место оптимального размещения предприятия находится в зависимости от весовых соотношений перевозимых грузов и расстояний.

Большой вклад в теорию размещения производства внес немецкий экономист А. Вебер. В своей работе «О размещении промышленности: чистая теория штандорта», опубликованной в 1909 г., он в дополнение к транспортным издержкам вводит в теоретический анализ новые факторы размещения производства, ставя более общую оптимизационную зад минимизацию общих издержек производства, а не только транспортных. А. Вебер разработал подробную классификацию факторов размещения производства по их влиянию, пени общности и проявления. Основным фактором размещения он называет экономическую выгоду, которая выявляется для хозяйственной деятельности в зависимости от ее месторасположения. Эта выгода заключается в сокращении издержек по производству и сбыту определенного промышленного продукта и означает возможность выбора оптимального ста изготовления продукта с наименьшими издержкам по его производству. А. Вебер анализирует три группы штандортных факторов (факторов размещения): транспорт, рабочую силу и все остальные условия, влияющие на размещение п приятия, которые он синтезирует в понятие «агломерационного эффекта» (совместное их воздействия на выбор места размещения).

В. Кристаллер разрабатывает теорию о функциях и размещении системы населенных пунктов (центральных мест) в рыночном пространстве. Основные ее положения опубликованы в книге 1933 г. «Центральные места в Южной Германии». А исходил из условия равномерности расселения населения однородной территории. В этом случае территория разбивается на правильные шестиугольники (см. рис. 2), являющиеся зоной сбыта продукции центрального города, в который насел приезжает за покупками. При подобной организации сбыта обеспечивается минимизация средних расстояний поездок покупателей. Модель В. Кристаллера предусматривает иерархию центральных мест (малые, средние, крупные и крупнейшие), в соответствии с которой происходит и дифференциация функций по центрам обслуживания разной величины, разного ранга.

Рис. 2. Размещение зон обслуживания и населенных пунктов по теории В. Кристаллера.

Главный труд немецкого ученого А. Лёша «Пространственная организация хозяйства» вышел в 1940 г. А. Лёш, отталкиваясь от идей В. Кристаллера, пришел к выводу, что фирмы должны размещаться в вершинах кристаллеровской гексагональной) решетки, и каждая фирма должна обслуживать покупателей в пределах «своего» правильного шестиугольника. Он расширяет предмет теории размещения, переходя от микроуровня (отдельные предприятия и поселения) проблемам формирования экономических районов. Вершиной учения А. Лёша становится разработка принципиальных снов пространственного равновесия.

А. Смит и Д. Рикардо исследовали международное территориальное разделение труда на основе торговли. А. Смит выдвинул теорию абсолютных преимуществ, которыми обладает та или иная страна для производства какого-либо товара. Рикардо дополнил эту теорию относительными (сравнительными) преимуществами, утверждая, что именно они, а не абсолютные преимущества являются главными при специализации стран в международном территориальном разделении труда. Он доказал, что даже страны, имеющие более высокие производственные издержки по всем товарам, могут выиграть от специализации и обмена благодаря «игре на разнице издержек».

В дальнейшем шведские ученые Э. Хекшер и Б. Олин усовершенствовали теории А. Смита и Д. Рикардо, введя в анализ отношение основных взаимозаменяемых факторов производства (труда, капитала, земли и др.). Их основные теоретические положения сводятся к следующему:

1) страны должны вывозить продукты интенсивного использования избыточных (относительно недефицитных) факторов производства и ввозить продукты интенсивного использования дефицитных для них факторов;

2) в международной торговле при соответствующих условиях осуществляется тенденция выравнивания «факторных цен»;

3) вывоз и ввоз товаров может заменяться перемещением факторов производства.

В. Леонтьев, уже много позже, скорректировал допущения и интерпретации теории Хекшера–Олина. Он установил, что для выбора целесообразной структуры вывоза и ввоза товаров помимо прямых затрат в сфере производства необходимо учитывать и косвенные – сконцентрированные в потребляемом сырье и материалах. Эту аналитическую задачу В. Леонтьев реализовал на основе метода межотраслевого баланса, при этом одним из центральных направлений анализа явилась модель «затраты—выпуск», отражающая идеи равенства между наличными ресурсами и их использованием.

Широкое признание получила теория «полюсов роста» Ф. Перру, усиливающая теорию центральных мест В. Кристаллера и использующая более современные достижения экономической науки, в частности метод «затраты—выпуск» В. Леонтьева. Теория «полюсов роста» во многом соприкасается с теорией производственно-территориальных комплексов Н.Н. Колосовского.

В основе теории полюсов роста лежит представление о ведущей роли в структуре экономики лидирующих отраслей. создающих новые товары и услуги. Те центры и ареалы экономического пространства, где размещаются предприятия лидирующих отраслей, становятся полюсами притяжения факторов производства, поскольку обеспечивают наиболее эффективное их использование. Отсюда и территориальная концентрация предприятий, обусловливающая формирование полюсов экономического роста.

Н.Д. Кондратьев в 1922 – 1928 гг. выдвинул теорию больших циклов – длинных волн динамики мирового хозяйства и положения различных стран на временной шкале развития. В дальнейшем эта теория получила развитие и теперь служит общепринятой основой сравнительных мирохозяйственных исследований. Н.Д. Кондратьев считал «длинные волны» эндогенными, внутренне присущими рыночному хозяйству, что ведет к его саморегулированию. Фазы подъема и спада рассматриваются как закономерные и предсказуемые стадии развития, к которым следует приспосабливаться и сглаживать их внешними воздействиями, как правило, методами государственного регулирования. По Н. Д. Кондратьеву, продолжительность длинных волн достигает 40 – 50 лет, при этом вхождение стран с рыночной экономикой в фазы подъема и спада зависит от целого ряда факторов (от степени вовлечения страны в международное территориальное разделение труда, соответствия отраслевой структуры ближайшим тенденциям эволюции мирового хозяйства, уровня развития научно-технического прогресса и степени внедрения его достижений в экономику и т. д.).

Политическая карта мира: