Тема 5. Підстави та порядок припинення шлюбу.

1. Скласти заяву від імені одного з подружжя про розірвання шлюбу (в органі РАЦС; у суді).

2. Скласти заяву про поновлення шлюбу.

3. Скласти письмовий договір між чоловіком та жінкою, які мають дітей і подають заяву про розірвання шлюбу до суду, про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

4. Скласти заяву від імені подружжя про встановлення режиму окремого проживання.

5. Знайти в Сімейному кодексі України та КпШС статті, в яких визначено обов’язок суду вжити заходів до примирення подружжя, яке подало заяву про розірвання шлюбу.

6. Розкрити зміст поняття «припинення шлюбу».

7. Назвати порядок припинення шлюбу в разі смерті одного з подружжя або оголошення його померлим.

8. Перелічити осіб, які можуть ініціювати розірвання шлюбу.

9. Назвати умови розірвання шлюбу в органах РАЦС за спільною заявою подружжя.

10. Назвати умови розірвання шлюбу в органах РАЦС за заявою одного з подружжя.

11. Розкрити порядок розірвання шлюбу з недієздатною особою.

12. Які умови застосування судового порядку розірвання шлюбу?

13. Назвати підстави розірвання шлюбу в судовому порядку.

14. Які заходи може застосувати суд щодо примирення подружжя?

15. Назвати юридичні наслідки розірвання шлюбу, пов’язані з немайновими правами подружжя.

16. Назвати юридичні наслідки розірвання шлюбу, пов’язані з майновими правами подружжя.

17. З’ясувати, які правовідносини можуть зберігатися між подружжям після розірвання шлюбу.

18. Назвати умови та правові наслідки поновлення шлюбу.

19. Назвати правові наслідки встановлення режиму окремого проживання подружжя.

Практичне завдання:

У письмовій формі з посиланням на чинне законодавство та судову практику вирішити зазначені задачі та зробити по них обґрунтовані висновки.

Задача 1.

Громадянин Ведибіда подав до суду заяву щодо розірван­ня шлюбу з громадянкою Величай, зазначивши, що через місяць після укладення шлюбу їхні шлюбні відносини фактично припини­лися. Величай народила сина, який помер, не проживши й 3 місяців.

Суддя, з’ясувавши, що Величай на розірвання шлюбу згоди не дає, відмовив Ведибіді в прийнятті позовної заяви і запропонував звернутися до суду через 10 місяців.

Чи правильно діяв суддя? Відповідь слід обґрунтувати, посилаючись на конкретну норму закону.

Задача 2.

Подружжя Скрипка звернулися до відділу РАЦС із заявою щодо розірвання шлюбу. Завідуючий відділу відмовився задовольнити їхнє прохання і запропонував звернутися до суду, оскільки Скрипка мав усиновленого сина 6 років. Однак суддя також відмовив у прийнятті заяви і порадив Скрипці знову звернутися до відділу РАЦС.

Хто має рацію у зазначеній ситуації: відділ РАЦС чи суд? Які підстави передбачені законодавством для розірвання шлюбу в органах РАЦС за спільною заявою подружжя?

Задача 3.

Через рік після смерті чоловіка (оголошений у судовому порядку померлим) громадянка Макоїд О. уклала шлюб із громадянином Зузилом. Невдовзі Зузило звернувся до суду з позовом щодо визнання згаданого шлюбу недійсним.

В обґрунтування своїх вимог Зузило зазначив, що Макоїд на момент реєстрації з ним шлюбу перебувала у шлюбі з громадянином Макоїдом П., якого було оголошено померлим у судовому порядку, але припинення їхнього шлюбу в органах РАЦС не було зареєстроване.

Макоїд О. позову Зузила не визнала, пояснивши, що після отримання рішення суду щодо оголошення її чоловіка Макоїда П. померлим вважала, що їхній шлюб втратив чинність, тому уклала новий шлюб.

Як слід вирішити даний спір? Які підстави для визнання шлюбу недійсним передбачені Сімейним кодексом України?

Задача 4.

Подружжя Миляничів, маючи сина й дочку, подали заяву про розірвання шлюбу до суду, котра була задоволена рішенням суду від 2 лютого 2003 р. Отримавши копію згаданого рішення для реєстрації розлучення, Миляничі до відділу РАЦС не звернулися, а три місяці потому помирилися і відновили шлюбні відносини.

10 січня 2004 р. у них народився син, а в березні 2005 р. після чергової суперечки Милянич залишив сім’ю і звернувся до відділу РАЦС із заявою видати йому свідоцтво про розірвання шлюбу. Завідуючий відділу пояснив Миляничу, що з моменту розірвання шлюбу в суді минуло багато часу, змінилися обставини, тому видати свідоцтво відділ РАЦС не може. Милянич подав скар­гу до суду.

Чи правомірні дії відділу РАЦС? Яке рішення за скаргою Милянича винесе суд?

Задача 5.

До суду звернувся з позовом А. Сопко щодо розірвання шлюбу з Т. Сопко. Одночасно позивач просив передати йому на виховання обох дітей 8 і 6 років, оскільки їхня мати вже більше року не піклується про них.

На засіданні суду відповідачка не заперечувала проти розірвання шлюбу, але просила передати дітей їй, пояснивши, що пішла із сім’ї і не виховувала їх через неприязні стосунки з чоловіком. Окрім того, позивач чинив їй усілякі перешкоди в можливос­ті бачитися з дітьми і проводити з ними час. Одночасно вона просила суд залишити їй після розірвання шлюбу прізвище чоловіка, проти чого останній категорично заперечував.

Якими критеріями повинен керуватися суд у вирішенні питання щодо дітей? Чи має юридичне значення заперечення Соп­ка проти залишення відповідачці прізвища, одержаного у шлюбі? Хто буде вирішувати спір щодо прізвища?

Задача 6.

М. Недвига подала позов щодо розірвання шлюбу з чоловіком О. Недвигою та стягнення аліментів на утримання дитини, якій щойно виповнилося 4 місяці, і на своє утримання, оскільки вона не працює і доглядає за дитиною.

Чи має право суд розглядати справу щодо розірвання шлюбу в даному випадку? Які обставини могли б змінити ситуацію і впли­нути на можливість (неможливість) розірвання шлюбу? Чи має позивачка право на утримання (аліменти) у зазначеній ситуації?

Задача 7.

Під час перебування в геологорозвідувальній групі в Албанії зник громадянин Коваль Т., який постійно проживав у м. Києві. Пошуки його результатів не дали. Через шість років за заявою його дружини суд оголосив Коваля Т. померлим, унаслідок чого їхній шлюб було припинено. У січні 2004 р. його дружина Коваль О., яка раніше не мала дітей, уклала новий шлюб з Левчуком, узявши його прізвище у шлюбі. У тому самому році вона народила дитину. Невдовзі після цього повернувся її колишній чоловік Т. Коваль і пояснив, що не міг повідомити про себе додому з поважних причин, оскільки був захоплений незаконно озброєною групою і знаходився на території Албанії під суворим контролем. Можливість звільнитися з’явилася тільки зараз, чим він і скористався. Дізнавшись про новий шлюб дружини, він наполягав на відновленні шлюбних стосунків з ним і розірванні шлюбу з Левчуком. Однак колишня дружина не погодилася з його вимогами, мотивуючи своє рішення створенням нової сім’ї і народженням дитини. Тоді Коваль подав заяву до суду про скасування рішення щодо оголошення його померлим і відновлення шлюбу з дружиною.

Яке рішення має прийняти суд за заявою Коваля? Які підстави відновлення шлюбу у разі з’явлення одного із подружжя, котрого було оголошено померлим?

Змістовий модуль ІІ. Права та обов’язки батьків, дітей, інших членів сім’ї та родичів. Поняття і значення опіки та піклування над дітьми.