Наявність літератури в бібліотеці НУ «ОМА»

Структура курсу

Загальний обсяг - 54 години.

Розподіл: 20 годин аудиторних занять і 34 години самостійної роботи (очна), 16 годин аудиторних занять і 38 години самостійної роботи (заочна) форми навчання.

Одеса – 2016

Укладачі: професор В. А. Голіков, д.т.н. та професор О. А. Онищенко, д.т.н.

Рецензент: професор, д.т.н., зав. кафедрою електротехніки та електрообладнання суден Одеського національного морського університету В.О. Яровенко

Методичні вказівки обговорені і затверджені на засіданні кафедри ТЕФ

«__» _________________201_ р., протокол №___.

Завідувач кафедри ТЕФ, д.т.н., професор                         В. А. Голіков

© ОНМА, 2016

ЗМІСТ

                                                                                                                                                                               _Стор.

ЗаВданНЯ 1

«Аналіз автореферату (наукові дослідження: тематика, прогнозування дослідження, інформаційне забезпечення й пошукові процедури»

При виконанні завдання курсант-магістр проводить аналіз і критичну оцінку реального автореферату кандидатської дисертації, захищеної раніше з технічних наук.

Курсанту-магістру пропонується виступити в ролі рецензента автореферату дисертації, поданої в спеціалізовану вчену раду на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук.

Завдання відноситься до творчого, інноваційного типу завдань і в результаті його виконання має показати не тільки знання курсанта з дисципліни, але і власне ставлення до вивченого матеріалу, активну творчу та наукову позицію. Загальний обсяг виконаної роботи не повинен перевищувати 8-12 сторінок (полуторний інтервал, шрифт 14, стандартні поля, односторонній друк тексту). У загальний обсяг не входять Паспорт спеціальності і автореферат дисертації - вони додаються окремо до Завдання.

Автореферат, за спеціальністю, що потребується курсанту необхідно «скачати» із сайту Національної бібліотеки України ім. Вернадського (http://www.nbuv.gov.ua/node/1539) або отримати у керівника занять.

Перед початком роботи зі знайденим авторефератом необхідно проконсультуватися з викладачем. Не рекомендується використовувати для аналізу автореферати «далекі» від тієї спеціальності, за якою проводиться магістерське навчання в університеті.

В НУ «ОМА» готуються фахівці вищої наукової кваліфікації за такими спеціальностями:

05.05.03 — двигуни та енергетичні установки;

05.13.07 — автоматизація процесів керування;

05.22.13 — навігація та управління рухом;

05.22.20 — експлуатація та ремонт засобів транспорту.

05.05.14 — холодильна, вакуумна та компресорна техніка;

05.09.03 — електротехнічні комплекси та системи;

05.12.17 — радіотехнічні та телевізійні системи.

08.00.04 — економіка та управління підприємствами (діяльність транспорту та зв'язку).

1. Рекомендується саме з цих перелічених спеціальностей відбирати автореферати. Бажано використовувати автореферати дисертацій, захищених в Україні та не раніше 2008 року. Автореферат прикладається до звіту (Завдання) у вигляді окремого файлу. З допомогою назви спеціальності та (або) її шифру на сайті Національної бібліотеки України ім. Вернадського легко можна знайти необхідні для виконання завдання автореферати та відібрати найбільш близький до власного наукового напрямку або майбутньої магістерської роботи. Завдання повинно бути підготовлено в друкованому вигляді (попередньо для перевірки надано керівнику у форматі Word) і містити обов'язковий аналіз наступних пунктів.

2. Розшифрувати УДК автореферату дисертації. Розшифрування можна провести з допомогою Таблиць Універсального Десяткового Класифікатора. Примітка. "Таблиці УДК" є в вільному доступі мережі Інтернет, наприклад на сайтах

http://legacy.uspu.ru/udc  або http://teacode.com/online/udc.

2. "Скачати" Паспорт наукової спеціальності.

Примітка. Паспорти наукових спеціальностей є у вільному доступі мережі Інтернет, наприклад на сайті «Аспірант України»: http://aspirant.com.ua/usf04.htm.  Зазвичай Паспорт спеціальності має обсяг 1-2 сторінки. Паспорт необхідно прикласти до Завдання.

3.   Маючи розшифрування УДК критично оцінити наявний автореферат на його відповідність:

а) УДК;

б) назви дисертаційної роботи;

в) Паспорту спеціальності.

У звіті вказати пункти Паспорта, відповідні дисертаційній роботі, навести аргументи (цитуванням з Паспорта та автореферату) пояснюючи свою відповідь.

Відповіді не можуть бути односкладовими і повинні мати аргументацію, тобто повинні мати оцінку, а не просте копіювання тексту автореферату.

4. Аналізуючи розділ автореферату «Вступ (Загальна характеристика роботи)» виконати наступне.

4.1 Критично оцінити з відповідною аргументацією:

- актуальність виконаного дослідження. Запит практики;

- практичну та/або теоретичну спрямованість дослідження;

- наявність існуючих невирішених наукових протиріч, проблеми (проблем) та/або науково-технічної задачі (задач).

4.2 Проаналізувати зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами держави, ВНЗ, організації, де виконувалась дисертаційна робота. Відзначити участь/неучасть здобувача у науково-дослідній роботі (НДР) з державною реєстрацією, в дослідно-конструкторських або інших роботах.

4.3 Критично оцінити поставлені наукові завдання і мету дослідження. У цьому пункті необхідно також провести порівняння і зіставлення поставлених завдань дослідження та одержаних результатів, які наводяться у «Загальних висновках по роботі» («Висновки по роботі» - в кінці автореферату).

4.4 Використовуючи вивчені раніше вимоги до формулювання об'єкта і предмета дослідження, оцінити їх формальну відповідність і вірність темі дисертації, аргументувати правильність/неправильність формулювання об'єкта і предмета дослідження.

4.5 Дати оцінку сучасності використаних здобувачем методів дослідження (теоретичних, експериментальних).

4.6 Використовуючи вивчені вимоги до описової частини наукової новизни дисертаційного дослідження, з формальних позицій оцінити вірність їх побудови. Тут, також як і в попередніх пунктах, повинна бути виключена декларативна складова формулювань новизни, повинні бути відображені в науковій новизні відмінності від відомих рішень і позитивний (прикладний, теоретичний) результат.

4.7 Дати критичну оцінку «Практичного значення отриманих результатів», оцінюючи, в першу чергу, кількісну складову отриманих наукових результатів, їх практичну цінність.

4.8 Оцінити достатність публікацій та проведені апробацій, їх авторитетність, наявність міжнародного статусу публікацій та ін. Оцінити рівень апробаційні робіт. Оцінити списку публікацій на предмет виконання правил оформлення списку літератури.

4.9 Оцінити відповідність обсягу дисертації наявним вимогам.

5. Зробити загальний висновок про проведену роботу.

[2, 13, 14]

ЗаВданНЯ 2

«Формування технологічної карти наукового дослідження»

Необхідно побудувати технологічну карту наукового дослідження на основі раніше проведеного в Завданні 1 аналізу автореферату кандидатської дисертації.

1. Побудова технологічної карти проводиться за наявними, критично оціненими пунктами автореферату реально захищеної кандидатської дисертації (Завдання 1).

2. Для побудови технологічної карти доцільно вивчити відповідні розділи [1, 2, 13] і заздалегідь побудувати структурну карту дослідження.

Технологічна карта повинна бути представлена в графічному вигляді (довільна форма зображення і технічного виконання) і мати всі відповідні [2] позиції, мати логічно ув’язану структуру.

3. Автореферат, необхідний для побудови технологічної карти береться із Завдання 1, однак, за погодженням з керівником, допускається (і вітається) побудова технологічної карти майбутньої магістерської роботи курсанта. [1, 2, 13].

ЗаВданНЯ 3

«Створення автореферату (послідовність проведення науково-дослідних і конструкторських робіт. Впровадження наукових результатів»

Курсанту-магістру, необхідно створити «гіпотетичний» автореферат кандидатської дисертації, використовуючи власну, захищену в Державній екзаменаційній комісії дипломну роботу бакалавра (ДРБ) або Технологічну карту магістерської дипломної роботи (МДП) (Завдання 2, п. 3), над якою курсант уже закінчує роботу.

Тут пропонується курсанту–магістру, виступити в ролі здобувача наукового ступеня кандидата технічних наук. Завдання відноситься до творчого типу завдань і має показати власне ставлення до вивченого матеріалу з дисципліни, наукову активність, ерудицію, спеціальні знання.

Загальний обсяг виконаної роботи не повинен перевищувати 5-7 сторінок (полуторний інтервал, шрифт 14, стандартні поля, односторонній друк).

В завданні необхідно сформувати автореферат гіпотетичної власної дисертації, «подається» спеціалізована вчена рада на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук, виконавши наступне.

1. Підготувати шифр УДК передбачуваного автореферату дисертації. Підготовку провести з допомогою Таблиць Універсального Десяткового Класифікатора, наявних у вільному доступі мережі Інтернет.

2. «Скачати» з Інтернету Паспорт спеціальності, за якою передбачається захист дисертації. Спеціальності, за якими готуються НУ «ОМА» кандидати технічних наук розташовані на офіційному сайті університету та в Завданні 1. Паспорти наукових спеціальностей є у вільному доступі мережі Інтернет на різних ресурсах.

3. Маючи сформований УДК критично оцінити наявну назву дипломної роботи бакалавра (ДРБ) або магістерської дипломної роботи (МДП), при необхідності його змінити так, щоб було взаємне відповідність УДК, назви «дисертаційної роботи та Паспорту спеціальності.

4. Використовуючи сайти Верховної Ради та інших державних органів, знайти державну Програму, відповідно до якої повинна бути виконана робота.

5. Сформулювати актуальність власного дослідження, його практичну і теоретичну спрямованість.

6. Сформувати мету і завдання дослідження. Встановити виявлені проблеми, протиріччя.

7. Використовуючи вивчені раніше вимоги до характеристик об'єкта і предмета дослідження, сформулювати їх.

8. Запропонувати сучасні методи дослідження (теоретичні, експериментальні), необхідні при проведенні роботи, сформувати в першому наближенні основні позиції передбачуваної технологічної карти дослідження (описова форма).

9. Сформулювати 1-2 передбачуваних наукових результату. Цей пункт є найбільш складним, тому тут необхідно максимально проявити творчу складову, загальну ерудицію та спеціальні знання, отримані за роки навчання і практичної діяльності.

10. Описати передбачуване «Практичне значення результатів», сформувати перелік «власних» публікацій, оформивши його у відповідності з вивченими в курсі правилами оформлення списку літератури. Скласти анотацію дослідження.

11. Зробити загальний висновок про проведену роботу і додати до звіту Паспорт наукової спеціальності.

ЗаВданНЯ 4

 «Аналітичний (критичний) огляд рішень

За заданою темою»

В якості самостійної роботи, яка входить до складу дисципліни МНД, пропонується виконання аналітичного (критичного) огляду по заданій темі.

Варіант вибирається за останнім цифрам залікової книжки (або за номерами списку/журналу групи).

Реферат надається на перевірку в електронному вигляді.

Курсант проводить доповідь по заданій темі в ході аудиторних занять, захищаючи проведену пошукову роботу.

Робота перевіряється викладачем на наявність плагіату в одній із загальнодоступних Інтернет систем АНТИПЛАГІАТ.

Як показує досвід, обробка і компіляція з трьох оригінальних літературних джерел (не чужих рефератів) дає показник оригінальності роботи більше 85 %, чого достатньо для позитивної оцінки виконаної роботи.

Обсяг роботи не повинен перевищувати 15-20 сторінок однобічного друку на аркушах формату А4 з полями зверху і знизу по 2 см, зліва 3 см, справа 1,5 див. Шрифт 14 TNR, інтервал 1,5.

Робота повинна мати такі структурні елементи.

Зміст. Анотації (рос., укр., англ.). Основний текстовий (графічний, табличний та ін.) структурований матеріал. Загальний висновок. Список використаних джерел, оформлений згідно діючим стандартам.

Робота захищається (представляється) у вигляді доповіді на аудиторних заняттях оцінюється за результатами дискусії, що заслуховується курсантами. [1-5, 12-15]

ЛІТЕРАТУРА

    1. Кринецкий И.И. Основы научных исследований. Учебное пособие для вузов. - Киев-Одесса: ВШ, 1981. - 208 с.   

2. Голіков В.А., Козьміних М.А., Онищенко О.А. Методологія наукових досліджень (навчальний посібник). – Одеса: ОНМА, 2014. – 163 с.

3. Закон України "Про наукову і науково-технічну діяльність". Закон від 13.12.1991, № 1977-ХІІ. Чинний (01.01.2014). Редакція від 05.12.2012. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1977-12/conv.

4. Закон України "Про наукову і науково-технічну експертизу". Закон від 10.02.1995, № 51/95-ВР. Чинний (01.01.2014). Редакція від 05.12.2012. - Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.Ua/laws/show/51/95-вр.

5.Закон України "Про науково-технічну інформацію". Закон від 25.06.1993, № 3322-ХІІ. (Чинний 01.01.2014). - Режим доступу: http://zakonO. rada.gov.ua/laws/anot/3322-12.

6. Закон України "Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки. Закон від 11.07.2001, № 2623-111. (Чинний 01.01.2014). Редакція від 05.12.2012. -Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2623-14.

7. Закон України "Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні". Закон від 08.09.2011, №3715-VI. (Чинний 01.01.2014). Редакція від 05.12.2012. - Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/37l5-17.

8. ДСТУ ГОСТ 7.1:2006 "Система стандартів з інформації, бібліотечної та видавничої справи. Бібліографічний запис. Бібліографічний опис. Загальні вимоги та правила складання (ГОСТ 7.1-2003, ЮТ)".

9. Інформація та документація. Скорочення слів в українській мові у бібліографічному описі. Загальні вимоги та правила: ДСТУ 3582-97: - Введ.01.07.98. -К.: Держстандарт України, 1998. -16 с.

10. ГОСТ 7.12-93 "СИБИД. Библиографическая запись. Сокращение слов на русском языке. Общие требования и правила". - 22 с.

11. ГОСТ 7.11-78 "СИБИД. Сокращение слов и словосочетаний на иностранных европейских языках в библиографическом описании". - 38 с.

12. ДСТУ 3008-95 "Документація. Звіти у сфері науки і техніки: Структура і правила оформлення". - Введ. 23.02.95. - К.: Держстандарт України, 1995.-38 с.

13. Порядок присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника. Постанова Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 р. № 567.-Режим доступу: http://zakonO.rada.gov.ua/ laws/show/567-2013-n.

14. Деякі питання присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань Наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 14.09.2011, №1059. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/zl 169- 11/conv.

15. Про теми дисертаційних робіт. Лист Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України № 1/9-116 від 14 лютого 2013 року. - Режим доступу: http://zakon.nau.ua/doc/7uidH 038.4037.0.

16. Наукова діяльність у вищих навчальних закладах. Міністерство освіти і науки України, офіційний веб-сайт. - Режим доступу: http://www.mon.gov. ua/ua/activity/бЗ/.

17. Положення про спеціалізовану вчену раду Наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 14.09.2011 №1059. — Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/zl 170-11/page.

18. Постанова президії ВАК України "Про підвищення вимог до фахових видань, внесених до переліків ВАК України" від 15 січня 2003 р. № 7-05/1. - Режим доступу:

http://nads.gov.ua/control/uk/publish/article;jsessionid=C611ED9 FA 1882B3EC9B80FF4BFlB0C6B?art_id=37585.

19. Про опублікування результатів дисертацій на здобуття наукових ступенів доктора і кандидата наук Наказ Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 17.10.2012, № 1112. Редакція від 01.09.2013. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/Iaws/show/zl 851-12.

Наявність літератури в бібліотеці НУ «ОМА»

1.Кринецкий И. И. Основы научных исследований : уч. пособ. / И. И. Кринецкий. - К. ; Одесса : Вища школа, 1981. - 208 с. – 193 экз

2.Юринець В. Є. Методологія наукових досліджень : електр. ресурс / В. Є. Юринець. - К. : Центр учбової літератури, [200?]. - 177 с. + CD. - 1 экз.

3. Рузавин Г. И. Методы научного исследования : монография / Г. И. Рузавин. - М. : Мысль, 1974. - 240 с. - 2 экз

4.Романчиков В. І. Основи наукових досліджень : електр. ресурс / В. І. Романчиков. - К. : Центр учбової літератури, 2007. - 254 с. + CD. - 1 экз.

5.Макогон Ю. В. Основи наукових досліджень в економіці : навч. посіб. / Ю. В. Макогон, В. В. Пилипенко. - 2-е вид. - Донецк : Альфа-прес, 2007. - 144 с. – 10 экз

6. Пахомов Ю. А. Основы научных исследований и испытаний тепловых двигателей : учебник / Ю. А. Пахомов. - М. : ТрансЛит, 2009. - 432 с. – 3 экз.

7.Белый И. В. Основы научных исследований и технического творчества : уч. пособ. / И. В. Белый, К. П. Власов, В. Б. Клепиков. - Х. : Вища школа, 1989. - 200 с. - 3 экз.

8. Грушко И. М. Основы научных исследований / И. М. Грушко, В. М. Сиденко. - 3-е изд. - Х. : Вища школа, 1983. - 223 с. – 5 экз.

9. Комаров М. С. Основы научных исследований : уч. пособ. / М. С. Комаров. - Львов : Вища школа, 1982. - 128 с. - 4 экз.

10.Кринецкий И. И. Рекомендации по курсу: основы научных исследований / И. И. Кринецкий [и др.]. - 1983. - 133 с. – 45 экз.

11.Лудченко А. А. Основы научных исследований : уч. пособ. / А. А. Лудченко, Я. А. Лудченко, Т. А. Примак. - К. : Знання, 2000. - 114 с. – 1 экз.

12.Основы научных исследований : учебник / В. И. Крутов [и др.]. - Высшая школа, 1989. - 399 с. - 4 экз.

13. Шейко В. М. Організація та методика науково-дослідницької діяльності : підручник / В. М. Шейко, Н. М. Кушнаренко. - 2-е вид. - К. : Знання-Прес, 2002. - 259 с. – 1 экз.

14.Голіков В. А. Методологія наукових досліджень : навч. посіб. / В. А. Голіков, М. А. Козьміних, О. А. Онищенко. - Одеса : ОНМА, 2014. - 164 с. – 2 экз.